Uporabniški pogovor:Dbc334/Arhiv 5

Arhiv 5 pogovorov do 4. junija 2012.

Preusmeritev

Domen, prosim za izbris škrbine Aleš Bjelčevič oz. preusmeritev na Aleksander Bjelčevič. Hvala, --Hladnikm 09:33, 7. december 2007 (CET)

Urejeno. V takih primerih je najbolje narediti preusmeritev, #REDIRECT [[Članek]]. --Domen 13:33, 7. december 2007 (CET)

Zdaj sem sam odprl nov članek Aleksander Isačenko in tja prestavil vsebino gesla Aleksandr Isačenko, na starem mestu pa napravil #REDIRECT. Škoda, ker se je tako skril historiat sprememb. Kako ga priklicati nazaj? --Hladnikm 19:16, 8. januar 2008 (CET)

Ups, sem ga že našel. --Hladnikm 19:22, 8. januar 2008 (CET)

Zdi se mi, da nisem prav uredil povezav pri preusmeritvi črtica > črtica (književnost) in zlasti pri obraz > obraz (književnost). ali pa je že prej klik na obraz vodil na neprimerna mesta. prosim te za popravilo. --Hladnikm 17:26, 13. januar 2008 (CET)

Sem uredil. --Domen 22:36, 18. januar 2008 (CET)

Račji dvor

Domen, nate se obračam ker si Mariborčan. Štefan mi je povedal za muzej na prostem Račji dvor. V Google ne najdem nič o njem, samo neke informacije o gradu, ki propada. Zanima me če imaš ti kot domačin kaj informacij, predvsem če je kaj pametnega za videti. Za naslednje leto planiram obisk Štajerske (predvsem Pohorje) pa bi se eventuelno (če je kaj zanimivega) oglasil še v Račjem dvoru. LP. --Janez Novak 12:03, 7. december 2007 (CET)

Sam ga ne poznam, sem pa povprašal in tam naj ne bi bilo nič zanimivega, pa še nekaj se gradi. --Domen 13:44, 7. december 2007 (CET)

Velika/mala začetnica

Domen, ali obstaja pravilo glede zapisovanja prve besede v alinejah, kjer naštevamo sezname ipd. (npr. seznam slovenskih literarnih zgodovinarjev pod naslovom Glej tudi)? Zadnjič se na seminarju na FF, kjer nastaja Wikiprojekt slovenski literarni zgodovinarji, nismo znali odločiti, ali naj to pišemo z veliko ali z malo začetnico. Lani so administratorji menda zahtevali, naj vse velike začetnice popravijo v male - je to res potrebno? Zdi se, da to sicer ni poenoteno. --Petra Jordan 18:11, 7. december 2007 (CET)

Po moje je potrebno. Seznami res niso posebej obdelani v naših smernicah, vendar sam upoštevam način velike/male začetnice, kot bi se geslo nahajalo nekje na sredini povedi (torej: občna z malo, lastna z veliko). Tako bi napisali: »Glej tudi: avto, France Prešeren in seznam slovenskih literarnih zgodovinarjev.«

Slovenski pravopis 2001 obdeluje sezname (pravzaprav naštevalne enote; velike/male začetnice in ločila na koncu naštevalnih enot) predvsem v § 31, § 237, § 244 (§ 300), § 375, zanimiv primer seznama je tudi v § 223.

Iz podanih členov pravil in primerov lahko razberemo, da:

1. če se poved začne v naštevalni enoti (in/ali nadaljuje čez več enot), je začetnica v prvi naštevalni enoti velika (prim. § 223);
2. če se poved začne izven naštevalne enote in se ta od povedi loči z dvopičjem, je začetnica mala (prim. § 249, § 237 in § 229, ki se vleče čez celo stran);
3. v nasprotnem primeru, ko je poved naslov oz. ni prvi del povedi izven naštevanja, glej prvo točko (prim. § 265);
4. se naštevalna enota dolga par besed (po Wikipedijino: ena notranja povezava) piše z malo začetnico (seveda še vedno veljajo pravila zapisa lastnih imen) in brez vejice/podpičja (prim. § 244);
5. se večje naštevalne enote ločijo:
   1. s podpičjem, če se poved začne izven ali v prvi naštevalni enoti in se nato vleče čez vse enote (prim. § 229);
   2. s piko, če je vsaka naštevalna enota poved (prim. seznam § 265).

V glavnem gre za problem naštevalna enota je/ni poved. Za krajše povedi/stavke se ponavadi pač odločim za malo začetnico, za daljše ali več povedi pa veliko. Tako bi PMM naštevalne enote izgledale tako:

Kariera

Njegova kariera obsega:

• delo v podjetju XY;
• delo ...;
• direktorsko mesto pri podjetju AB.

Zanimivosti

• Kot majhen otrok je ... Nato je ... Potem je ...
• Komaj pri starosti 43 let je dobil prvega otroka, ki pa ... Njegova mama ...
• V letih 2010–2014 je bil predsednik društva ... Tam se je zavzemal za ... Skrbel je tudi za ...

Gradiva

• knjiga Slovenski pravopis
• dela Franceta Prešerna
• Slovar slovenskega knjižnega jezika (ker je pač v celoti naslov)

Glej tudi

• avto
• France Prešeren
• seznam slovenskih literarnih zgodovinarjev

--Domen 19:28, 7. december 2007 (CET)

Lepa hvala za izčrpen odgovor, moram ti povedat, da bi (in smo) slovenisti ostali brez besed. Torej popravim v malo začetnico. LP, --Petra Jordan 23:36, 7. december 2007 (CET)

Prosim. Malo sem še popravil. Pri Glej tudi torej ni velikih začetnic (razen pri lastnih, seve), torej se tudi seznam članov Mestnega sveta Mestne občine Ljubljana (2006-2010) začne z malo začetnico, saj je to ena notranja povezava (lahko bi napisali seznam članov MSMOL (06-10), ampak tega pač ne delamo in kljub dolžini izpišemo celotno ime), v veliko začetnico pa si spremenila v članku Milena Mileva Blažić. Sem popravil. Sicer še sam ne vem zakaj, ampak zunanje povezave (Viri, Zunanje povezave) pa pišem z veliko. Morda ravno zaradi »Glej tudi avto in France Prešeren« (glej 2. točko zgoraj), ne pa »Zunanje povezave avto in France Prešeren« (3. točka). --Domen 00:28, 8. december 2007 (CET)

Ja, glede tega seznama mestnih svetnikov imamo še eno vprašanje oz. pripombo. Namesto vezaja bi med letnicama moral biti stični pomišljaj. Slovenisti vztrajamo, da bi bilo to dobro popraviti v vseh podobnih primerih (v člankih smo to dosledno pisali s pomišljajem, v tem primeru sem pa pustila vezaj, ker sicer ne polinka na pravi seznam). Kaj praviš?

Pa še to: prav radi bi te enkrat povabili na naš seminar (vsako sredo ob 9.40), ker si nas čisto navdušil in bi nam lahko ogromno povedal. Če seveda lahko prideš v Ljubljano. Kako se ti zdi? LP, --Petra Jordan 12:27, 8. december 2007 (CET)

Wikipedija (in nasploh slovenski splet) ima polno pomanjkljivosti na področju pravopisa.

1. Ena izmed prvih (kolikor jaz pomnim) so bili narekovaji (zaradi hitrejšega urejanja so se uporabljali "", zdaj jih počasi izkorenjujemo in nadomeščamo z »«), glej § 461.
2. Potem so tukaj nestične enote (tudi lepo napredujemo), nismo se pa še dotaknili problema deljenja število + enota (§ 610, npr. 10 cm). Po SP bi morali zapisovati 10 cm oz.: 10, ALT + 0160 (na numerični tipkovnici), cm. Oba načina označujeta nedeljiv presledek. Drugi način je malce težji, neopazen v urejanju, pa še (koliko sem opazil) se pri ponovnem urejanju izniči in ostane navaden presledek, zato se je bolje držati zapisa 10 cm.
3. Vezaj pri zloženkah tipa C-vitamin, 20-letni ... (§ 521).
4. Nestično tripičje kot »1, 2 ...« in ne »1, 2, ...«, »1, 2,...« ali »1, 2...« (v 98 % tripičje označuje nadaljevanje nekega naštevanja).
5. Nestičnost krajšav (§ 594), d. d. se piše narazen, pogosta napaka je t.i. (namesto t. i.), prav tako tudi t.j. oz. t. j. (tj.).
6. Deljenje besed z vezajem, pri katerih bi se ob morebitnem deljenju moral zapisati vezaj še v novi vrstici (§ 471, § 608, § 612), vendar je to težko izvedljivo, zato bi bilo najbolje uporabljati Avstro(nedeljiv neviden znak)-(nedeljiv neviden znak)Ogrska.
7. Nepravilen opuščaj (»’« (»’«, Unicode: enojni zgornji končni narekovaj) in ne »'« (»'«, Unicode: opuščaj, v § 22 se omenja kot stična resica)), glej § 468. Sicer razlike v pisavi Arial takšne velikosti ni, je pa v drugih pisavah. Tudi MS Word (črkovalnik za angleščino Velike Britanije) popravlja navadni opuščaj na tipkovnici v tistega lepo zavitega.
8. Nenazadnje pa še vezaj/pomišljaj. SP sicer v § 380 dovoljuje uporabo vezaja namesto pomišljaja, vendar samo v primeru enodelnega pomišljaja. V vseh ostalih primerih bi morali uporabiti pač pomišljaj.

Neka meja med preprostostjo in zdravim razumom ter pravopisno gonjo se po mojem mnenju konča pri 6. točki. Od tukaj dalje gre samo za vidno razliko slikovne pike do dveh (ali sploh nobene). Med besedilom naj se kar uporabljajo pomišljaji, komur se jih pač da pisati (sam prisegam na vezaj), pri povezavah pa naj bo kaj vezaj (PMSM).

Glede obiska pa je tako: če bo kdaj kakšna priložnost, si bom v šoli vzel t. i. ministrov dan in prišel. Nič pa ne obljubim. --Domen 14:14, 8. december 2007 (CET)

Dizel

Prosim, lahko prestaviš dizelski motor na dizel? Gre za vrstno rabljeno blagovno ime znamke Diesel (zgled: Coca-Cola - kokakola, Nylon -> najlon itd.) (vir SSKJ in SP); če že, bi bila prava končnica -ovski, vendar se v praksi dizlovski motor ne pojavlja. Gorivo pa je dizelsko. --Eleassar ^pogovor 13:45, 9. december 2007 (CET)

Še Salmonella na Salmonela. Hvala. --Eleassar ^pogovor 10:29, 13. december 2007 (CET)

Sem. Sicer pa imamo tukaj tudi Wikipedija:Prošnje za administratorsko pomoč, ki jih imam na spisku nadzorov, tega pa preverim večkrat dnevno. --Domen 10:34, 13. december 2007 (CET)

MediaWiki:Common.js

Prosim, lahko posodobiš (vir: sl:User:Eleassar/Common.js)? Če znaš in se ti zdi primerno, lahko v seznam dodaš še iskalnik najdi.si. --Eleassar ^pogovor 14:26, 10. december 2007 (CET)

Sem posodobil. --Domen 23:20, 10. december 2007 (CET)

Hvala. --Eleassar ^pogovor 14:11, 21. december 2007 (CET)

Predloga:Hranilna vrednost

Znaš mogoče prilagoditi predlogo tako, da bo mogoče vpisovati vrednosti tudi z decimalnimi vejicami (poskusi npr. v članku brokoli) oz. da se bodo namesto decimalnih pik prikazale decimalne vejice? --Eleassar ^pogovor 14:11, 21. december 2007 (CET)

Saj se prikažejo, samo je razlike samo eno piko. Mogoče te je to zmedlo? (Odgovori še na spodnjo temo, prosim.) --Domen 14:21, 21. december 2007 (CET)

Oh, pa res. Ampak samo pri nekaterih. Bom pogledal. --Domen 14:27, 21. december 2007 (CET)

Jah, ne bo šlo. Mogoče bi se kaj dalo s #time, vendar je preveč zakomplicirano. Edino bugzilla lahko pomaga. --Domen 14:46, 21. december 2007 (CET)

Kaj naj napišem za bugzillo? --Eleassar ^pogovor 14:53, 21. december 2007 (CET)

Da bi npr. ustvarili MediaWiki:Decimal-separator (pa thousand) in bi se to uporabljalo za ločilo tisočic in decimalk. Če pogledaš en:Image:DecimalSeparator.png, uporablja cela Evropa vejico, razen Združenega kraljestva in Irske. --Domen 15:04, 21. december 2007 (CET)

Slike v Zbirki

Eleassar, v Zbirki se nahaja nekaj grbov Celja, ki niso oblikovani pod grbu na spletni strani MOC. Sem narisal SVG in zamenjal slike v vseh Wikipedijah. Bi lahko prosim (če je dovoljeno) izbrisal Slika:Celje-grb s.png, Slika:Wappen Celje si.png in Slika:Coats of arms of Celje.svg, prosim? --Domen 14:21, 21. december 2007 (CET)

Izbrisano. --Eleassar ^pogovor 14:32, 21. december 2007 (CET)

Najlepša hvala. --Domen 14:46, 21. december 2007 (CET)

Slika

Si imel tole v mislih? LP --Tone 18:13, 21. december 2007 (CET)

1. 22:10, 27 July 2007 (diff) . . MetsBot (Talk | contribs | block) (834 bytes) (Marking image as reviewed)
2. 23:11, 12 July 2007 (diff) . . Siebrand (Talk | contribs | block) (179 bytes) ({{subst:ncd}})
3. 10:51, 7 May 2007 (diff) . . Cydebot (Talk | contribs | block) (82 bytes) (Robot - Fixing GFDL tags project-wide per Wikipedia:GFDL standardization.)
4. 22:35, 16 July 2004 . . Seth Ilys (Talk | contribs | block) ({{GFDL}}<br>Adapted from Wikipedia's TX county maps by Seth Ilys.)

Res je. Najlepša hvala. --Domen 18:15, 21. december 2007 (CET)

Wikipedija:Predlogi za izbrani članek

Kot enega od rednih Wikipedistov bi te prosil, če si lahko vzameš nekaj časa in podaš kakšne predloge za nove IČ ter posledično sodeluješ pri glasovanju. Hvala ti v naprej! LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 20:02, 21. december 2007 (CET)

Pravopisne težave

Zdravo,

sem malo pogledal tvojo stran in se mi zdi kar v redu. S HTML-jem sicer nimam veliko izkušenj (več z XML-jem). Morda bi dodal še rabo poševnice (/), rabo vezaja pri sklanjanju kratičnic (npr. HTML-ja, s HTML-jem), če meniš, da bi bilo koristno, lahko tudi opozoriš na nekatere razlike med angleščino in slovenščino, ki po mojih izkušnjh velikokrat povzročajo težave: npr. v slovenščini uporabljamo decimalno vejico in tisočiško piko, v angleščini je to ravno obratno, mi pišemo procente narazen, angleščina skupaj.

Lahko omeniš še, da se neujemalni in nesklonljivi prilastki praviloma dajejo na desno stran, npr. program Windows in ne *Windows program (resda se to v praksi vse bolj zanemarja).

Kadar uporabljaš SP 2001, bodi prosim pozoren na to, da ta knjiga ni povsem zanesljiv vir oz. kazalec norme sodobnega slovenskega knjižnega jezika. Kritike o njem so bile objavljene v jezikoslovni literaturi. Konkretno 2. številka Slavistične revije letnik 2003 je v celoti posvečena ocenam tega dela ter polemiki med njegovim glavnim urednikom in kritiki. Eden od člankov je posvečen tudi računalniškemu izrazju (Nataša Logar: Računalniško izrazje v Slovenskem pravopisu 2001. Str. 135-138). Revija je dostopna na spletni strani Slavistične revije. LP, --Jalen 23:01, 27. december 2007 (CET)

V bistvu hočem s to stranjo prestaviti pravopis v HTML. Ko pišemo na roko, je popolnoma vseeno, če med HTML in ja naredimo daljši vezaj (pravzaprav pomišljaj), nekateri imajo pač tako navado. V računalništvu se vse natačno zapiše, in je to kot nek objektiven esej, odgovor na #Velika/mala začetnica, in obravnava predvsem ločila, znamenja, v glavnem ne črke. Razmišljal sem tudi, da bi kakšno poglavje namenil zapisovanju šumnikov (čeprav že izčrpana tema, pa vendar) in naglasnih ter tonemskih znamenj. Kaj meniš?

Glede na tvoj komentar pa:

1. Kaj bi dodal pri rabi poševnice? Pomen oziroma?
2. Vezaj pri sklanjanju okrajšav bom vsekakor dodal.
3. Prav tako primerjavo med slovenščino in angleščino. Morda poznaš še kakšen primer stičnega zapisa enote, razen stopinj? Kako je s minutami in sekundami (' in ")? Morda natančneje veš, zakaj se ravno stopinje ne zapisujejo stično?
4. Prilastkov nekako ne bi dodal, saj to nekako ne sodi v kontekst (bolj v Wikipedija:Pravopisni priročnik).

Glede tvojega dodatka pa: si morda mislil poved, saj le njih ločujemo s piko?

Ker pogosto omenjaš (pa ne samo ti, tudi nekateri drugi) to nezanesljivost SP, se včasih prav sprašujem, ali mu naj zaupam. Kot osnovnošolec, ki se zanima za slovenščino, mu najverjetneje lahko – ali pač ne? Pred dobrim mesecem sem kontaktiral ISJ glede nekaj tiskarskih napak, predvsem pa me je zanimala izdaja novega SP in objava izrazov iz računalništva (npr. tak problem je Windows, ki ga mirno sklanjamo (v Windowsih), čeprav je na Microsoftovi strani (naslova ne vem več) pravno obvestilo, da se imena njihovih izdelkov ne smejo sklanjati (pa smo napisali v Wordu ...)). Odgovor ge. Helene Dobrovoljc o računalniškem izrazoslovju in pogojih za uvrstitev gesla v SP je bil sledeč:

Trenutno načrtujemo izdajo malega pravopisa, v katerem bodo le tiste besede, ki so s katerega koli vidika pravopisno ali pregibno problematične, in pa besede, ki so s stališča sodobnega slovenskega knjižnega jezika nove, torej take, ki jih v prejšnjem pravopisu ni bilo in njihov zapis še ni normiran (standardiziran). Projekt je že v teku, vendar s strani financerja (ARRS oziroma ministrstva za znanost) ni podprt. Nasploh imamo na Inštitutu za slovenski jezik problem s pridobivanjem sredstev za take projekte, ki pa vendarle so nacionalno pomembni in potrebni.

Ker sama vodim projekt malega SP, Vam lahko odgovorim tudi na prvi del tega vprašanja: besede iščemo zlasti s pomočjo besedilnega korpusa Nova beseda ( http://bos.zrc-sazu.si/) in pa tudi s pomočjo različnih knjižnih in spletnih virov (Wikipedija, digitalna knjižnica, terminološki slovarji ...). Vse, kar ste našteli, v malem SP bo.

Ker pravopisni slovar skrbi le za izrazno plat, v njem ne najdete pomenskih razlag. Te lahko poiščete v SSKJ (Slovarju slovenskega knjižnega jezika). Ta je v več pogledih zastarel, saj je prva črka tega velikega slovarja izšla že leta 1971. Veliko besed v njem manjka, še več pa ima tudi že zastarelo razlago.Tudi ta slovar bo prenovljen, vendar se srečujemo s podobnimi zapleti kot pri pravopisu. Zaenkrat smo se odločili za izdajo Slovarja novejšega besedja (SNB), ki bo izšel (tako kot mali SP) enkrat v letih 2009-- 2010. Ta slovar bo zapolnil slovaropisno vrzel.

Članek (in nekatere replike, kot sem opazil) bom prebral jutri (danes). --Domen 00:35, 28. december 2007 (CET)

Predlagam v branje tudi razdelek Pravopisna določila na strani Slovenska biokemijska terminologija (trenutno iz neznanega razloga nedostopna) in razdelek Zapisovanje matematike na tem blogu (oz. omenjene reference; obstaja tudi novejša izdaja Kuščerjeve publikacije, ki pa je vsaj po mojih izkušnjah v knjižnicah nimajo). --Eleassar ^pogovor 10:13, 28. december 2007 (CET)

Zdaj malo bolje razumem tvoje želje. Zanima te torej pravopis v HTML-ju. Kot pravim, jaz s tem jezikom nimam veliko izkušenj. Lahko ti približno priporočim, kaj bi se dalo iz pragmatičnega vidika vključiti v tvojo stran. Premisli, kaj od tega bi prišlo v poštev.

- raba poševnice: ta je po SP 2001 načeloma stično ločilo, uporablja se npr. pri letnicah (2007/08) ter v pomenu skozi in na, npr. pri signaturah, zakonih in v merskih enotah tipa km/h (kilometrov na uro). - ostala ločila: oklepaji, zaklepaji, ponavljaji - simbole za merske enote pišemo s presledkom za številko - simboli za stopinje, kot tudi minute in sekunde, se pišejo stično s številko (npr. 79°, pri tem je relevantno tudi navajanje zemljepisne širine in dolžine).

Sprašuješ me, koliko velja zaupati SP 2001. To je pametno vprašanje, po svojih izkušnjah ti lahko priporočim to, da ga kljub njegovi dozdevni avtoritativnosti ne gre jemati kot izključni vir in da je treba podatke preveriti tudi še kje drugje, kot npr. v področnih terminoloških slovarjih in primernih strokovnih virih. Za računalniško izrazje ti lahko priporočim Leksikon računalništva in informatike avtorja Davida Pahorja (Pasadena 2002), drugače pa je na spletu na voljo tudi iSlovar [1]. Kot sem sam prebral v jezikoslovni literaturi, je slovarski del SP 2001 nezanesljiv zato, ker je nastal brez načrtne gradivne zbirke (glavnino svojega gradiva zgolj povzema po že tako zastarelem SSKJ), norma v samem SP 2001 pa je v marsičem določena na podlagi intervencionizma in intuicije avtorjev, brez upoštevanja realne rabe.

Korpusi so v zadnjem času zelo spremenili pogled na jezik, uporabljamo jih predvsem za opazovanje jezika v realni rabi, tj. tudi za iskanje terminologije v slovaropisne namene. FidaPlus je referenčni korpus slovenskega jezika, kar nekako pomeni, da predstavlja reprezentativni in uravnoteženi vzorec slovenščine (vsebuje 621 milijonov besed), za specializirani računalniški korpus pa ti lahko priporočim DSI [2], [3] (ta korpus vsebuje zbornike člankov s konferenc Slovenske informatike od leta 2003 naprej, skupaj več kot milijon besed). Oba korpusa sta prosto dostopna za uporabo. LP --Jalen 22:55, 28. december 2007 (CET)

Microsoft

MMG, ko ravno omenjaš Microsoft- jaz sem nekaj časa sodeloval pri projektu lokalizacije njihovih programskih orodij in tam so prevajalci res imeli navodila, da se določena imena, kot so Microsoft, Windows, Word, ne prevajajo in ne sklanjajo, lokalizirati pa jih je bilo treba v obliki besednih zvez z desnim neujemalnim prilastkom, à la program Windows, družba Microsoft (to se potem sklanja program Windows, programa Windows, programu Windows itd.). --Jalen 10:08, 29. december 2007 (CET)

Izvoliš: http://www.microsoft.com/about/legal/intellectualproperty/trademarks/usage/general.mspx, Do Not Use Microsoft Trademarks in the Possessive or Plural Form. --Domen 10:41, 29. december 2007 (CET)

Ko že omenjaš M$ (Microsoft® Windows® operating system); kaj pa je z zapisom v naših člankih? Windows XP ali Windows® XP®? V praksi sploh ne uporabljamo znaka ® ... Če bi vsi uporabljali Linux ne bi imeli tega problema :-). lp, --Miha 16:19, 31. december 2007 (CET)

V navadi je pač nezapisovanje znakov ©, ® in ™. Prav tako je tudi Wikipedija Wikipedia®. In ko že uporabljaš ta zapis kratice (ki jo PMM uporabljajo tisti, ki se bojijo Microsofta), naj dodam, da je M$ pač ameriški – £inux pač britanski. --Domen 16:53, 31. december 2007 (CET)

Linux, kot jedro je drugače finski proizvod, najbolj razširjeno namizje KDE pa nemško; namizje GNOME ameriško, britanskega skoraj nič ni. --Miha 11:36, 2. januar 2008 (CET)

Terminološka komisija SBD

Sem pogledal pravopisna določila na http://bio.ijs.si/SBD/terminologija.html, vendar mi nekaj ni jasno.

Komisija zapisuje tako:

• 5 min inkubacija → 5-minutna inkubacija
• 10% glicerol → 10-odstotni glicerol
• 10 ml steklenička → 10 ml-steklenička

Pri prvih dveh primerih se seveda piše z vezajem, v tretjem primeru pa ne vem kaj pomeni ml‑steklenična. Po takšnem zapisu se to razširi v 10 mililitrskasteklenička. Morda so mislili 10‑ml steklenička (desetmililitrska steklenička)? Prav tako še nisem videl zapisa 10 litrskisod in 17 inčnizaslon. Glede zapisa 5-minutna pa to: se lahko zapiše tudi 5‑min inkubacija in 5‑% glicerol? --Domen 10:52, 1. januar 2008 (CET)

Glej tudi Medinstitucionalni slogovni priročnik. --Eleassar ^pogovor 17:40, 1. januar 2008 (CET)

S prvima dvema določbama se strinjam, tretja pa se tudi meni zdi nenavadna. Ni ravno v navadi, da bi enote pisali kot predpone z vezajem. Jaz bi raje pisal 10-mililitrska steklenička glede na to, da ml spada k številki, ne k steklenički- oboje namreč preberemo kot en izraz: desetmililitrski.

Zapisa 5‑min inkubacija in 5‑% glicerol pa sta po mojem mnenju skoraj gotovo napačna. Enote in odstotki se v okrajšani oz. simbolni obliki pišejo brez vezaja, vendar bi v tem primeru zgornja primera pomenila pet minut inkubacije in pet odstotkov glicerola. --Jalen 20:09, 1. januar 2008 (CET)

Pet minut inkubacije in pet odstotkov glicerola se zapiše kot 5 min inkubacije in 5 % glicerola. Zloženke s številko kot prvo sestavino se (kolikor jaz pomnim) končujejo na -en/-ni. 5 minut (pet minut) označuje števnik in samostalnik (enoto), medtem ko vezaj spremeni besedo v pridevnik 5‑minuten (petminuten). To »problematiko« obravnavajo tudi Odgovori na odzive (stran 3, 5. točka, drugi odstavek). V primeru ..odstoten naj bi se odstotki zapisovali celo stično, glede vezaja pa »/p/isnega poigravanja z besedami, ki imajo simbolske sestavine na neprvem mestu, npr. nekaj-%-en, ne priporoča/jo/, ker je tvegano za napake, nesporazume in stilistične skrajnosti«. Sicer v takšnem zapisu ne vidim nobenega nesporazuma: 5‑odstoten, odstotek = % → 5‑%. Res, da gre tukaj za zamenjavo pridevnika s samostalnikom karpodomače, vendar neke slutnje o branju od 5 do odstotek ni (tudi vezaj je, ne pomišljaj), v drugih primerih pa takšna raba vezaja ne obstaja. Ali pač? Obe besedni vrsti se skrijeta v en znak (%), v tem pa je najverjetneje tudi težava, je tako?

V nadaljevanju komentarja v Odgovorih sem opazil tudi nestičnost kotnih stopinj. Torej se stopinje zapisujejo stično samo pri koordinatah? --Domen 00:41, 2. januar 2008 (CET)

Vergil

MMG, o Vergilu smo se že dogovorili (glej pogovor istoimenskega članka). --Eleassar ^pogovor 17:40, 1. januar 2008 (CET)

Jaz sem stran samo pravilno prestavil, da se ne bi izgubila zgodovina. Ostalo se vi dalje pomenite. --Domen 19:12, 1. januar 2008 (CET)

Izvirnik vs. Izvorno

Videl sem da si tu naredil popravek. Zanima me, če bi lahko vseeno bilo izvirnik, ker sem marsikje napisal izvirnik, in ker se mi zdi to v redu kot izvirnik:naslov izvirnika (nekaj takega). Ali se ti zdijo navodila drugače v redu? Lep pozdrav, --Fran 17:51, 7. januar 2008 (CET)

Spremenil sem zato, ker se na Wikipediji (pač, po splošnem slogu) v oklepajih izogibamo dvopičij: Avto (angleško car). Izvorno pa iz angleško. Navodila sicer nisem kaj posebej pregledoval, so pa kar razločno napisana. --Domen 19:42, 7. januar 2008 (CET)

Vanadij

Lahko prosim popraviš, da bo infopolje normalne zdravorazumske širine? Če je še kak tak element, te prav tako prosim, da popraviš. Hvala, lp. --Eleassar ^pogovor 16:08, 8. januar 2008 (CET)

Velikost slike je bila kriva. Mogoče bi ustvarili novo infopolje za kemične elemente, pa bi vse dali v predlogo, ne pa, da je vsako po svoje oblikovano. Kaj praviš? --Domen 16:43, 8. januar 2008 (CET)

Podpiram idejo (po zgledu en:Template:Elementbox). --Eleassar ^pogovor 16:48, 8. januar 2008 (CET)

Boš ti prosim prenesel in prevedel, potem pa zamenjamo tabele s predlogo? --Domen 16:49, 8. januar 2008 (CET)

Hm.. Bomo videli, če bom imel voljo in čas. --Eleassar ^pogovor 16:53, 8. januar 2008 (CET)

JavaScript ipd.

Potrebno je urediti modro škatlo tako, da bo namesto [[:predloga:bioslika vstavil normalno {{bioslika. MMG, zakaj mi tvoj prečiščevalec ne dela (ali je vezan na določen brskalnik, pomnilnik sem že osvežil)? lp, --Miha 20:27, 22. januar 2008 (CET)

Sem uredil. Prečiščevalec pa ne deluje, saj je narejen samo za Internet Explorer (ne uporabljam Firefoxa, namenjen je osebni uporabi, zato ga nisem preizkušal še tam). Sicer pa je namenjen samo večjim količinam besedil, ki so resnično neurejena. Pa tudi ročni pregled je potreben po izvedbi skripta. --Domen 20:31, 22. januar 2008 (CET)

Pogovor o predlogi pivo

Pozdrav. Predlagam, da kot admin pogovorno stran kar zbrišeš, saj navodila na njej po moje ne delujejo več. Aja, pa še, kaj pomeni pp v tvojem opisu povrnitve prejšnjega stanja? glede na Wikipedija:Kratice naj bi bil to popravek povezave?

Sem izbrisal. pp pa pomeni preprosto popravek ali pa pravopisni popravek. --Domen 19:28, 27. januar 2008 (CET)

tenks. spiko-carpediem 19:55, 27. januar 2008 (CET)

Sam že več let uporabljam pp za popravljeno povezavo, tn in slog pa za pravopisni popravek. --Eleassar ^pogovor 22:00, 27. januar 2008 (CET)

Wikipedija:Glavna stran/Glava

Hvala, ker si popravil povezave. Ikone je treba še zložiti po abecednem redu. --Eleassar ^pogovor 15:07, 28. januar 2008 (CET)

Sem uredil. --Domen 16:35, 28. januar 2008 (CET)

A lahko prosim še malo pogledaš WP:ADPOM in urediš ali pa komentiraš. Hvala vnaprej. --Eleassar ^pogovor 22:36, 28. januar 2008 (CET)

Glede urejevalnega polja in teh zadev? Opozorilo o avtorskih pravicah je že nad povzetkom urejanja, glede prestavitve koristnih povezav pa ne vem ... Meni se zdi bolje, da so orodja v enem okencu, povezave za začetnike oz. dodatne informacije pa v svojem. Ja? --Domen 23:46, 28. januar 2008 (CET)

Aha, vidim, da res. Samo wikied mi ga potem vrže pod gumbe. Mislim, da so spodaj napisane informacije temeljne, da morajo biti čim bolj opazne in da bi morale imeti svoje lastno okno, ki naj bo označeno z živomodrim robom. Koristne povezave pa so precej postranska reč in nekako ne spadajo zraven; poleg tega so take povezave že med posebnimi znaki (v razdelku označevanje). V glavnem, temeljni napotki naj imajo svoje okno, orodja (znaki in povezave) pa svojega. Drugače pa sem mislil tudi na posodobitev vmesnika, ker se je nedavno izgubil obvezni predogled za anonime. --Eleassar ^pogovor 10:42, 29. januar 2008 (CET)

Napiši/naredi tako, kot si si zamislil, pa bom potem skopiral. JavaScript sem podobil. --Domen 15:21, 29. januar 2008 (CET)

Monobook

Miha je Pod lipo pokazal zanimivo ikono za gumb, ki si ga pred časom uredil zame. Pa sem se - amater - lotil popravljanja s copy-paste in dobi, bolj slabe rezultate. Gumba ni več! A lahko pogledaš, kje je težava? Thx! --IP 213 15:56, 31. januar 2008 (CET)

No, bom jaz uredil. lp, --Miha 16:31, 31. januar 2008 (CET)

A obstaja kakšen način, da se gumbe vstavi na točno določeno lokacijo? Jaz ga znam samo na konec vrstice. lp, --Miha 16:39, 31. januar 2008 (CET)

Hm, jaz ga ne vidim ne na koncu, ne na začetku. --IP 213 16:41, 31. januar 2008 (CET)

Sedaj je tam - pozabil sem na Ctrl - F5, ampak namesto [[|]] dobim [[]]|. S tem je imel težave že Domen. Poglej, če ti kaj pomaga: Uporabniški pogovor:IP 213/Arhiv#Monobook. --IP 213 16:47, 31. januar 2008 (CET)

Sem uredil. Ti deluje? --Domen 18:09, 31. januar 2008 (CET)

Ja!. Super in hvala. --IP 213 19:00, 31. januar 2008 (CET)

Navajanje virov

Hojla! Jaz običajno urejam Ste vedeli ... pa bi rada večkrat vključila tvoje prispevke saj so zanimivi in raznoliki. --Pinky 10:35, 3. februar 2008 (CET)

Hehe, mojih doprinosov k Wikipediji v obliki novih člankov ni ravno veliko, seveda pa jih lahko uporabiš brez problema. --Domen 11:47, 3. februar 2008 (CET)

Kolajna

Hvala za zvezdo, Ziga 08:26, 7. februar 2008 (CET)

Odgovor

Odgovorila sem ti na moji pogovorni strani.--Amazone7 02:53, 21. februar 2008 (CET)

Zvočni - avdio zapis Borovega gostüvanja leta 1988

Se da kako urediti, da Windows Media Player ne bo celo večnost odpiral, pa šele nato predvajal. Videl sem že, da je sproti odpiral in predvajal, samo ne vem kateri predvajalnik.

Avdio zapis

LP in hvala! --Feri 21:17, 25. februar 2008 (CET)

Hmm, ne bi vedel. Lahko pa uporabljaš kar predvajalnik vgrajen v MediaWiki, ki ne zahteva naložitve celotne datoteke. --Domen 22:36, 25. februar 2008 (CET)

Glej najspodnje (Avdio zapis)- Včeraj mi je ta način delal brez napake, danes sta pa oba playerja izginila. Zdaj se tudi pri nalaganju zaustavlja, včeraj pa je bilo vse OK. LP --Feri 23:03, 25. februar 2008 (CET)

Meni deluje vse popolnoma normalno. Morda tvoj brskalnik moti napaka v JavaScriptu ali pa imaš težave z internetom (prepočasen prenos ...). --Domen 14:08, 27. februar 2008 (CET)

Vandalizem?

Na http://www.nybooks.com/articles/21131 je zanimiv članek o vandalizmu v WP (Nicholson Baker, The Charms of Wikipedia, iz časopisa The New York review of Books). V razredu bi rad v živo pokazal na vandalske možnosti, pa me zanima, ali obstaja tudi v slovenski wp kakšen mehanizem, ki radikalni poseg v geslo vrne v prejšnje stanje, ali pa moram geslo obnoviti sam. Ali pa je bolje, če se takemu »nazornemu pouku« odpovem? --Hladnikm 10:18, 11. marec 2008 (CET)

Mislim, da ne bo nič narobe, če se nazorno predstavi načine vandaliziranja, seveda pa do neke mere in na manjšem številu člankov, da celotna zadeva ne preraste v učenje. Morda bi bilo za mnenje dobro povprašati tudi občestvo, pred izvajanjem vandaliziranja pa nas tudi opozoriti pod lipo, da tvojih urejanj ne vračamo (kar moraš na koncu storiti sam ali pa prosiš mene oz. katerega drugega administratorja). Slovenska Wikipedija, napram angleški, nima botov, pa tudi razna orodja za samodejno vračanje (dodatki v JavaScriptu), kolikor opažam, niso zelo razširjena. Vandalizem tako administratorji in uporabniki povrnemo ročno. Kako pa bi potekal ta pouk? Malo bi vnesel nepravilne podatke in pokazal, da so na drugih računalnikih prikazani up-to-date ali kako? --Domen 17:27, 11. marec 2008 (CET)

Vnos napačnih podatkov je preveč fina oblika vandalizma, tak pravi šenflorjanski vandalizem je, da dolg članek nadomestiš z blablabla in zaključiš s kakšno sočno kletvico. demonstrirati sem pzp. mislil delovanje avtomatskega vračanja v zdravo stanje, ker pa tega v slovenski vikipediji ni, seveda taka "šola" nima nobenega smisla in se ji bom zaenkrat odpovedal. --Hladnikm 20:32, 14. marec 2008 (CET)

Re: prestavljanje strani

Vem, ampak sem bil že ustvaril novo stran, predno sem zapazil prvo. Če malo pogledaš, boš videl, da sem ravno danes že prestavil neko drugo stran; in pa da sem jih do danes že precej. V upanju, da boš imel še kak vsebinski komentar/morda popravek, LP. Sgrabro 19:41, 1. april 2008 (CEST)

Aha, to nisem gledal. Videl sem samo, da si izbrisal in preusmeril Zvezne dežele Nemčije‎, zato sem te pač opozoril. Morda bi pripomnil samo še to, da uporabljaj srednje dvojne narekovaje » « in ne zgornje dvojne " ", in pa na to, da se t. i. piše narazen, torej s presledkom. --Domen 19:56, 1. april 2008 (CEST)

Oznaka »slovenski« v glavi domačih biografskih gesel

Ali so oznake »slovenski literarni zgodovinar«, »slovenski pisatelj« ipd. namesto zgolj »literarni zgodovinar«, »pisatelj« itd. nujne v glavi domačih biografskih gesel? Študentke menijo, da ne, in smo jih začeli opuščati. Večina teh gesel bo živela samo v slovenski Vikipediji, kjer je oznaka odveč. Kjer pa bo geslo prevedeno/prirejeno za kakšno drugo Vikipedijo, bo oznaka seveda potrebna. --Hladnikm 11:39, 3. april 2008 (CEST)

Po moje bi se kar držali splošnega pravila, da se vključi slovenski, če že izpuščamo Slovenija pri kraju rojstva/smrti. --Domen 14:02, 3. april 2008 (CEST)

Bug?

Izgleda, da tvoj popravek pri onemogočanju nn-jev (pisanje novih člankov) ne deluje povsem: Marseilles, Illinois

Ziga 11:52, 12. maj 2008 (CEST)

Ne deluje, če ima uporabnik onemogočen JavaScript. Pa tudi sem napisal, da se da zadevo z malo znanja vseeno pretentati. --Domen 12:27, 12. maj 2008 (CEST)

No, vsaj malo torej pomaga. Kar se truda tiče, mislim, da oni urejevalec ni bil neki heker.. Ziga 18:12, 12. maj 2008 (CEST)

MMG: kako se v Internet Explorer 7 omogoči JavaScript (nikjer ni opravilne vrstice: Datoteka, Urejanje, Pogled, Zgodovina, Zaznamki, ipd.). Glede na to urejanje je očitno pri nas v šoli JS onemogočen. lp, --Miha 21:28, 27. maj 2008 (CEST)

Na desno pod naslovno (URL-) vrstico mora biti gumb Orodja. Če ne, klikni tiste puščice na desni. Dalje pa točno ne bi vedel, na svojem računalniku imam IE 6. --Domen 22:28, 27. maj 2008 (CEST)

A bom probal popraviti. lp, --Miha 08:00, 28. maj 2008 (CEST)

Predloga za škrbino

Ali mi lahko pojasniš ali navedeš smernico/dogovor, kjer piše da je narobe uporabiti parameter navadnapovezava ali je to stvar okusa/lepšega izgleda. Saj gre vendar za wiki in ne neko zunanjo povezavo, mar ne? Do nadaljnjega bom urejanje vrnil. lp, --Miha 21:23, 27. maj 2008 (CEST)

Eleassar je lepo utemeljil puščico. In jaz se strinjam z njim. --Domen 22:32, 27. maj 2008 (CEST)

Se strinjam. Eleassarjevo utemeljitev pa sem spregledal. lp, --Miha 08:00, 28. maj 2008 (CEST)

Vandalizem

Mene zanima kaj ti smatraš za vandalizem in kaj si mislil ko si izbrisal mojo uporabniško stran.--Dlojze 18:13, 3. junij 2008 (CEST)

Janez Maček ti je povandaliziral uporabniško stran, ti si odstranil vsebino, jaz pa sem jo izbrisal, da ta vandalizem ne bo videl v zgodovini strani, ko si boš ustvaril pravo uporabniško stran. Če te moj izbris moti, pa seveda lahko povrnem. --Domen 18:19, 3. junij 2008 (CEST)

Ne samo napačno sem razumel hvala.--Dlojze 18:22, 3. junij 2008 (CEST)

2. srečanje Wikipedistov (26. junij 2008)

Pozdravljen!

Lepo si vabljen na 2. srečanje Wikipedistov, ki bo po vsej verjetnosti v Grosupljem, v četrtek, 26. junija 2008. Prosim, da na Wikipedija:V živo/junij 2008 potrdiš/zavrneš svojo prisotnost glede na ponujene termine (lahko dodaš tudi novega). Če bo dovolj prijavljenih bom nadaljnja obvestila posredoval pod lipo. Koordinator Miha, 18:55, 3. junij 2008 (CEST)

Vojna za »Rožmana«

Pozdravljen!

Morda bi bilo bolje, če bi zaklenil članek, kot ga je napisal Gregorsamsa. Brez zamere, tako se mi zdi, kot da s zaklepanjem delaš zgolj uslugo kolegu Dlojzetu, kajti trenutni članek je napisan neurejeno, zmedeno in zgolj z ene plati. Da o virih ne govorim. Ambrozd 23:56, 11. junij 2008 (CEST)

Sem odstranil zaščito. Sedaj sam uredi, kakor se ti zdi prav. --Domen 00:34, 12. junij 2008 (CEST)

Hvala. Preglej spremembe, potem pa zaščiti tisto, kar se ti zdi prav. Ambrozd 01:43, 12. junij 2008 (CEST)

Zaenkrat ne vidim potrebe po zaščiti. Zakaj pa si odstranil infopolje? --Domen 23:49, 12. junij 2008 (CEST)

Licenca za Mobitel-logo

Hi

Tvojo sliko "Mobitel-logo.svg" bi rad prestavil na Commons, da bi se lahko uporabila na en:Mobitel (Slovenia). Bi lahko dodal prosim pravilen template z licenco? Hvala. Avian 00:34, 21. julij 2008 (CEST)

Živjo, mislim, da je Domen na dopustu (gl. obvestilo na vrhu strani), ti bom kar jaz odgovoril po svojih najboljših močeh. Po mojem logotipov ne moreš naložiti na Commons, ker so avtorsko zaščiteni (Wikimedia Commons ne dovoljuje hranjenja slik pod 'fair use', tj. za pošteno rabo). Lahko pa Mobitelov logotip od tu naložiš na EN:WP in jo tam v ustreznem članku uporabiš po principu poštene rabe. lp, --MZaplotnik ^(prispevki) 00:52, 21. julij 2008 (CEST)

Zaenkrat še tu. Tako kot je rekel MZaplotnik, naložiti na Zbirko ne bo šlo. Sliko pa še vedno lahko naložiš na angleško Wikipedijo. Na strani en:Wikipedia:Upload klikni na organisation v vrstici The logo of an organization, brand, product, public facility, or other item. Nato slediš navodilom in tako naložiš sliko. Več ti lahko pomaga Eleassar, ki je tam tudi administrator. --Domen 02:03, 21. julij 2008 (CEST)

Tukaj ne gre za fair use - V opisu slike piše, da je sliko izrisal v SVGju Domen, se pravi da avtorske pravice pripadajo njemu. On mora potem določiti, pod kakšno licenco daje sliko v uporabo na Wikipedijo. Obvestilo, da gre za zaščiteno blagovno znamko, ni dovolj, ker gre tukaj za popolnoma drugo stvar (eno so avtorske pravice, drugo pa zaščita blagovne znamke). V Commons je kar nekaj logotipov, ki so pod prosto licenco, a so tudi zaščiteni kot trademark. Avian 10:21, 22. julij 2008 (CEST)

Če sem jaz avtor slike, še ne pomeni, da avtorske pravice pripadajo meni. Res da pripadajo, ampak samo linije. Več linij skupaj prikazuje zaščiten znak, ki pa ni več moja last. Glede logotipov na Zbirki: ti logotipi so preprosti, zato jih ni mogoče avtorsko zaščiti. --Domen 20:24, 24. julij 2008 (CEST)

Predlagam, da si enkrat pogledaš, kakšna je razlika med avtorskimi pravicami in zaščitno znamko. Kakorkoli že, zadevo sem naložil na EN:WP in dal link na tebe. en:Image:Mobitel-logo.svg Avian 21:57, 25. julij 2008 (CEST)

Gre za tako imenovane derivate. Če bi bilo tako, bi nekdo samo skopiral avtorsko zaščiteno zadevo (= ali prepisal/prerisal, samo bi bilo to zamudno delo), npr. članek ali sliko, in bi se avtorske pravice že nanašale na njega – on bi postal avtor nekega besedila/slike. Avtorsko zaščitenih je večina logotipov in ostalih del. --Domen 22:33, 30. julij 2008 (CEST)

Laporje

Hm, ne da bi hotel soliti pamet, vendar slike pod pošteno uporabo naj bi ustrezale načelu "No free equivalent." Wikipedia:Non-free content. --Eleassar ^pogovor 14:09, 7. avgust 2008 (CEST)

Vem, zato sem avtorja tudi povabil, da prispeva slike pod GFDL. Ampak se spodobi, da imamo slike slovenskih krajev, čeprav pod pošteno uporabo (kar sicer ni najbolj primerno, pa vendar). --Domen 14:15, 7. avgust 2008 (CEST)

Mislim, da bi bilo treba take slike izbrisati, saj so v nasprotju z načeli Wikimedie. Wikipedija naj bi bila prosta enciklopedija, ne pa samo enciklopedija. --Eleassar ^pogovor 14:21, 7. avgust 2008 (CEST)

Bom izbrisal, če avtor ne bo soglašal z dovoljenjem GFDL. V redu? --Domen 14:31, 7. avgust 2008 (CEST)

V bistvu naj bi slika ostala samo, kadar avtor izrecno soglaša. No, če pravi "sliko podarjam", bo že v redu. --Eleassar ^pogovor 14:33, 7. avgust 2008 (CEST)

. --Domen 14:40, 7. avgust 2008 (CEST)

Potem jo lahko celo označiš kot javno last. --Eleassar ^pogovor 14:42, 7. avgust 2008 (CEST)

Vem, ampak sem avtorja zdaj kontaktiral, če je pripravljen fotografije iz svoje spletne strani licencirati pod GFDL. Bom počakal na odgovor in nato popravil dovoljenja še morebitnim drugim slikam. --Domen 14:43, 7. avgust 2008 (CEST)

Bot username rename @ wikiquote

• wikiquote:sl:Uporabniški pogovor:Dbc334#Bot username rename

*Prod* :) -- Cat ^chi? 16:51, 16. avgust 2008 (CEST)

Slika:Interesting part of the border between Slovenia and Croatia in Zumberak region.png

Bi lahko to prerisal v SVG, drugače se bom jaz pomatral. Hvala in lp, --Miha 12:56, 7. september 2008 (CEST)

Uh. Daj ti prosim, jaz imam poleg šole še nekatere stvari za opraviti. --Domen 23:25, 7. september 2008 (CEST)

Sodelovanje

Zanima me, kako se lahko dodaja slovenska gesla (npr. slov. pisateljev in pesnikov) na tujejezične strani. Ali se jih sme enostavno prevesti iz slovenskega izvirnika?

Zanima me tudi kako se v slovenščini ustvari nova gesla, ki jih še ni...

Hvala za odgovor

Iris -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Iris Meško (pogovor • prispevki).

Na Wikipedijo dodaš geslo preprosto tako, da klikneš geslo, ki še ne obstaja (npr. razpad atoma), vneseš vsebino in zadevo shraniš. Seveda se moraš držati pravil in smernic, ki veljajo na Wikipediji. Enako velja za ostale Wikipedije, vendar vedi, da se smernice na različnih Wikipedijah lahko razlikujejo (večinoma se, vendar samo v določenih podrobnostih). --Domen 23:22, 8. september 2008 (CEST)

Portal: Literatura

A lahko računam na tvojo pomoč, če mi s temle (http://mailman.ijs.si/pipermail/slovlit/2008/002730.html) uspe zdramiti srenjo? Sicer zaženemo projekt naslednje leto. --Hladnikm 16:14, 30. oktober 2008 (CET) Pa še to: na Cvetje slovenskiga pesničtva kažem na pdf knjige, iz katerega se da golo besedilo pridobiti samo od strani do strani. Ali obstaja možnost enkratne konverzije cele knjige v txt? --Hladnikm 14:59, 31. oktober 2008 (CET)

Seveda lahko računaš. Za PDF pa mislim, da ne gre. --Domen 21:22, 1. november 2008 (CET)

Pa še nekaj te prosim: v predlogo {{Wikiprojekt slovensko leposlovje}} na Wikiviru je treba dodati še ime in logo financerja, tj. Ministrstva za kulturo. Spremenjeni del teksta bi šel po novem takole: Projekt, ki ga financira Ministrstvo za kulturo RS, izvajajo študentje Filozofske fakultete. Logo je na ministrski strani, celo v različnih velikostih ga ponujajo, gl. http://www.mikk-ms.si/images/kultura_logo.gif. ali je kdo drug za to? --Hladnikm 18:58, 3. november 2008 (CET)

Če je logotip dan pod pravimi pogoji ni nič narobe če se ga prikaže. pdf2txt (glej Google) pa zagodovo deluje tudi za več strani. Če ne drugače pa uporabiš najnovejši OpenOffice.org, ki zna brati tudi pdf dokumente (naložiti je treba nekaj razširitev). lp, --Miha 22:44, 3. november 2008 (CET)

PDF->TXT, načeloma gre. --Andrejj 19:00, 3. november 2008 (CET)

Miran, sem uredil. Logotip je bolj mali, ker nimam boljše ideje o postavitvi.

Miha, Andrej: v PDF-ju so slike in ne besedilo. --Domen 00:14, 6. november 2008 (CET)

V pdf-ju na guglovih knjigah je tudi tekst, vendar ga prikaže samo za tisto stran, ki je na zaslonu. Možnost shranjevanja celega dokumenta v fomatu txt spletna stran sicer ponudi in pdf lepo premelje, rezultat pa je žal prazen txt dokument. Bom poročal, če pdf2txt deluje. --Hladnikm 09:22, 9. november 2008 (CET)

Lep pozdrav

Dragi Domen, lep pozdrav z vikiseminarja. -- Miran

Hvala

Hvala, ker si uredil stran A7X. --Nac3 09:25, 16. december 2008 (CET)

Prešeren (serija)

Zdravo! Ne veš tista serija o Francetu Prešernu, kje igral Pavle Ravnohrib l. 2000 že se je pojavil na DVD-ju, ali VHS-u? --Dončec (pogovor) 16:06, 21. december 2008 (CET)

Ne bi vedel. --Domen 21:42, 21. december 2008 (CET)

Dodatni gumbi

Pred časom si mi v urejevalno vrstico prijazno dodal gumb za vstavljanje np z vmesno pokončno črto. Od kar smo vklopili gadgete in sem nekaj vklapljal ter popravljal svoj monobook imam s tem težave, saj se mi gumbi, ki sledijo "tvojemu" ne pokažejo več. A lahko pogledaš, kako je s tem? --IP 213 11:47, 18. februar 2009 (CET)

Sem kodo napisal na bolj človeški način in jo v tvojem monobooku kar posodobil (upam, da s tem ni nič narobe). Deluje? --Domen 18:18, 18. februar 2009 (CET)

Nič ni narobe, žal pa ne dela. Izklopil sem tudi možnost dodatnih gumbov pri vtičnikih in ni nič drugače. Prve štiri gumeb z leve imam, potem nič. --IP 213 23:47, 18. februar 2009 (CET)

Si osvežil predpomnjenje brskalnika (CTRL + F5)? Če še vedno ne dela, v vrstico URL napiši javascript:alert(mwEditButtons) in mi povej, koliko [object Object] ti vrne (4 ali več). Ti brskalnik spodaj levo, v vrstici stanja, javi kakšno napako morda? --Domen 00:18, 19. februar 2009 (CET)

Ja ctrl - f5 sem seveda stisnil, za hec sem se tudi odjavil in prijavil. Ko napišem to kar si mi svetoval, se [object Object] pojavi 11x. IE 8 rc1 pravi "error on page".

Bi lahko napisal ali naredil screenshot napake, ki ti jo javi (dvakrat je potrebno klikniti na ikono poleg Error on page, če se ne motim)? --Domen 14:56, 19. februar 2009 (CET)

Message: Unterminated string constant

Line: 7 Char: 119 Code: 0

URI: http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Uporabnik:IP_213/monobook.js&action=raw&ctype=text/javascript

--IP 213 17:04, 19. februar 2009 (CET)

Zdaj? --Domen 17:32, 19. februar 2009 (CET)

Zdaj pa pri urejanju tega pogovora nimam sploh nobenega gumba, pri drugih člankih pa vse, razen prvih treh - torej od "tvojega" gumba dalje. --IP 213 17:55, 19. februar 2009 (CET)

Spet javi napako? Izgleda, da IE 8 še ne deluje v celoti. V IE 6, Firefox 3 in Operi 9 vse normalno deluje. --Domen 18:08, 19. februar 2009 (CET)

Message: HTML Parsing Error: Unable to modify the parent container element before the child element is closed (KB927917)

Line: 0 Char: 0 Code: 0 URI: http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Uporabni%C5%A1ki_pogovor:Dbc334&action=edit

Ja mogoče je res problem v IE 8, čeprav je zanimivo, da zdaj pri WP ni več gumba za "compatibility mode", ki se pojavi pri spletnih straneh, ki mu delajo težave. --IP 213 18:34, 19. februar 2009 (CET)

Kaj mi lahko začasno izklopiš "tvoj"gumb. Pa bom potem občasno vrnil spremembe monobooka in videl, če gre. Medtem bom pa - upam - imel vse ostale gumbe. --IP 213 18:38, 19. februar 2009 (CET)

Sem onemogočil. --Domen 22:25, 19. februar 2009 (CET)

Pa še vedno ni OK. Ali ni nobenega gumba, ali pa manjkajo prvi trije. Je mogoče treba kaj popraviti tudi Uporabnik:IP 213/monobook.css? Tam namreč tudi nastopajo neki mwbuttons. --IP 213 22:48, 19. februar 2009 (CET)

Sem ti kar izbrisal kodo za gumbe. Ravno za prve tri je nastavljeno, da se ne prikažejo. Omogočim skript, da vidiva, če bo zdaj delovalo? --Domen 11:08, 24. februar 2009 (CET)

Prosim. --IP 213 17:10, 28. februar 2009 (CET)

Sem. Deluje? --Domen 18:03, 28. februar 2009 (CET)

Ne! Ko sem prvič poskusil urediti stran, ni bilo nobenega gumba, po ctrl-f5, so se pojavili, ampak pri ponovnih poskusih jih spet ni, tudi če praznim predpomnilnik. --IP 213 21:11, 28. februar 2009 (CET)

Nič, sem skript onemogočil zaenkrat. --Domen 23:53, 28. februar 2009 (CET)

Masaker na Mediawiki

Ali lahko označiš ta masovna brisanja kot male spremebe? Saj veš zakaj. --Janez Novak 14:07, 28. marec 2010 (CEST)

Ne verjamem da je možno brisanje označit kot manjše. Saj je možno filtrirat zadnje spremembe po imenskih prostorih. — Yerpo ^Ha? 14:17, 28. marec 2010 (CEST)

Ne gre, lahko pa, kot je že Yerpo povedal, uporabiš to. Sicer pa je ostalo samo še 700 sporočil. --Domen 14:54, 28. marec 2010 (CEST)

Infopolje pisec

Po tvojem "popravku" predloge {{Infopolje Pisec}} je iz člankov izginilo nekaj vrstic (recimo podatki o smrti avtorja) in na vrhu člankov se zdaj pojavljata znaka |- . Poglej prosim kje si naredil napako, jaz ne razumem čisto dobro kaj si hotel doseč. — Yerpo ^Ha? 12:11, 5. junij 2010 (CEST)

Sem uredil. Hotel sem skriti prazne vrstice, ki so bile med posameznimi vrsticami v tabeli – npr. v članku Herta Müller so bile na vrhu kake štiri prazne vrstice (in potem tudi na Portal:Literatura). --Domen 20:36, 6. junij 2010 (CEST)

PIČ

Prosil bi te, če lahko pogledaš predloge za Izbrani članek in podaš svoje mnenje oz. glas. Rabim(o) čim več glasov, da se lahko zaključi predlog. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 17:29, 16. avgust 2010 (CEST)

Licenca Bela Krogla

Zdravo! Zanima me, zakaj si spremenil licenco Beli Krogli? Avtor je umrl leta 1977, tako da še ni preteklo 70 let po njegovi smrti. Primer. Lp, --waxi _Grof. 19:04, 19. avgust 2010 (CEST)

V tem primeru ne gre za sliko naslovnice, ampak »knjigo v nekem okolju«. Tako lahko tudi slike zgradb, na katerih je logotip, objavimo pod prostim dovoljenjem; če pa izrežemo samo logotip, gre za pošteno uporabo. Glej tudi slike SSKJ. Za javno last sem se pa določil, ker je to dovoljenje, ki si ga ti prvotno izbral. --Domen 23:34, 19. avgust 2010 (CEST)

Moja napaka. Lp, --waxi _Grof. 10:08, 20. avgust 2010 (CEST)

Domen, se bojim da ni tako enostavno. V obeh primerih (SSKJ in Bela krogla) je knjiga osrednji objekt slike, ki zavzema skoraj celotno površino. Nekako tako, kot bi slikal logotip podjetja na zgradbi in bi bilo na vsaki strani vidno še par decimetrov fasade. Resda ni neke ostre ločnice za delež slike kjer gre za pošteno uporabo in kjer že pride v poštev »svoboda panorame«, ampak po mojem mnenju v obeh teh primerih spadata sliki pod pošteno uporabo. — Yerpo ^Ha? 11:15, 20. avgust 2010 (CEST)

Potem pa kar na pošteno, so skrbi odveč. Podobno/za primerjavo, to, to, to. --Domen 12:16, 20. avgust 2010 (CEST)

Kaj pa ta ? --Sporti 12:21, 20. avgust 2010 (CEST)

Shrani v pdf

Ker se največ ukvarjaš z vmesnikom, bom prosil tebe: a lahko dodaš možnost shrani v pdf. Imajo jo mnoge WP in tudi slovenski wikivir. Včasi pride prav. --IP 213 13:37, 22. avgust 2010 (CEST)

To bo treba prositi kje drugje, saj Posebno:Book na tem wikiju ni omogočen. --Domen 15:37, 22. avgust 2010 (CEST)

Škoda. --IP 213 17:03, 22. avgust 2010 (CEST)

Za Wikivir sem moral prositi na Bugzilli, predhodno pa je treba doseči soglasje v skupnosti. lp, --Miha 14:06, 23. avgust 2010 (CEST)

Ok. Bom vprašal pod lipo. --IP 213 14:29, 23. avgust 2010 (CEST)

Copyvio

Ko označuješ vsebino člankov s predlogo {{copyvio}}, prosim odstrani še sporen tekst in dodaj vrstico po navodilih na dnu predloge na stran Wikipedija:Težave z avtorskimi pravicami ter obvesti avtorja. Če je domnevno sporen samo del teksta, lahko uporabiš tudi {{copypaste}}. V splošnem pa mislim, da pri produktih raznoraznih študentskih projektov ni treba komplicirat in lahko mirno brišeš kopiranje brez posebnega obveščanja. — Yerpo ^Ha? 10:35, 26. avgust 2010 (CEST)

Saj sploh ne vem, če je copyvio. Stavki so obrnjeni, prirejeni. Šele zdaj vidim. --Domen 10:42, 26. avgust 2010 (CEST)

No, zgornje seveda velja za nesporne primere. — Yerpo ^Ha? 10:45, 26. avgust 2010 (CEST)

2010/2011

Domen, sveže sile pri diplomskem seminarju, ki pišejo gesla o slovenski literarni vedi, te lepo pozdravljajo. --Nikaa 10:41, 13. oktober 2010 (CEST)

Članek Herman Gvardjančič - Pomanjkljiv slog

Pozdrav. Članek Hermen Gvardjančič je dobil oznako pomanjkljiv slog in me zanima kaj storiti da odpravim to oznako?Budameat 13:16, 23. december 2010 (CET)

Vidim, da si večino stvari že popravil. Uredil sem razdelek Življenje, ker na Wikipediji imena izpisujemo (ime M. Kranjc je treba še izpisati). Tudi kraje na koncu poglavja Likovno ustvarjanje sem poslovenil. Če članek na slovenski Wikipediji ne obstaja, besede ne povezujemo na angleško Wikipedijo (še posebej, če članek v slovenščini obstaja!), ampak povezavo (čeprav rdečo) kljub temu pustimo. Povezavo na sliko zapišemo kot [[:Slika:Imeslike]]. Oznako {{slog}} sem odstranil. --Domen 17:36, 25. december 2010 (CET)

dlib

MMG, obstaja že predloga {{dlib}}. --Sporti 13:49, 5. november 2011 (CET)

O, pa res, hvala. Prof. Hladnik je izrazil željo, da bi bile povezave opremljene z logotipom, zato bi obdržali ločeno predlogo. Razen, če to ni po smernicah. --Domen 14:08, 5. november 2011 (CET)

PMM je ok, samo naj se ne pretirava z njimi med ZP in tudi ne s povezavami na Geopedijo (za rojstne hiše, spomenike in podobno; npr. Gregor_Strniša#Zunanje_povezave). --Sporti 14:15, 5. november 2011 (CET)

Zakaj pa ne bi raje z logom opremil obstoječe predloge? Meni se zdi množenje predlog slaba ideja, ker jih že tako imamo toliko, da nihče več ne ve za vse. Poleg tega je obstoječa pmm precej fleksibilna, saj omogoča tako povezovanje na avtorja kot na naslov ali na urn. --IP 213 07:27, 6. november 2011 (CET)

Sem naredil, kot sta svetovala. --Domen 19:28, 6. november 2011 (CET)

Hvala za trud. --IP 213 21:39, 6. november 2011 (CET)

PIČ: Encore

Prosim glasuj Za ali Proti. LP, --7arazred 22:24, 17. december 2011 (CET)

SloWiki10

Živjo,

v imenu soorganizatorjev te vabim na srečanje wikipedistov in proslavo ob 10. obletnici slovenske Wikipedije, ki bo naslednji petek, 24. februarja popoldan v Ljubljani. Začeli bomo z delovnim sestankom v ljubljanski mestni hiši in zaključili s predstavitvijo za javnost v Kiberpipi. V soboto in nedeljo bomo gostom iz Fundacije Wikimedia razkazali par slovenskih znamenitosti. Pri vseh delih programa bi bila zelo dobrodošla tvoja aktivna udeležba; za začetek lahko izraziš svoj interes na dogodku posvečeni projektni strani, načrtovanje pa poteka na njeni pogovorni strani. Dobrodošli so tako aktivni udeleženci kot samo poslušalci/gledalci.

Koordinator srečanja — Yerpo ^Ha? 20:46, 17. februar 2012 (CET)