Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Avstrija

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search

Avstrija[uredi kodo]

Avstrija
Predlagatelj članka: ModriDirkac
Utemeljitev: Zaokroženo podaja informacijo o Avstriji, oplemeniteno tudi s slovenskim pogledom. Pri zunanjih povezavah sem sodeloval z našim veleposlaništvom na Dunaju, avstrijskim veleposlaništvom v Ljubljani in Slovensko gospodarsko zvezo v Celovcu. Do potrditve pa bom še dodal vsebino....
Avtor članka: Uporabnik:ModriDirkac
Trajanje glasovanja: 700128000000000000028 dni (končano)
Rezultat glasovanja: 6 glasov za - izbran. — Yerpo Ha? 09:12, 3. maj 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --romanm (pogovor) 15:36, 24. april 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, dovolj izčrpno Hinko Gnito (pogovor) 22:58, 26. april 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za--MZaplotnik edits 23:49, 26. april 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za: pmm je v uvodu preveč zgodovine - tisto bi bilo dobro skrajšati -, so še druge manjše pomanjkljivosti, ampak v celoti je pregledno in dobro dokumentirano. --IP 213 (pogovor) 16:23, 28. april 2015 (CEST)
Symbol comment vote.svg Komentar: Strinjam se z IP 213. Mogoče bi večino zgodovine kdo, ki to zna, prestavil v nov članek Zgodovina Avstrije? --romanm (pogovor) 23:08, 1. maj 2015 (CEST)
Symbol comment vote.svg Komentar: Jaz sem sicer bolj misli, da bi zgodovino iz uvoda prestavili v ustrezna poglavja v nadaljevanju in ne v samostojno geslo. Zdi se mi namreč, da je uvod predolg in da se nekatere stvari po nepotrebnem podvajajo. Mogoče pa bi bilo res smiselno celotno zgodovino prestaviti v samostojno geslo, tu pa tekst nekoliko skrajšati? --IP 213 (pogovor) 09:55, 2. maj 2015 (CEST)
Symbol comment vote.svg Komentar: oba glavna članka, nemški in angleški, imata tako ali daljšo zgodovino. Če gledamo s stališča bralca (ki je v povprečju precej neuk, žal), bi bilo drobljenje past, saj bi mimogrede spregledal povezavo. Poleg tega imamo v zgodovini že dve povezavi na glavna članka z obširnejšo zgodovino. Uvod se mi zdi OK, če pogledamo angleško Ljubljano, se mi zdi, da je ta zgleden. In ja, stvari se ponavljajo, ampak to je logično, če je uvod povzetek članka... Moje mnenje... V bistvu bi mi prav prišel pa drugi pogled na to, ali je članek napisan zanimivo z vidika Slovenca. --ModriDirkac (pogovor) 14:58, 2. maj 2015 (CEST)
Symbol comment vote.svg Komentar: {{glavni članek|Zgodovina Avstrije}} pod kapitlom Zgodovina ne bi povzročil nobenega podvajanja, samo dodal koristen ključ. Volk zgodovinar sit, avstrijska koza pa cela. Če je je preveč na vagi ... po mojem ne. Ampak De gustibus ... SmozBleda (pogovor) 00:10, 3. maj 2015 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --SmozBleda (pogovor) 00:10, 3. maj 2015 (CEST)
  • šibek Symbol support vote.svg Za - iz angleščine je bil sem prenesen tudi rahel sindrom nametanosti, ampak kot celota bo za silo. Za slovenskega bralca bi bil relevanten vsaj še pomen avstrijskih univerz za naš intelektualni razvoj z omembo Knafljeve ustanove in podobnih odrastkov slovenske kulture v Avstriji (poglavje o izobraževanju sicer še v celoti manjka). — Yerpo Ha? 09:12, 3. maj 2015 (CEST)