Wikipedija:Predlogi za brisanje/Zdravko Pleše
- Zdravko Pleše (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)
Prošnja avtorja. Stran je napisal subjekt sam (avtobiografija), zdaj je prek OTRS zaprosil za izbris, ker je izgubil geslo (Ticket#2017030110021171). Soglaša s tem, da njegova prošnja prek OTRS ni anonimna. Vem, da formalno ni druge podlage za brisanje - članek je delno podprt z viri in za avtobiografskost se ne strinjamo vsi, da je avtobiografskost dovoljšen razlog sam po sebi - ampak osebno bi raje videl, da se članek briše in da ga napiše na novo nekdo objektivnejši. Članka ni urejal nihče drug, razen res malenkosti. --— Yerpo Ha? 17:32, 6. marec 2017 (CET)
Za - avtobiografija je sicer napisana (dokaj) korektno, vendar pa v kombinaciji s prošnjo za izbris upraviči brisanje.--Rude (pogovor) 09:53, 22. marec 2017 (CET)- Za - Čeprav geslo ni slabo in oseba ustreza kriterijem. --IP 213 (pogovor) 11:00, 30. marec 2017 (CEST)
Proti Podoben primer kot Mojca Ramšak (spodaj)
Komentar: članek o Mojci Ramšak ni avtobiografija, tole je prošnja za odstranitev lastnega izdelka. — Yerpo Ha? 15:00, 30. marec 2017 (CEST)- Komentar: A ni to tako kot so bili primeri v Zbirki, ko da nek uporabnik sliko v javno last, nato pa se premisli in da neko strožje dovoljenje ali celo zahteva izbris. Protiargument je bil, da ko je enkrat slika bila v javni lasti, je last vseh, zato ne more več uveljavljati avtorskih pravic. Mogoče je tu podobno. Avtor je napisal članek, ki je vredu in ga je prepustil v »last Wikipediji«. Zdaj ga zahteva zase nazaj, kar verjetno ne gre več tako enostavno. Namreč 5 let je bil članek na voljo komurkoli (teoretično bi lahko do sedaj pristal že v 1000 publikacijah na 7 kontinentih), pri čemer je avtor ob shranitvi seveda tudi videl opozorilo »S klikom na gumb Shrani stran se strinjate z nepreklicno objavo svojega prispevka v skladu z dovoljenjema ...«. -- Janezdrilc 19:26, 30. marec 2017 (CEST)
- Res je in v normalnih okoliščinah se s tem tudi jaz ne bi strinjal, ampak ker je tudi v neskladju s smernicami se mi zdi bolje, da se naredi "reset" in pusti priložnost komu drugemu. — Yerpo Ha? 20:00, 30. marec 2017 (CEST)
- Komentar: Vredu. Preklicujem svoj proti, da ne bom ravno postavljal nekih ovir, tam kjer jih ni treba. Čeprav za vseeno ne morem glasovati, ker ... ne vem ... jaz smernice malo »po svoje« razumem ... -- Janezdrilc 21:30, 30. marec 2017 (CEST)
- Da ne bo pomote, cenim tvoje mnenje in menim, da je koristno, da ne razmišljamo vedno vsi enako. Hvala za konstruktiven pristop. — Yerpo Ha? 17:46, 31. marec 2017 (CEST)
Brisano. — Yerpo Ha? 17:46, 31. marec 2017 (CEST)