Wikipedija:Predlogi za brisanje/Zdenka Obal

Zdenka Obal

Zdenka Obal (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Vse je preveč lokalno in obskurno. Ni me prepričala.----ZimskoSonce (pogovor) 04:21, 30. maj 2021 (CEST)

• Za, nepomembnost. --GeographieMan (pogovor) 12:01, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti razen če glasujemo o njeni zgodbi iz vikiprojekta Zgodba o medvedku Skuštrančku. Nerodno bi bilo, če bi članek o zgodbi bil brez članka o avtorici. (Po pol ure sem spremenil mnenje iz vzdržan v proti. Razlog: brisanje avtorice bi kvarno vplivalo na sam wikiprojekt mladinske književnosti. Hinko Gnito (pogovor) 16:57, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti, Marko3 (pogovor) 20:27, 30. maj 2021 (CEST)
• Proti--Melaleuca alternifolia | pogovor 08:44, 1. junij 2021 (CEST)
• Za Kot OP; manjkajo neodvisni sekundarni viri o njej. Za izbris bi bilo smiselno predlagati tudi članek Zgodba o medvedku Skuštrančku (razlog: izvirno raziskovanje). --TadejM ^pogovor 11:03, 1. junij 2021 (CEST)

  Komentar: Tehnično gledano je veliko opisov filmov & knjig izvirno raziskovanje. Navkljub pisanju v objektivnem slogu junakov in poteka zgodbe ne moreš opisati, če dela ne prebereš ali si ga ogledaš. Lahko pa prepišeš oz. povzameš z dijaški.net. Odvisno od definicije. A09090091|(pogovor) 15:38, 1. junij 2021 (CEST)

  Komentar: Da, ta vsebina ne spada v Wikipedijo (glej WP:BIR), ker manjkajo neodvisni in zanesljivi sekundarni viri. Zgolj povzetek vsebine bi sicer lahko pripisali primarnemu viru (en:WP:PRIMARYCARE), pojasnil in razlage pa zagotovo ne. Za pomembnejšo (ustreznejši izraz: odmevnejšo) literaturo in filme so bili v ustreznih virih objavljeni tako povzetki vsebine kot tudi interpretacije. --TadejM ^pogovor 16:32, 1. junij 2021 (CEST)

Po 1 tednu 2 za, 3 proti. --Obdržimo. --A09090091|(pogovor) 11:13, 7. junij 2021 (CEST)