Wikipedija:Ponovni pregled izbranih člankov/Harriet Tubman

Harriet Tubman

Po tem kriteriju bi bili sporni predvsem točki 1b in 1c, pa tudi 2, 3 in 4. Mimogrede, pri pregledu arhiva sprejetih predlogov tega članka nisem našel ?—-Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Badavinc (pogovor • prispevki) 9. 8. 2012.

Predlog za IČ je bil podan tule, očitno je takrat veljal manj formalen sistem izbire člankov. Kljub temu pa je čudno, da je članek postal IČ brez sleherne podpore. M♦Zaplotnik ^prispevki 18:51, 9. avgust 2012 (CEST)

Tale je še iz časov ločenega predstavljanja izbranih oseb. Domnevam, da se je takrat tako na hitro menjalo članke (=2 na teden) in je bila skupnost še toliko bolj enotna, da je bil kriterij samo odsotnost glasov proti.

Kar se predloga tiče, bi se bilo po mojem bolj koristno zmenit, ali bomo kaj naredili z vsemi starimi problematičnimi IČ kot da debatiramo o vsakem posebej. Za par ljudi vem, da ne marajo "popravljanja zgodovine". — Yerpo ^Ha? 19:07, 9. avgust 2012 (CEST)

O tem je že mnogokrat tekla debata pod lipo in tam sem že marsikaj povedal, tako da bom za zdaj kratek: sicer sem za to, da se vse take članke da na ponovni pregled in se jih dopolni/popravi, če pa ne bo sprememb, pa se jim status brez nadaljnjih razprav odvzame. Če pa se nekateri s tem ne bodo strinjali, pa tudi prav, v končni fazi me tista zvezdica ne briga toliko. Bistveno mi je samo to, da je članek korektno in celovito napisan. Želim si, da bi enkrat v svojem življenju končno lahko prebral članka Leonardo da Vinci in Michelangelo ter lepo šel spat zadovoljen, da sem nekaj izvedel. Ker zdajšnje stanje je žalostno in kaotično, pravzaprav je to že entropija, neke vrste degeneracija sistema proti kaosu.--Archangel 23:58, 9. avgust 2012 (CEST)