Wikipedija:Članki za ustvaritev/Forum za pomoč
| Glavna stran | Pogovorna stran | Ocenjevanje | Pregledovalci Pogovor | Navodila za pregledovanje Skripta za pomoč | Forum za pomoč |
- Ta stran je namenjena samo vprašanjem o predložitvah člankov za ustvaritev v Wikipediji. Ste na pravem mestu?
- Za vprašanja o uporabi ali urejanju Wikipedije pojdite na stran Forum za pomoč.
- Za enciklopedična vprašanja lahko uporabite iskalnik ali Orakelj.
- Članek lahko ustvarite s čarovnikom za članke ali zanj zaprosite na strani Želeni članki.
- Zaradi lastne varnosti ne navajajte e-poštnega naslova ali drugih kontaktnih podatkov. Odgovori bodo navedeni na tej strani; po e-pošti običajno ne odgovarjamo.
- Upoštevajte, da smo vsi tukaj prostovoljci in da lahko včasih do odgovora na vaše vprašanje preteče dalj časa. Cenimo vašo potrpežljivost.
- Dobronamerni pregledovalci člankov za ustvaritev vas ne bodo nikoli kontaktirali ali vam ponujali prestavitve osnutka v imenski prostor člankov, izboljšanja osnutka ali obnovitve izbrisanega članka v zameno za plačilo. Če vas je nekdo s tako ponudbo kontaktiral, nas o tem nemudoma obvestite na tem forumu za pomoč.
| Za postavitev novega vprašanja kliknite tukaj. Na vaše vprašanje bo kmalu odgovoril eden izmed pregledovalcev. Redno spremljajte stran za odgovor. |
| Skoči na današnja vprašanja · Skoči na dno · Arhivirani pogovori |
|---|
Pregled osnutka 15:57:50, 5. oktober 2024; avtor: TERMI13
Zavrača se članek z naslovom Liquid Gasoline, (premalo krat naj bi bilo omenjeno v drugih člankih...), poglejte si na val 202 lestvico ter malo po internetu, ni fake... TERMI13 (pogovor) 17:57, 5. oktober 2024 (CEST)
Pregled osnutka 07:50:19, 31. januar 2025; avtor: Jure Pakiž
Pozdravljeni, vem, da stran ni namenjena za pridobitev pregleda, pa bi vseeno prosil zanjo, saj se mi zdi da je ta osnutek edini, ki trenutno čaka na pregled; sem na žalost časovno vezan na to, kdaj je članek objavljen (pa vem da to ni vaša težava). Se opravičujem za nadležnost. Hvala in lp.
Pregled predložitve uporabnika Dopolnila Sen z dne 07:46, 20. maj 2025
Zdravo. Prosila bi za razlog, zakaj je bil članek kljub spremembam zavrnjen. Lp Kristina Dopolnila Sen (pogovor) 09:46, 20. maj 2025 (CEST)
- Obrazloženo na tvoji pogovorni strani. Z zavrnitvijo osnutka se strinjam, Wikipedija ni oglasnik.--A09|(pogovor) 10:44, 20. maj 2025 (CEST)
Pregled osnutka 05:22:10, 27. november 2025; avtor: ~2025-36670-19
- ~2025-36670-19 (pogovor · prispevki) (TB)
Pozdravljeni, zanima me, zakaj osnutek Mateja Meško ni odobren. Vključeni so vsi uradni viri, vsa tekmovanja, tudi uraden članek s strani Slovenske vlade (gov.si). Kaj je še potrebno za objavo članka? Mateja je v hitrem porastu kot odlična športnica, nagrajena za najboljšo amatersko kolesarko leta, večkratna zmagovalka in udeleženka na več svetovnih prvenstvih. Prosim za smernice, kaj je še potrebno dodati, da bo članek odobren in objavljen. Hvala ~2025-36670-19 (pogovor) 06:22, 27. november 2025 (CET)
- Razloge sem jasno navedel: povsod so samo bežne omembe, ker očitno tekmovanja niso tako pomembna, da bi kak medij napisal kaj več (vsaj odstavek ali dva) o zmagovalcu/-ki. Gov.si tudi ne piše nič o njej, pač pa o tekmovanju - torej bi bilo kvečjemu tekmovanje dovolj odmevna tema. Zelo očitno je tudi, da gre tule za navzkrižje interesov in bi bilo bolje, da se vsi neposredno povezani s to osebo vzdržite večjih vsebinskih prispevkov o njej. — Yerpo Ha? 06:32, 27. november 2025 (CET)
MOJ ODGOVOR: Hej, Yerpo.
Super, da si se oglasil ampak bodimo realni. Tukaj ne gre za »bežne omembe«, ampak za to, da si očitno nisi vzel 5 minut in dejansko prebral vse vire. Mateja je povsod. Mediji, rezultati, državne strani, lestvice, uradne objave. To ni neka vaška dirka, to je oseba z več mednarodnimi udeležbami, zmagami in nazivom Amateur Female Cyclist of the Year.
In ja, objava gov.si JE relevanten vir, ker gre za uradno državno poročanje. Če piše o tekmovanju, v katerem je Mateja ključna udeleženka, je to relevanten sekundarni vir. Tukaj ne delamo doktorske disertacije, delamo biografski zapis za športnico.
Kar se tiče »navzkrižja interesov« - članek ni napisan kot oglas, ampak kot povzetek javno dostopnih dejstev. Če je problem, da ga urejam jaz (SIN) ni panike. Ga lahko napiše Mateja sama, če bo treba. Mateja kolesari, ne sedi na Wikipediji in ne piše člankov sama o sebi.
Zato lepo prosim: nehajmo komplicirat tam, kjer ni potrebe. Vsi pogoji so izpolnjeni, vsi viri so vključeni, vse je transparentno.
Zdaj pa prosim, da članek odobrite ali pa jasno napišete KONKRETNO, kateri vir ali element po pravilih ne zadostuje - ne pa teh splošnih, nedoločenih izgovorov.
Hvala. Lep pozdrav. ~2025-36670-19 (pogovor) 10:15, 28. november 2025 (CET)
- Se bom samo ponovil: viri dokazujejo, da je tekmovanje pomembno, ne vključuje pa to samo po sebi vseh, ki so na njem karkoli dosegli. Vsaj po Wikipedijinih merilih. Res ne rabim več kot pet minut za preklikat tistih nekaj lestvic za ugotovitev, da ni nikjer o njej nič razen imena in uvrstitve.
- Navzkrižje interesov tudi še vedno velja. Če bi ona sama o sebi pisala, bi bilo to še slabše, očitno si nisi vzel niti pet minut za branje smernice. V resnici je iz verzije članka pred prvo zavrnitvijo jasno, da je glavni namen članka promocija njene blagovne znamke. Tega zdaj ni več not, ampak posredno bi vidnost, ki jo prinaša biografija v Wikipediji, zelo koristila tudi prodaji. "Grajenje branda" ali kako se že temu reče. Še vedno se recimo odstavek o osebnem življenju bere kot nekaj, kar bi pričakoval na blogu, ne pa v enciklopediji. Vse skupaj je zelo prozoren poskus izkoriščanja ugleda, ki ga Wikipediji daje prostovoljsko delo (tudi moje) za promocijo, če smo realni.
- Prosim zato, da nehaš zapravljati čas vseh nas in začneš spoštovati dogovore, ki veljajo v tem projektu. Smernica o navzkrižju interesov jasne podaja napotke, kaj storiti namesto pisanja o bližnjem sorodniku direktno. Hvala. Lep pozdrav. — Yerpo Ha? 10:41, 28. november 2025 (CET)
nov odgovor: Pozdravljen,
hvala za pojasnilo. Preden greva naprej - tukaj je dodan še nov vir, ki izpolnjuje točno tisto, kar navajaš: substantial coverage. Gre za lokalno glasilo, ki o Mateji piše v ločenem odstavku, z imenom, kontekstom in opisom njenega dosežka. To ni več samo “ime na lestvici”, ampak razširjena novinarska obravnava osebe.
Ta vir bo javno objavljen v naslednji številki, uredništvo ga je že potrdilo. Prilagam sliko (v povezavi https://i.postimg.cc/LsZZvTP5/skofljica.png). Zelen okvir je pisan samo o Mateji. Z veseljem dodam tudi citat, referenco in bibliografske podatke, ko izide.
Kar se tiče konflikta interesov, razumem smernice in jih upoštevam: članek urejam tehnično (viri, struktura, nevtralen ton). Če je problem v tem, kdo ureja, lahko urejanje prepustim tretji osebi, ki ni v sorodu.
Rad bi, da ostanemo pri merilih, ki jih Wikipedia formalno zahteva: zanesljivi sekundarni viri z razširjeno pokritostjo. Zdaj jih dodajam. Zato prosim, da članek ocenjujemo na tej osnovi.
Lep pozdrav. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:~2025-36670-19 (pogovor • prispevki) 11:37, 2. december 2025.
- Bom tvegal, da izpadem naperjen proti tej osebi (čeprav nisem), ampak moram omeniti, da lokalna glasila žal ne spadajo pod ugledne medije. Praksa je, da jemljemo resno šele objave v regionalnih medijih tipa Primorske novice, Gorenjski glas ipd. Pogojno bi lahko sprejeli, če bi bil uporabljen tak članek za referenciranje kakega manj pomembnega podatka, če bi pa cela odmevnost slonela na okvirčku v lokalnem glasilu, bi pa res dalo slab zgled. — Yerpo Ha? 12:20, 2. december 2025 (CET)