Wikipedija:Članki za ustvaritev/Forum za pomoč

Glavna stranPogovorna stranOcenjevanjePregledovalci
PogovorNavodila za pregledovanje
Skripta za pomočForum
za pomoč

Pozdravljeni na forumu za pomoč Člankov za ustvaritev

• Ta stran je namenjena samo vprašanjem o predložitvah člankov za ustvaritev v Wikipediji. Ste na pravem mestu?
  • Za vprašanja o uporabi ali urejanju Wikipedije pojdite na stran Forum za pomoč.
  • Za enciklopedična vprašanja lahko uporabite iskalnik ali Orakelj.
  • Članek lahko ustvarite s čarovnikom za članke ali zanj zaprosite na strani Želeni članki.
• Zaradi lastne varnosti ne navajajte e-poštnega naslova ali drugih kontaktnih podatkov. Odgovori bodo navedeni na tej strani; po e-pošti običajno ne odgovarjamo.
• Upoštevajte, da smo vsi tukaj prostovoljci in da lahko včasih do odgovora na vaše vprašanje preteče dalj časa. Cenimo vašo potrpežljivost.
• Dobronamerni pregledovalci člankov za ustvaritev vas ne bodo nikoli kontaktirali ali vam ponujali prestavitve osnutka v imenski prostor člankov, izboljšanja osnutka ali obnovitve izbrisanega članka v zameno za plačilo. Če vas je nekdo s tako ponudbo kontaktiral, nas o tem nemudoma obvestite na tem forumu za pomoč.

Za postavitev novega vprašanja kliknite tukaj. Na vaše vprašanje bo kmalu odgovoril eden izmed pregledovalcev. Redno spremljajte stran za odgovor.

• Vrh strani
• Kazalo vsebine
• Današnje objave
• Dno strani

Pregled osnutka 20:14:36, 14. marec 2023; avtor: 89.212.85.28

• 89.212.85.28 (pogovor · prispevki)
  • Wikipedija:Osnutek/Marija Pirnat (uredi|talk|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

Prebrala sem vaš odgovor o zavrnitvi mojega prispevka. Vzrok je, da je napisan pristransko, neformalno in neobjektivno z uporabo zavajajočih fraz? Uporabilo sem izvorno gradivo osebe, ki jo prispevek opisuje. Sama sem iskala še zgodovinske knjige, da sem utemeljila ali širše pojasnila dogodke iz njenega opisa. Moj iskreni namen je poprava krivice, da oseba s takšno zgodovino ni opisana na wikipediji oziroma je vključena zgolj z imenom in priimkom v seznam.... Prosim, lepo prosim pomagajte mi!!!!! Vaša pripomba me je zmrazila, kako naj napišem? Kaj je v prispevku zavajajoče? Revščina, reševanje ranjencev po polmetrskem snegu, beseda revolucionar..... ? Res se bližam 80-letom. Od malega sem živela sem s temi ljudmi. Z ljudmi, ki so II. svetovno vojno preživeli v partizanih in z njihovimi spomini. So mar ti spomini zavajajoči? Prosim, še enkrat prosim kaj lahko naredim? Samo upam, da ni za vsem skupaj sodoben sovražen naboj. Upam, da mi odgovorite na e-mail: mimi.zvan@siol.net. Le tako bom odgovor hitro opazila. Danes sem slučajno preverila, kako poteka vaše pregledovanje mojega prispevka in prebrala, da je ZAVRNJEN! Vse dobro vam želim, Mimi

89.212.85.28 21:14, 14. marec 2023 (CET)

Po mailu ne odgovarjamo, da so razprave pregledne. Izvorno gradivo osebe, ki jo prispevek opisuje, žal ni sprejemljivo kot vir tukaj - več o tem: Wikipedija:Brez izvirnega raziskovanja. Treba se je ravnati po neodvisnih sekundarnih virih - torej po objavljenem zapisu koga, ki je njeno zgodbo zgodovinsko ovrednotil. Izpovedi v prvi osebi ednine pa res nimajo kaj početi v enciklopediji, svetujem, da se zgledujete po kakšni tiskani enciklopediji. Niti ne spadajo v njeno biografijo obširni opisi partizanskih bolnišnic, to je kvečjemu za ločene članke. — Yerpo ^Ha? 21:45, 14. marec 2023 (CET)

Poleg tega osnutek ni zavrnjen, ampak odklonjen. To pomeni, da v trenutni obliki ni primeren za objavo. Še vedno pa ga lahko uredite, da bo ustrezal naštetim pravilom (zlasti WP:NS, WP:BIR, WP:P), in znova predložite v pregled. --TadejM ^pogovor 08:06, 15. marec 2023 (CET)

Še to: stran https://www.xiwl.com/w/index.php/Jasikovac ni sprejemljiva kot vir, saj gre za nezanesljiv wiki. — Yerpo ^Ha? 13:35, 15. marec 2023 (CET)

Pregled osnutka 10:16:40, 16. marec 2023; avtor: Mimi-1946

• Mimi-1946 (pogovor · prispevki)
  • Wikipedija:Osnutek/Marija Pirnat (uredi|talk|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

Za prispevek sem uporabila zgolj izvirnike osebe, ki jo opisujem in gradiva Arhiva RS, ki pa so zajemala tudi kopije vseh prej omenjenih izvirnikov. Moja vprašanja so pojasnila vaših trditev, zaradi katerih je bil prispevek odstranjen - samo konkreten primer, da bom lahko razumela in se lotila popravljanja: 1. pristranskost? 2. neformalnost 3. neobjektivnost 4. zavajajoča fraza Razumem pa pragmatičnost vašega dela! Upam, da dobim odgovor, ker odgovora na doslej postavljena vprašanja nisem dobila.

Verjetno ne bom sposobna naloge, ki bi jo nalagate, zato prosim, da ohranite vsaj info polje, da oživite človeka, ki je za imenom v seznamu. TO JE TUDI SPLOŠNA PRIPOMBA NA VSE PRISPEVKE V OBLIKI SEZNAMOV OSEB - NE GLEDE NA VSA GLOBALNA PRAVILA WIKIPEDIJE. Vse osebo v seznamu morajo biti enakopravne v pristopu predstavitve. Mimi-1946 (pogovor) 11:16, 16. marec 2023 (CET)

Konkreten primer je že bil izpostavljen: navajanje zapisov dotične osebe v prvi osebi ednine, kar je popolnoma pristransko in nezdružljivo s ciljem objektivnosti. Članki v Wikipediji morajo nastajati s povzemanjem v uglednih publikacijah objavljenih zapisov tretjih oseb o njej, torej odpade tudi arhivsko gradivo. Infopolje je žal premalo za članek in če drugih objavljenih virov o njej ni, potem morda sploh ne zadostuje minimalnim kriterijem pomembnosti in ne zasluži omembe v tej enciklopediji. Torej, z drugimi besedami: članek je treba napisati na novo, po objavljenih sekundarnih virih, če obstajajo. Druge možnosti žal ni. — Yerpo ^Ha? 11:26, 16. marec 2023 (CET)

Pregled predložitve uporabnika Eleonorahon dne 29. marca 2023 ob 13:09:26

• Eleonorahon (pogovor · prispevki)
  • Osnutek:Norma De Saint Picman (uredi|talk|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

Eleonorahon (pogovor) 15:09, 29. marec 2023 (CEST) Pozdravljen ne vem, na podlagi česa si prišel do tega sklepa. Želim ponovni pregled in deblokado vseh podatkov, ki so bili že zbrani skupaj in ti bom hvaležna za pomoč pti oblikovanju člankov, delam na projektu Noravisionsolar, ki je pač v teku in še nima veliko objav; za vse moje predhodno delovanje pa je tudi potrebno zbrati dokumentacijo.Noravisionsolarmetaverse is a virtual realm that brings together diverse expressions and materials, including aquarelle, graphics, oil paintings, ceramic and polyester sculptures, photography, and collages. Many of the physical artworks from Norma De Saint Picman's previous cycles are also presented there, such as the "Saloma" ceramic sculptures, "Virtual Hug" and "Sarcophages" polyester sculptures, video collages titled "Associated Fragments of Realities," and cycles of paintings on solar panels like "Noravisionsolar," "Luce dell Eterno," "Artes Dei," "Metamorphoses - The Worlds of Change," and "The Garden of Eden." The virtual realm also features voice, poetry, and dance performances. Norma De Saint Picman's work also extends into the world of NFTs. She is building bridges between classical arts and NFT worlds by creating Gesamtkunstwerk NFTs that incorporate painting, sculpture, music, performance, and dance. She has four NFT collections: "Sanctus Dei" on the Gold Diamond World project, minted on Rarible and OpenSea; "Queens of Fire and Magic in the Turquoise Bay" on the Plastiks platform, linked with a plastic recovery guarantee through a utility token; and "Priestesses" on the Doingud platform. Works from the Rarible and OpenSea platforms, as well as some physical paintings and scans of ceramic works, are shown in Noravisionsolarmetaverse.

Združeno s temo zgoraj.--A09|(pogovor) 15:42, 29. marec 2023 (CEST)

Živjo, hvaležna ti bom za pomoč pri ustvarjanju in razširitvi strani Norma De Saint Picman. Sem slikarka, kiparka in intermedijska Gesamkunstwerk NFT umetnica. Naredila sem kar nekaj napak, tudi to z dvema računoma, od katerih sem enega uporabila samo enkrat , in še to pri avtomatični povezavi, ker sem urejala z drugega browserja. Pravzaprav domnevam, da so k izbrisu strani in podatkov pripomogli "wiki specialisti ", ki so pač želeli plačilo za ureditev strani, saj sem dobila mail - na uradni mail, noravision, s katerim sem se potem avtomatično prijavila k urejanju - sporočilo, če želim, da mi omagajo, oziroma, naj sama pripomorem k ohranitvi članka. Ker sem se v preteklosti vsako toliko časa spravila k Wikipediji, sem res tudi prej imela dva računa, ko pa mi so mi govorili o "lutkarstvu" tega termina sploh nisem poznala in razumela, in sem mislila, da me administratorji iz nepoznavanja kiparstva pač opredelijo na ta način.

Sem trenutno blokirana, in te sprašujem, kako naprej oziroma še najbolje, usmeritev na administratorja, ki se ukvarja z umetnostjo ter ima pozitiven odnos do tega, kar ustvarjam. Hvala, Eleonorahon Eleonorahon (pogovor) 15:25, 29. marec 2023 (CEST)

Nisi blokirana, kajti če bi bila, ne bi mogla pisati na tej strani (vsaj pri najbolj pogosti popolni blokadi) ... Članek trenutno ne ustreza WP:POM, ki se dokaže z zanesljivimi viri. Zenkrat ne zadostuje niti en vir v zgornjem osnutku, ki bi zadostoval WP:RS (in s tem potrdil WP:POM), saj so vsi viri povezani bodisi s subjektom bodisi z nagrado (primer reference #5). Viri v samozaložbi (vir #6, FB objava) ni zadosten vir. Še enkrat opozarjam na WP:KOI. A09|(pogovor) 15:41, 29. marec 2023 (CEST)

Eleonorahon (pogovor) 06:04, 30. marec 2023 (CEST) Članek v tej obliki prav gotovo ni zanimiv in ga je potrebno razširiti in dodati podstrani projektov. Kakšen postopek predlagate, da ga ponovno uredim in dodam projekte ter pomembnejša dela in projekte, in potem prosim za pregled?

Kot omenjeno: prosim(o), da spoštuješ dogovore, ki veljajo v tej skupnosti, se vzdržiš pisanja o sebi in svojih projektih. — Yerpo ^Ha? 08:49, 30. marec 2023 (CEST)

Pregled predložitve uporabnika Milka888 z dne 29. marca 2023 ob 13:09:26 12:52:07, 30. marec 2023; avtor: Milka888

• Milka888 (pogovor · prispevki)
  • Osnutek:Družinski pakti španskih in francoskih Burbonov (uredi|talk|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

Zanima me, zakaj je bil moj članek zavrnjen, saj sem dala vire in povezave, s katerimi sem si pomagala, in ki govorijo o tej temi.

Milka888 (pogovor) 14:52, 30. marec 2023 (CEST)

Članek je bil odklonjen, ne zavrnjen. Navesti je treba zanesljive sekundarne vire, ki obravnavajo temo. Izvirnega raziskovanja ne sprejemamo. Glejte Wikipedija:Brez izvirnega raziskovanja#Primarni in sekundarni viri. Poleg tega je treba s sklici podpreti vse ključne trditve v članku. Prav tako še vedno manjkajo notranje povezave. Izboljšajte članek in ga znova predložite v pregled. --TadejM ^pogovor 14:57, 30. marec 2023 (CEST)

Pregled osnutka 19:14:10, 4. april 2023; avtor: ToneSt

• ToneSt (pogovor · prispevki) ^(TB)
  • Osnutek:International Medis Awards for Medical Research (uredi|talk|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

V preteklosti sem že nekaj strani popravil ali jim kaj dodal. Pred nekaj dnevi sem vnesel novo stran International Medis Awards for Medical Research. Dobil sem vaše sporočilo, da ni navedenih virov, pri čemer jih je več kot 20 in lahko jih dodam še vsaj 50, a je enostavno preveč Vsi viri so označeni z ‹ref›, kot piše v navodilih. Ne vem kaj naj storim? ToneSt (pogovor) 21:14, 4. april 2023 (CEST)

ToneSt Ključne trditve v članku morajo biti podprte s sprotnimi sklici na zanesljive vire, kot je to urejeno npr. v članku Meroslovje. Pomoč za uporabo sklicev je na voljo na strani Pomoč:Sklicevanje za začetnike. Za komentar sem zaprosil tudi kolega, ki je pregledal osnutek. --TadejM ^pogovor 22:05, 4. april 2023 (CEST)

Pozdravljen, opazil sem, da sklici niso urejeni v skladu z WP:NV. Če prav vidim, si uporabil napačne < > in jih je v osnutku potrebno zamenjati. Poleg tega svetujem primik sklicev k trditvam, ki jih navajajo. Manjkajo tudi notranje povezave na druge wiki članke. Ko bo to postorjeno z veseljem osnutek tudi premaknem nazaj. Lp A09|(pogovor) 22:23, 4. april 2023 (CEST)

Pregled osnutka 16:06:10, 31. december 2023; avtor: PERGERZDRAVKO

• PERGERZDRAVKO (pogovor · prispevki) ^(TB)
  • Osnutek:Zdravko Perger (uredi|talk|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

Ni mi jasno kaj je narobe z mojo objavo?

Dodatna objava je bila vloga Rigoletta G.Verdija Rigoletto, Pa dražava Češka in Liechtenstein

(pogovor)77.38.0.25 17:06, 31. december 2023 (CET)

@PERGERZDRAVKO: Objava nima zanesljivih navedenih virov, ki bi dokazovali pomembnost. Predložitvi manjkajo tudi notranje povezave. Poleg tega prosim za upoštevanje smernice o konfliktu interesov. Hvala, --A09|(pogovor) 17:09, 31. december 2023 (CET)

Pregled osnutka 13:38:26, 26. februar 2024; avtor: Ilonikaa

• Ilonikaa (pogovor · prispevki)
  • Osnutek:Domen Mezeg (uredi|talk|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

"Pozdravljeni, zanima me, kako je z zaključkom predloge "Domen Mezeg", ki je še vedno odprta. V kratkem bo sicer na voljo še kakšen nov vir."

Gre za tale prispevek: https://sl.wikipedia.org/wiki/Osnutek:Domen_Mezeg Ilonikaa (pogovor) 14:38, 26. februar 2024 (CET)

@A09: ping pregledovalcu. — GeographieMan^[~MSG~] 14:49, 26. februar 2024 (CET)

Moje mnenje je, da oseba ne zadostuje kriteriju pomembnosti. Še najboljši vir, ki ga najdem je tisti od Družine, ki je že vključen v osnutek. Težava je, da sploh ni vira (vsaj jaz ga ne najdem), ki bi govoril direktno o osebi. Globokivisoki (pogovor) 15:17, 26. februar 2024 (CET)

Zdravo vsi. Najprej mi oprostite pri zamujanju rokov, kar definitivno ni v moji navadi. Med čiščenjem sem odstranil navlako zunanjih povezav in pravilno vstavil vire. V planu imam danes zvečer še dodati vsebino tistih treh virov, ki sem jih še ohranil. @Ilonikaa: Predlagam slednje: ko dodam preostanek, bi lahko morda dodala vire, ki jih planiraš ter nato pregledamo, ali subjekt zadostuje kriteriju pomembnosti. Hvala za razumevanje,--A09|(pogovor) 16:12, 26. februar 2024 (CET)

Z moje strani končano, žal mi je uspelo izluščiti manj informacij, kot sem sprva upal. Vabim ostale pregledovalce k pregledu.--A09|(pogovor) 22:16, 26. februar 2024 (CET)

Pregled osnutka 07:37:00, 26. marec 2024; avtor: Urban Sifrar

• Urban Sifrar (pogovor · prispevki)
  • Osnutek:Eva Kovač (uredi|talk|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

{{SAFESUBST:Void|

Članek za pisateljico Evo Kovač je bil zavrnjen, češ da so podatki o njenem življenju premalo referencirani v primerjavi s podatki o njenem delu. Drži, da je virov o samem življenju manj, vendar menim, da vsekakor dovolj za upravičenost objave članka. Še posebej ob dejstvu, da so na enem izmed spletnih virov podatki, ki jih je prispevala sama avtorica (od nje torej niso neodvisni, vendar pa so, glede na to, da gre za osnovne življenjepisne podatke, vsekakor verodostojni).

Urban Sifrar (pogovor) 08:37, 26. marec 2024 (CET)