Rumeni jopiči (Slovenija)

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search

Rumeni jopiči so slovenska desničarska skupina.

Rumeni jopiči so se v javnosti prvič pojavili junija 2020, ko so se kot proti-protestniki in podporniki vlade Janeza Janše udeležili protivladnih protestov na Prešernovem trgu v Ljubljani. Več udeležencev prvega shoda Rumenih jopičev je bilo nato povezanih z neonacizmom. Rumeni jopiči so bili prisotni tudi na več kasnejših protestih kot proti-protestniki ali pa pomešani med množico (pri čemer so poskušali med protestniki identificirati in izpostaviti nekatere udeležence). Leta 2021 so rumeni jopiči na Prešernovem trgu ponovno zmotili protivladni shod, pri čemer so onemogočili izvajanje protivladne protestne prireditve; zaradi napetosti med skupinama in možnosti za množične nerede je policija odvedla in pridržala skupino rumenih jopičev, kar je privedlo do nekaterih očitkov o neenaki obravnavi in kratenju pravic rumenih jopičev, glede ravnanja policije pa je bil na zahtevo generalnega direktorja izveden notranji nadzor, ki pa ni ugotovil večjih nepravilnosti.

Nacionalna tiskovna agencija (medij, povezan z rumenimi jopiči[1]) je rumene jopiče opisala kot nestrankarsko metapolitično aktivistično skupino.[2] Glede na navedbe več medijev je SOVA v vrstah rumenih jopičev identificirala člane neonacistične skupine Blood & Honour kot tudi člane tujih ekstremističnih skupin.[3][4] Vrste rumenih jopičev sestavljajo tudi člani športnih navijaških skupin.[5] SOVA je v poročilu leta 2021 navedla ugotovitev,[6] da sta rumene jopiče organizirali slovenski neonacistični skupini Blood & Honour Slovenia in Narodni blok[6][7] kot protiutež protivladnim protestom.[6]

Rumeni jopiči so v objavah na svojem Twitter profilu večkrat izražali odobravanje rabe nasilja zoper svoje politične nasprotnike[8][9][10][11] in pozivali k ustanovitvi paravojaške grupacije oz. novega domobranstva.[12][13] Vidni predstavnik rumenih jopičev in simpatizer neonacizma je na Twitterju izrazil željo po pokolu protivladnih protesntikov.[6] Pripadnika rumenih jopičev, ki se je izpostavljal kot govorec skupine[6] in ga več virov označuje za simpatizerja neonacizma,[6][14][15][16] je bil leta 2012 vpleten v fizični napad na protestnika med protesti proti drugi vladi Janeza Janše; po navedbah očividca je tedaj tudi napovedal sodelovanje v organiziranih izgredih,[17] ki jih je kmalu po tem na protestu zagrešila organizirana skupina nasilnežev in s tem povzročila razpustitev protivladnega shoda in več poškodovancev.[18]

Zgodovina[uredi | uredi kodo]

24. junij 2020: Prisotnost na protestniški alternativni proslavi dneva državnosti[uredi | uredi kodo]

Junija leta 2020 se je ljubljanskega protivladnega protesta udeležila skupina približno 30 provladnih[19][5][20][21] proti-protestnikov v rumenih jopičih s plakatom in transparenti s proti-anarhistično vsebino. Skupina je protivladni protest motila s hrupom in vzklikanjem provokativnih in žaljivih gesel (med drugim »smrt komunistom«[19]). Zaradi napetosti med skupinama je policija med njimi ustvarila živi zid.[22] Nekateri pripadniki rumenih jopičev so nosili oblačila in obutev ter imeli tetovaže, povezane s skrajno desnico oz. neonacizmom oz. gibanjem Generacija identitete.[23][24][25][26][27] Eden izmed proti-protestnikov je med protestom iztegnil roko v nacistični pozdrav.[26] Rumeni jopiči so po svojem shodu objavili fotografije, na katerih so iz svojih oblačil zabrisali napise znamk oblačil, ki so priljubljena med simpatizerji neonacizma.[5]

Povezave Rumenih jopičev z neonacizmom[uredi | uredi kodo]

Kasnejša raziskava javno dostopnih fotografij Rumenih jopičev je med njihovimi vrstami identificirala 8 udeležencev s povezavami z neonacizmom;[16][14] nekateri so bili med drugim tudi povezani s člani slovenske izpostave neonacistične skupine Blood & Honour oz. so bili sami vodilni člani Blood & Honour.[14] Kot privrženec neonacizma (sicer tudi bivši vodja skupine Tukaj je Slovenija[6]) je bil prepoznan tudi član rumenih jopičev, ki se je v medijih izpostavljal kot govorec organizacije.[16][14] Eden izmed prepoznanih neonacistov se je politično udejstvoval v stranki SDS, v okviru katere je leta 2014 tudi kandidiral na lokalnih volitvah.[15]

Junij 2020-maj 2021: Kasnejše aktivnosti ob protivladnih protestih in ostale dejavnosti[uredi | uredi kodo]

Pozivi rumenih jopičev k pridružitvi

Rumeni jopiči so po protestu v objavah na družabnih omrežjih Facebook in Twitter pod naslovom »Kontrarevolucija se je začela« pozvali širšo javnost, naj se jim pridruži v mirnem proti-protestu proti »rdeči drhali« na naslednjem petkovem protivladnem protestu v Ljubljani.[28][29] Rumeni jopiči so promovirali predvsem mediji blizu SDS.[5] Njihov poziv h »kontrarevoluciji« so po-objavili tudi na Nova24TV,[30] kjer so objavili tudi ekskluziven intervju z vodjo proti-protestnikov, ki je glede tveganja za nasilen obračun med množicama povedal: »Če so nas hoteli napasti, ne vemo, zakaj so se opogumili šele, ko se je med nas in njih postavila policija. Anarhisti in Antifa pa so še kljub policijskemu kordonu raje ostali na razdalji daljši od dometa človeških rok. V bistvu so nas razočarali, saj so nas provocirali samo upokojenci.« V intervjuju je tudi pozval javnost k udeležbi prihajajočih proti-protestov, ki jih RJ načrtujejo na istem kraju in ob istem času kot protivladne proteste.[31] Oba prispevka s pozivi k udeležbi je na Twitterju delil premier Janša.[32][33] Nova24TV je predstavnika gostovala tudi v televizijskem studiu.[5]

Shodi rumenih jopičev ob protivladnih protestih

3. julija je nekaj deset rumenih jopičev v Ljubljani organiziralo shod, ki se je pričel na Prešernovem trgu, potekal mimo parka slovenske reformacije in stavbe Radiotelevizije Slovenija ter se končal Trgu republike. Shod rumenih jopičev je vseskozi potekal v spremstvu policije. Rumeni jopiči so kot zahteve izpostavili vojsko na mejah in ukinitev RTV.[34] Skupina osmih rumenih jopičev se je tudi v Mariboru sprehodila mimo Trga svobode, kjer je prav tako potekal protivladni protest.[35] Protivladni protestniki so v Ljubljani svoj istodnevni shod poimenovali »Protest proti fašizmu, nacionalizmu in rasizmu«; na svojem shodu so med drugim vzklikali geslo »Cela Ljubljana sovraži fašiste« in povzdvignili transparente, ki so prikazovali prečrtano rumeno svastiko na modrem ozadju;[34] večji transparent s prečrtano svastiko so tudi razgrnili na tleh trga republike.[36] Predstavniki protivladnih protestniških organizacij so shod rumenih jopičev obsodili in izpostavili njihove povezave z neonacizmom in vladajočo SDS: »[...] Smo torej v trenutku, ko se neonacistične tolpe z jasnim ciljem provokacije in eskalacije postavijo v bran vladajoči koaliciji«.[34]

11. julija se je okoli 40 rumenih jopičev ponovno v spremstvu policijesprehodila od Prešernovega trga do Trga republike. Protivladni protestniki so ponovno razvili večji transparent, ki je upodabljal prečrtano rumeno svastiko.[37]

Rumeni monitoring

17. julija so rumeni jopiči sporočili, da zaradi poslabšanja epidemije koronavirusa ne bodo več organizirali shodov, temveč se bodo pomešali med množico protivladnih protestnikov in tako poskušali razkriti identitete določenih potencialnih udeležencev protivladnih protestov. Nekateri pravni stokovnjaki so namen takšnega slikovnega snemanja (slikanje oz. snemanje posameznikov z izrecnim namenom posega v zasebnost posameznikov zaradi političnega udejanjanja, čeprav se ti javno ne izpostavljajo) ocenili kot najmanj sporno in potencialno kaznivo.[38]

Sklep ljubljanskega mestnega sveta o zbiranju nacionalističnih organizacij

Oktobra leta 2020 je ljubljanski mestni svet sprejel sklep o nezaželenosti zbiranja »paravojaških milic in nacionalističnih organizacij« v občini. Članica kluba svetnikov stranke Levica, ki je sklep pripravila, je kot povod za pripravo sklepa izpostavila tudi rumene jopiče.[39]

Shod rumenih jopičev na AKC Metelkovi

Februarja leta 2021 se je na območju AKC Metelkova zbrala skupina okoli 20 pripadnikov Rumenih jopičev in razvila transparent s pozivom za porušenje Metelkove. Skupina se je ob prihodu policije razbežala. Poziv RJ k rušenju Metelkove je kasneje obsodila Mestna občina Ljubljana. Ko je dan kasneje na območje Metelkove prispela večja skupina policistov, ki so zaradi prepovedi javnega zbiranja zaradi epidemije koronavirusa preverili morebitno prisotnost skupin protestnikov, so Rumeni jopiči po spletu razširili lažno novico, da so policijo poklicali uporabniki Metelkove, ki so delavce Snage v odsevnih jopičih zamenjali za Rumene jopiče.[40]

25. junij 2021: Prisotnost na protestniški alternativni proslavi ob dnevu državnosti[uredi | uredi kodo]

Junija leta 2021 so kot leto poprej privrženci Rumenih jopičev zmotili protivladno protestno alternativno proslavo na dan državnosti, ki so se je med drugim udeležili tudi nekateri opozicijski politiki.[41] V neposredni bližini je sočasno potekala tudi uradna državna proslava, ki se jo je udeležil državni vrh in nekateri tuji državniki, zaradi česar je bilo območje pod poostrenim policijskim nadzorom.[42] Skupina Rumenih jopičev se je pred začetkom alternativne prireditve (a po začetku shoda[43]) prerinila skozi množico[41] in povzpela na podnožje Prešernov spomenika,[44] ki je kasneje služil kot oder za nastopajoče in kjer je bilo postavljeno ozvočenje,[44] pri čemer so rumeni jopiči iz Prešernovega spomenika izrinili nekatere udeležence shoda.[43] Tam so tudi razvili transparent z zapisom verza hrvaškega pevca Marka Perkoviča - Thompsona.[navedi vir] Prišlo je do prerivanja med skupinama,[41] rumeni jopiči so z nekaterimi udeleženci protesta tudi fizično obračunavali.[45] Policija je med skupinama vzpostavila živi zid.[41] Govorec protestniške prireditve[46] je policijo pozval, naj provokatorje odstrani, sicer bodo »neonacistično sodrgo«[45] odstranili protestniki sami.[47] Policija je za tem provokatorje tudi res prisilno odvedla in pridržala.[46] Pridržanih je bilo 13 pripadnikov rumenih jopičev.[48] Eden izmed pridržanih rumenih jopičev je imel na telesu vidno tetovažo neonacističnega slogana »white pride«.[49] Med pridržanimi rumenimi jopiči naj bi bila tudi novinar Nacionalne tiskovne agencije in član Društva za promocijo tradicionalnih vrednot.[50] Pri enemu od pridržanih je policija odkrila tudi električni paralizator, vgrajen v svetilko.[51]

Odzivi Rumenih jopičev

Rumeni jopiči so v izjavi za javnost navedli, da so bili na dogodku mirni in defenzivni, da so bili pred prisilno odstranitvijo večkrat napadeni in da jim je bil ukraden transparent; vse to pa naj bi bilo razvidno iz videoposnetkov dogajanja, dostopnih na spletu. Policija bi po mnenju RJ morala namesto njih aretirati protivladne protestnike, ker da so bili nasilni in varnostno tveganje. Izrazili so tudi ogorčenje nad trajanjem policijske preiskave, ker "saj so zadeve jasne". V izjavi so RJ od policije zahtevali, da razrešijo odgovornega za povelje o odvedbi RJ iz dogodka, ustavijo vse prekrškovne postopke zoper aretirane "borce" in da policija poda javno opravičilo. Prav tako so napovedali vložitev odškodninskega zahtevka zaradi nezakonitega pridržanja in prekomerne uporabe sile.[52] RJ so policiji prav tako očitali grobo ravnanje zaradi pretesnih vezic na rokah,[53] eden izmed pridržanih RJ pa je policistu očital, da je pri preiskavi njegove denarnice policist našel in neprimerno komentiral njegove politične in društvene članske izkaznice.[53][54]

28. junija je eden izmed RJ podal kazenski ovadbi zoper vidna člana protivladnega protestniškega gibanja. Zoper eno osebo je kazensko ovadbo zaradi tatvine podal, saj naj bi RJ s pomočjo drugih protestnikov iz rok iztrgala transparent in ga odnesla, vrnila pa naj ga ne bi tudi po pozivih na prek družbenih omrežji. Zoper drugo osebo, ki naj bi bil vidnejši predstavnik protestnikov, pa je podal kazensko ovadbo zaradi grožnje, saj da naj bi z izjavo, da naj se RJ umaknejo, sicer jih dodo umaknili protivladni protestniki, spodbudil množico v nasilno obražunavanje in žaljenje skupine RJ, zaradi česar se je vlagatelj kazenske ovadbe počutil ogroženega.[55]

Rumeni jopiči so zoper vse plačilne naloge 3. julija prek pravnega zastopnika vložili zahteve za sodno varstvo.[56][57]

Rumeni jopiči so izsledke poročila o nadzoru ravnanja policije označili za razočaranje in napovedali, da bodo nadaljevali dokazovanje nezakonitosti in nestrokovnosti ravnanja policije s pravnimi sredstvi.[58]

Rumeni jopiči so podpornike pozvali, naj jim prek prostovoljnih prispevkov pomagajo plačati sodne in odvetniške stroške. Donacije so zbirali prek računa Društva za promocijo tradicionalnih vrednot.[57]

V odzivu na novico, da sta zaradi ukrepanja v zvezi z rumenimi jopiči dva policist prejela opozorilo pred odpovedjo,[59] je vidni predstavnik rumenih jopičev[6] izrazil nezadovoljstvo nad milostjo sankcij: "Odpoved pogodbe [...] edina možna opcija vse drugo je pljunek v obraz vsem domoljubom."[60]

Odziv protestniškega gibanja

Predstavniki protivladnih protestnikov so v odzivu na incident izrazili mnenje, da gre pri odreditvi nadzora nad ravnanjem policije ob odstranitvi RJ za politično motiviran pritisk nad delom policije. Izpostavili so, da je policija brez podobnega oporekanja vodstva v preteklosti večkrat odstranjevala mirne protivladne protestnike.[61]

Protestna ljudska skupščina je v odzivu na dogajanje navedla, da so se privrženci RJ pred začetkom prireditve prerinili na oder in tako ovirali izvedbo programa in dostop do opreme kljub več pozivom, naj se umaknejo. Kos opreme naj bi tudi poškodovali. Rumeni jopiči naj bi nato začeli odrivati protivladne protestnike, nekatere tudi tako, da so padli po tleh. Udeležence protivladnih protestov naj bi RJ tudi žalili in jim grozili. Prav tako so navedli, da naj bi v bljižini mesta shoda eden od RJ pljunil v enega od protestnikov in grozil več drugim. Vsaj trije protestniki naj bi zaradi fizičnih napadov oz. groženj RJ policiji podali uradne izjave. Po mnenju protestne ljudske skupščine je bil cilj provokacije netenje konflikta in izzivanje nasilnega odziva, zaradi česar da so policijo pozvali k odvedbi RJ in s tem poskušali preprečiti eskalacijo in hujše fizično nasilje. V protestni ljudski skupščini so pozvali k nadaljnji obravnavi RJ.[61]

Odzivi predstavnikov vlade in policije

Po dogodku so se na incident odzvali generalni direktor policije Anton Olaj (ki je zapisal, da ukrepanje policije zoper skupino RJ zahteva "jasne odgovore javnosti" in povedal, da je »zadeva v fazi razčiščevanja«), notranji minister Aleš Hojs (ki je navedel, da se o zadevi pripravlja poročilo) in premier Janez Janša (ki je navedel, da je dogodek potrebno preiskati, saj da je policija RJ pridržala na povelje govorca protestnikov[62]).[46]

Notranji minister Hojs je po incidentu naznanil, da mora policija v prihodnje strožje ukrepati proti vsem neprijavljenim shodom: "Neprijavljenih shodov brez ustrezne reakcije policije ne smemo več tolerirati."[49] Hojs je tudi izrazil osebno mnenje, da se mu je odhod RJ na kraj protivladnega protesta zdel nespameten ko pa bi se lahko raje udeležili uradne proslave na Trgu republike in misel pospremil s pripisom "[...] Ne meči biserov med svinje, pravi Sveto pismo in lahko bi sledili tej modrosti."[63] Hojs je kasneje pojasnil, da ni želel za bisere označiti RJ in za svinje protivladnih protestnikov kot posameznike, temveč da je govoril o njihovih vrednotah, ki so jih protestniki po Hojsovem mnenju med drugim pokazali z motenjem državne proslave s hrupom (skupina Tukaj je Slovenija, ki jo je vodil govorec rumenih jopičev, je sicer leta 2011 prav tako priredila shod ob dnevu državnosti in nato s hrupom (med drugim z vzklikanjem »Za Slovenijo! Dol z vlado!«) zmotila državno proslavo[64]).[65]

Hojs je na svojem Twitter računu objavil pismo, v katerem domnevni pridržan privrženec RJ podaja svojo plat zgodbe. Hojs je ob objavi pripisal: "[...] Pisem druge strani ne prilagam, saj jih je moč povzeti v en stavek: Svinja sem jaz, drugih okoliščin ne pojasnjujejo."[66]

Ostali odzivi

Policijski sindikat Slovenije je glede ukrepanja zoper RJ sporočil, da ne razpolagajo z informacijami, da bi policisti pri varovanju javnega shoda delovali nezakonito ali nestrokovno, poudarili zahtevnost in neenoznačnost policijskega dela in zagotovili, da bodo v sindikatu v primeru postopkov zoper člane sindikata tem nudili vso pravno in sindikalno varstvo.[67]

Sindikat policistov Slovenije se je v odzivu na nadzorni postopek navedel, da so v sindikatu prepričani, da so policisti strokovno in zakonito. Predsednik sindikata je ob tem zahteve po preiskavi ravnanja policije označil za nenavadne in izrazil sum, da so zahteve politično motivirane[68] oz. da gre za nesprejemljiv politični pritisk.[49] Prav tako je poudaril, da bodo v primeru nadaljnjih pritiskov na policiste te zaščitili z vsemi razpoložljivimi sredstvi.[68] V SPS so svoje trditve utemeljili tudi na podlagi lastne analize posnetka dogodka.[69] Rumeni jopiči so v odzivu na analizo posnetka SPS zapisali, da iz posnetka ni zares razvidno to, kar trdi SPS.[70]

29. julija sta poslanec Socialnih demokratov Matjaž Nemec in predsednica SD Tanja Fajon zaradi rumenih jopičev in policijskega ukrepanja zoper rumene jopiče ter povezanim dogajanjem v policiji na novinarski konferenci napovedala sklic seje Komisije DZ za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (KNOVS) v zadnjem tednu avgusta. Po besedah Tanje Fajon so v Evropskem parlamentu nedavno prejeli obvestilo, naj se bolj aktivno soočajo z vzponom neonacizma in skrajno desnega ekstremizma v Sloveniji. Izpostavila sta domnevno krepitev neonacizma v času aktualne vlade Janševe vlade, povezanost rumenih jopičev z neonacizmom, domnevne povezave med rumenimi jopiči in posamezniki v oz. blizu vladi, in pa pomankljivo ukrepanje vlade zoper rumene jopiče in neonacizem. Po navedbah Nemca naj bi nekateri policisti zaradi ukrepanja zoper rumene jopiče v kratkem prejeli opomine pred odpovedjo delovnega razmerja. Na sejo KNOVS naj bi bila povabljena premier Janša, direktor policije Olaj, sekretar za nacionalno varnost Žan Mahnič in novinarji, ki so poročali o dani temi.[71]

Policijski strokovni nadzor

Generalni direktor policije Anton Olaj je dan po incidentu (v soboto 26. junija) odredil interni nadzor policije zaradi odzivov v javnosti, ki da so izražali dvom o nepristranskosti obravnave prisotnih.[72] Olaj je prav tako navedel, da je bilo ugotovljeno neskladje in različnost interpretacij ukrepanja policije ob primerjavi prvega poročila PU Ljubljana in kasnejše dopolnitve poročila ter pregleda javno dostopnih posnetkov incidenta na spletu.[43] V ponedeljek 28. junija je Olaj sporočil, da so PU Ljubljana tega dne že obiskali štirje inšpektorji in omenil možnost, da bodo izsledki nadzora javnosti oznanjeni že naslednji ponedeljek.[67] Poročilo o nadzoru je bilo pripravljeno 6. junija, predstavitev vsebine poročila pa je bila 9. junija; v vmesnem času je lahko pristojna policijska uprava na poročilo podala pripombe.[72]

Po navedbah Mladine iz 2. junija naj bi Olaj zaradi nezadovoljstva s prvotnimi izsledki nadzora zahteval dopolnitev, vso dokumentacijo in posnetke policijskega ravnanja ter zasližanje odgovornih policijskih vodij.[73] Po navedbah Dela iz 6. junija naj bi nekatere policiste, ki so pri sodelovali pri postopku zoper RJ in so bili predmet nadzora, ali ki so izražali pomisleke v zvezi z izvedbo nadzora, sankcionirali oz. opozorili in domnevno premestili. Policijski sindikat Slovenije je navedel, da morebitnih sankcij zoper policiste niso zaznali.[72]

Poročilo o nadzoru je ukrepanje zoper RJ prepoznalo kot upravičeno. Nadzorniki so pregledali videoposnetke policijskih kamer in javno dostopne videoposnetke dogodka iz spleta ter zvočne posnetke policijske telefonske in radijske komunikacije. Nadzor je pokazal, da je vodstvo policijskega varovanja ukaz za odstranitev RJ podalo 16 sekund preden je policijo k temu pozval govorec protestnikov, zato vzrok za odstranitev ni mogel biti poziv iz vrst protestnikov. Razlog za ukaz za prisilno odstranitev RJ je bilo tveganje za množično kršitev javnega reda in miru ter hkrati neupoštevanje ukazov policistov, naj se oddaljijo od območja shoda (prisotni policisti so bili sicer deležni kritik zaradi zaradi nejasne podaje ukaza, saj kršiteljim niso pojasnili vzroka za ukaz in posledic ob neuresničitvi ukaza).[45] Natančneje so RJ odrivali druge udeležence shoda in jih brcali (brce so zakrivali s transparentom), eden od RJ pa je protestnico, ki je grabila njihov transparent, večkrat udaril v glavo. Nadzorniki so pri pridržanih RJ prepoznali sum kaznivega dejanja preprečitve ali oviranja javnega shoda.[51]

Hkrati je nadzor ugotovil, da policisti na prizorišču niso ukrepali tudi zoper vsaj 4 posameznike iz vrst protestnikov[43] ki so prav tako zagrešili kršitve javnega reda in miru (dva sta npr. vlekla transparent RJ,[51] prav tako je prišlo do klofutanja[43]),[45] pri čemer so bili morebitni vzroki za neukrepanje to, da posamezni prisotni policisti kršitev sploh niso opazili, in pa to, da so kršitve opazili, a niso ukrepali, ker niso prejeli takšnega ukaza.[43] Policisti so ukrepanje zoper RJ utemeljili z dejstvom, da so bili RJ agresivnejši pri kršitvah, na kar se je Olaj odzval z navedbo, da za takšno razlikovanje med storilci ni pravne podlage.[51] Nadzorniki so prav tako pri govorcu protesta prepoznali sum storitve kaznivega dejanja spodbujanja sovraštva, ker je RJ označil za »neonacistično zalego«.[51]

Olaj je zanikal, da bi nadzor odredil zaradi umešavanja politike. Olaj je ob predstavitvi izsledkov nadzora navedel: »Nadzorniki so ugotovljene nepravilnosti in še druge opisali in predlagali, da se pristopi k ugotavljanju odgovornosti, s čimer se strinjam.«[45] in »Sledi ugotavljanje odgovornosti. Če bomo zasledili, da gre za kršitve na področju delovnopravnih norm, bomo ustrezno izvedli tovrstne ukrepe. To bo naloga v naslednjih dneh, ko bomo pristopili k razčiščevanju teh okoliščin. Gre za ugotavljanje odgovornosti vseh, ki bi lahko bili negativno pri tem udeleženi. Enakost obravnave pred zakonom je zelo pomemben postulat. Prepričan sem, da bo od tega razčiščevanja tudi vnaprej drugače na javnih shodih in varovanju javnih shodov, ki bodo še sledili. Policija mora zagotavljati vsem, tudi tistim, ki imajo nasprotujoča si stališča, varnost. Če kateremu policistu to še ni jasno, mu bo jasno v prihodnjih dneh.«[43]

Policija je zaradi incidenta prav tako odredila prenovo navodil o taktiki in metodi delovanja policije v primerih konfrontacije dveh ali več skupin na manjšem območju.[43]

Po poročanju Dnevnika iz dne 31. julija naj bi se zoper policiste, vpletene v odstranitev rumenih jopičev s shoda, na policiji pirpravljalo izrek disciplinskih ukrepov (morebiti opozorilo pred odpovedjo delovnega razmerja).[74] Sindikat policistov Slovenije je v odzivu na poročanje morebitne sankcije označili za nezakonite in za poseg v pravice iz delovnega razmerja ter pozval vse zaposlene v policiji, da se v primeru morebitnih postopkov delodajalca zaradi vpletenost v ukrepanje zoper rumene jopiče obrnejo na sindikat, ki jim bo nudil brezplačno pravno pomoč ne glede na članstvo v sindikatu.[75][71] 4. avgusta je Policija potrdila, da sta dva vodilna policista PU Ljubljana zaradi ukrepanja v zvezi z rumenimi jopiči prejela opozorila pred odpovedjo,[59] ki velja 1 leto. Medtem ko so policijski nadzorniki ravnanje sankcioniranih policistov ugotovili za zakonito, se je Olaj v obrazložitvi opozorila pred odpovedjo skliceval na sklep seje parlamentarnega odbora za notranje zadeve[76][77] pod vodstvom Branka Grimsa (SDS), ki je sprejelo sklep o nedopustnosti dvojnih meril pri delu policije.[76] V odzivu na Twitterju je Olaj ukrepe zoper vpletene policiste utemeljil s sklicevanjem na pomen enakopravnega zagotavljanja ustavne pravice svobode izražanja (ki naj bi bila kratena rumenim jopičem). Predsednik Sindikata policistov Slovenije je ukrep označil za primer političnega pritiska na policijo in za nevaren precedens ter izrazil mnenje, da ukrep ogroža zagotavljanje javnega reda in miru in nacionalne varnosti, saj bo policiste v podobnih okoliščinah vodil v neukrepanje iz strahu pred kariernimi sankcijami.[78] Sekretar Policijskega sindikata pa je navedel, da se je v javnosti zaradi sankcij zoper policista ustvaril nevaren občutek pristranskosti odločitve vodstva policije, rekoč: »Ker gre lahko za zelo hud precedens v delovnopravni zakonodaji, moramo preučiti navedeno opozorilo ravno z namenom, da policisti ne postanejo žrtve političnih interesov, kar bi lahko ogrozilo varnost državljanov Slovenije«.[76] Glede na navedbe sindikata sankcije postavljajo nevaren precedens, ki bi lahko vplival na varnost policistov predvsem v postopkih zoper ekstremistične skupine. Policijski sindikat Slovenije je zaradi sankcij zoper policiste zahteval dostop do gradiv o strokovnem nadzoru.[79]

Glede na navedbe vodje parlamentarne komisije KNOVS Matjaža Nemca naj bi Olaj policijskim nadzornikom, ki so obravnavali ukrepanje policije zoper rumene jopiče, po odreditvi strokovnega nadzora izrazil svoja pričakovanja pred izvedbo nadzora in pred izdajo poročila.[80] Olaj naj bi po besedah Nemca zaradi ukrepanja zoper rumene jopiče neuspešno želel sankcionirati še eno osebo.[81]

Junij 2021-: Kasnejše aktivnosti ob protivladnih protestih[uredi | uredi kodo]

Privrženci RJ so 2. junija v spremstvu varnostnikov v sočasni vlogi novinarjev Nacionalne tiskovne agencije na protivladnemu protestu odeti v rumenih reflektivnih jopičih z logotipom medija izvajali intervjuje s protestniki.[82]

21. avgusta so rumeni jopiči na Twitterju v odzivu na besedni obračun protivladnih protestnikov s premierjem Janšo in notranjim ministrom Hojsom povzali k ustanovitvi desne milice po vzoru domobranstva in "domoljube" pozvali, naj začnejo "militanstvo tiho sponzorirati in podpirati";[13] "[...] Ne rabite javno - tiho sponzorirajte, soustvarjajte milico."[navedi vir] Na izjavo so se kritično odzvali nekateri vidni koalicijski in opozicijski politiki.[13][83]

24. avgusta je STA poročala, da je član rumenih jopičev Urban Purgar na socialnem omrežju Twitter objavil fotografijo izpred doma vidnega protivladnega protestnika Jaše Jenulla in fotografijo pospremil z zapisom »Narod povejte, končam jaz to po hitrem postopku?« Jenull je v objavi prepoznal grožnjo in incident prijavil policiji.[84]

Obravnava na seji KNOVS[uredi | uredi kodo]

25. avgusta je komisija za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb (pod vodstvom poslanca SD Matjaža Nemca) izvedla zaprto sejo na temo delovanja skrajno desnih gibanj v državi. Seja se je osredotočila na delovanje rumenih jopičev in morebitne povezave rumenih jopičev z SDS oz. vlado. Na sejo sta bila povabljena preiskovalna novinarja Erik Valenčič (ki se je seje udeležil) in Anuška Delić.[85] Na sejo sta bila povabljena tudi PV Janša in državni sekretar za nacionalno varnost Žan Mahnič, ki pa se seje nista udeležila. Slednjega je želel Nemec vprašati glede očitkov, da predstavlja vezni člen med rumenimi jopiči in vlado, kar je Mahnič v kasnejši izjavi zanikal. Za Knovs je izjavo izhajajoč iz očitkov komisije o pasivnosti policije pri obravnavanju desnega ekstremizma podal tudi generalni direktor policije Olaj; njegova izjava je bila po besedah Nemca izjemno skopa in ni podala odgovorov na vsa vprašanja komisije. Janša je v odzivu na sejo KNOVS obsodil izjavo rumenih jopičev o ustanavljanju milice. Mahnič je v izjavi izrazil prepričanje, da za rumenimi jopiči stoji Damir Črnčec, ki je sodeloval v vladi Marjana Šarca, Janša pa, da za njimi stojita Črnčec in stranka LMŠ.[85] Rumeni jopiči so nato na Twitterju zapisali: "Lahko potrdimo [Janševo izjavo]. Črnčec nas je ustvaril in povedal kako naj delujemo. Denar ne vemo iz kje priteka, gre preko posrednikov, ampak verjetno vse poti vodijo do @StrankaLMS"[86]

Glej tudi[uredi | uredi kodo]

Sklici[uredi | uredi kodo]

  1. "Na shodu zoper vlado: Rumeni jopiči bi bili zdaj še novinarji". vecer.com. 2021-07-04. Pridobljeno dne 2021-07-26.
  2. Uredništvo NTA (14. julij 2021). "Generalni direktor policije dr. Anton Olaj na Twitterju blokiral aktivistično skupino Rumeni jopiči in spletni medij Informer.si". Nacionalna tiskovna agencija. Pridobljeno dne 2021-07-23.
  3. Cirman, Primož; Vuković, Vesna (22. april 2021). "Sova na sledi neonacistom med "rumenimi jopiči"". Necenzurirano.si. Pridobljeno dne 2021-06-12.
  4. Vorkapić, Mirko (22. april 2021). "Na protestih zaznali desni in levi ekstremizem". 24ur.com. Pridobljeno dne 2021-07-05.
  5. 5,0 5,1 5,2 5,3 5,4 Lovšin, Peter (3. julij 2020). "Slovenski rumeni jopiči predvsem provladni nestrpneži?". Dnevnik. Pridobljeno dne 2021-07-23.
  6. 6,0 6,1 6,2 6,3 6,4 6,5 6,6 6,7 Valenčič, Erik (23. julij 2021). "Koalicija sovraštva II". Mladina.si. Pridobljeno dne 2021-07-23.
  7. Cirman, Primož; Vuković, Vesna (13. avgust 2021). "Nov val kadrovskih čistk v policiji". Necenzurirano.si. Pridobljeno dne 2021-08-13.
  8. Rumeni jopiči (24. april 2021). "twitter.com/RJopici/status/1386021398120865792". Twitter. Pridobljeno dne 2021-08-04. Opravičevanje nasilja proletariata oz. marginaliziranih oz. manjšin je modus operandi komunistov. Že 150 let. Naš odgovor ne sme biti obsojanje nasilja. Mi moramo opravičevati nasilje avtoritet, varnostnih služb, desničarskih skupin. Oko za oko.
  9. Rumeni jopiči (16. februar 2021). "twitter.com/rjopici/status/1361589528247603200". Twitter. Pridobljeno dne 2021-08-04. Prelepo. Saj veste, kako pravijo ameriški marksisti - nasilje je glas odrinjenih in neslišanih. Naj ne pridemo v situacijo, kjer nasilje uporablja samo levica, desnica pa, zadeta od svojih demokratičnih idealov, samo leporečje. To je scenarij poraza, kot smo videli v ZDA.
  10. Rumeni jopiči (16. februar 2021). "twitter.com/rjopici/status/1361652054725431305". Twitter. Pridobljeno dne 2021-08-04. Tisočkrat sem že napisal in še tisočkrat bom. Levica uživa v nasilju in v grožnjah z nasiljem. Samo mi se igramo bolj papeške od papeža. Pri nas je pa to bognedaj!
  11. Rumeni jopiči (24. julij 2021). "twitter.com/rjopici/status/1418904923526344705". Twitter. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 4. avgust 2021. Pridobljeno dne 2021-08-04. Komunisti v @SpletnaMladina jokajo glede sovražnega govora, kako naj bi nekateri grozili protestnikom in socialdemokratom z norveškim scenarijem. Mislite da smo pozabili krute poboje 1942-1950? Ker živimo v dobi humanizma, naj bi bili stari grehi pozabljeni? Niso. Vse se vrača
  12. Rumeni jopiči (1. maj 2021). "twitter.com/rjopici/status/1388444603267878912". Twitter. Pridobljeno dne 2021-08-24. Če so bratomorci napovedali novo osvobodilno fronto, potem lahko spet pričakujemo klavstva, rope, manipulacije in teror. Ne bodimo osli, kot leta 1941, ne čakajmo spet dve leti, nebogljeni, nesposobni, kot so bili naši predniki. Začnimo nemudoma, vzpostavimo novo domobranstvo.
  13. 13,0 13,1 13,2 "Rumeni jopiči: "Nadlegovanje Janeza Janše ponovno dokazuje, da potrebujemo desno milico – domobrance, če želite"- Pripadniki protestniškega gibanja pa naj bi dobili direktne grožnje z omembo "končanja po hitrem postopku"". TOPNEWS.si. 2021-08-23. Pridobljeno dne 2021-08-24.
  14. 14,0 14,1 14,2 14,3 "Neonacisti med rumenimi jopiči". Necenzurirano.si. 1. julij 2020. Pridobljeno dne 2021-07-23.
  15. 15,0 15,1 "Blood & Honour Slovenija v rumenih jopičih". Oštro. 3. julij 2020. Pridobljeno dne 2021-07-23.
  16. 16,0 16,1 16,2 "Rumeni jopiči: 'domoljubi', ki so v resnici neonacisti?". 24ur.com. 1. julij 2020. Pridobljeno dne 2021-07-23.
  17. TV Slovenija (december 2013). "Dosje: Koalicija sovraštva". RTV 4D. Pridobljeno dne 2021-08-04.
  18. "FOTO in VIDEO: Policisti nad huligane z vodnim topom, pridržali so okoli 30 izgrednikov". 24ur.com. 30. november 2021. Pridobljeno dne 2021-08-04.
  19. 19,0 19,1 Musić, Irma (24. junij 2020). "Na Antiproslavi tudi Janševi podporniki #foto #video". siol.net. Pridobljeno dne 2020-06-28.
  20. "Intervju z vodjo slovenskih "rumenih jopičev": "Mi simboliziramo tisto, kar si o petkovih protestnikih misli večina Slovencev"". nova24tv.si. 2020-06-28. Pridobljeno dne 2020-06-28.
  21. U, M. (2020-06-26). "Rumeni jopiči: »Zlatko, motenje državne proslave ni za pamet gladko«". slovenskenovice.si. Pridobljeno dne 2020-06-29.
  22. "Protestnike na Prešernovem trgu pričakali rumeni jopiči". RTVSLO.si. 24. junij 2020. Pridobljeno dne 2020-06-26.
  23. Kršinar, Igor (25. junij 2020). "Skrajneži iz obeh političnih polov: med rumenimi jopiči identitarci in neonacisti, Kombinatke pa prepevale Internacionalo". Reporter. Pridobljeno dne 2020-06-26.
  24. Vezjak, Boris (2020-06-25). "Išče se predsednik. In njegovo zaupanje". ::: IN MEDIA RES :::. Pridobljeno dne 2020-06-26.CS1 vzdrževanje: dodatno ločilo (link)
  25. Vladozlom (2020-06-26). "Šokantno: neonacisti uporabljajo nacistični pozdrav". vladozlom.medium.com. Pridobljeno dne 2020-06-28.
  26. 26,0 26,1 "Kdo so bili možje in dekle v rumenih jopičih?". 24ur.com. 26. junij 2020. Pridobljeno dne 2020-06-28.
  27. Mettler, Katie (15. november 2015). "We live in crazy times: Neo-Nazis have declared New Balance the 'Official Shoes of White People'". Washington Post (angleščina). Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 25. februar 2017. Pridobljeno dne 2020-06-28.
  28. Rumeni jopiči (27. junij 2020). "‼️KONTRAREVOLUCIJA SE JE ZAČELA‼️". facebook.com. Arhivirano iz prvotnega spletišča dne 1. avgust 2020. Pridobljeno dne 2020-06-28.
  29. Rumeni jopiči #FreeUrba (27. junij 2020). "twitter.com/rjopici/status/1276855509090545665". Twitter. Pridobljeno dne 2020-06-28.
  30. "Rumeni jopiči pozivajo h kontrarevoluciji: V petek bodo stali nasproti polit-kolesarjem!". nova24tv.si. 2020-06-29. Pridobljeno dne 2020-06-29.
  31. "Intervju z vodjo slovenskih "rumenih jopičev": "Mi simboliziramo tisto, kar si o petkovih protestnikih misli večina Slovencev"". nova24tv.si. 2020-06-28. Pridobljeno dne 2020-06-29.
  32. Nova24TV (28. junij 2020). "twitter.com/nova24tv/status/1277152919255683072". Twitter. Pridobljeno dne 2020-06-29.
  33. Rumeni jopiči #FreeUrba (29. junij 2020). "twitter.com/rjopici/status/1277648082541228032". Twitter. Pridobljeno dne 2020-06-29.
  34. 34,0 34,1 34,2 "#video Protivladni protestniki preplavili Trg republike: »Cela Ljubljana sovraži fašiste«". Dnevnik. 3. julij 2020. Pridobljeno dne 2020-07-05.
  35. "FOTO: V Mariboru že deseti protesti, tokrat mimo prišli tudi podporniki vlade". maribor24.si. 2020-07-03. Pridobljeno dne 2020-07-05.
  36. "Na Trgu republike "protifašistična zastava", v podporo vladi so se zbrali "rumeni jopiči"". RTVSLO.si. 3. julij 2020. Pridobljeno dne 2020-07-05.
  37. "FOTO: Med sicer mirnimi protesti tudi napad na policista". Svet24.si. 11. julij 2020. Pridobljeno dne 2020-07-13.
  38. "Rumeni jopiči bodo snemali in nadzirali petkove proteste". Svet24.si. 15. julij 2020. Pridobljeno dne 2021-06-11.
  39. Brkić, Vanja (19. oktober 2020). "Mestni svet: Varde v Ljubljani niso in nikoli ne bodo dobrodošle". Dnevnik. Pridobljeno dne 2021-04-09.
  40. Kariž, Žiga (10. februar 2021). "Kazanje mišic in poskus ustrahovanja na Metelkovi". Svet24.si. Pridobljeno dne 2021-04-09.
  41. 41,0 41,1 41,2 41,3 "Ravs na Prešernovem trgu: prerivanje protestnikov in rumenih jopičev, posredovala je policija (FOTO)". Reporter. 25. junij 2021. Pridobljeno dne 2021-06-27.
  42. Korsika, Mihael (22. junij 2021). "Varovanje državne proslave: 500 specialcev nad petkove protestnike". Svet24.si. Pridobljeno dne 2021-06-27.
  43. 43,0 43,1 43,2 43,3 43,4 43,5 43,6 43,7 "Olaj: Policija ukrepala 16 sekund pred pozivom govorca na shodu". N1 Slo. 2021-07-09. Pridobljeno dne 2021-07-11.
  44. 44,0 44,1 "Množica na Prešernovem trgu zahtevala predčasne volitve". delo.si. 25. junij 2021. Pridobljeno dne 2021-06-27.
  45. 45,0 45,1 45,2 45,3 45,4 Felc, Mitja (9. julij 2021). "Vodstvo varovanja z ukazom za 16 sekund prehitelo Jenulla". delo.si. Pridobljeno dne 2021-07-11.
  46. 46,0 46,1 46,2 "Rumene jopiče odstranili s protesta, okoliščine "razčiščujejo"". N1 Slo. 2021-06-26. Pridobljeno dne 2021-06-27.
  47. "(VIDEO) Obe proslavi, tako alternativna protestna kot tudi državna, sta se začeli z incidenti – Medtem ko so jo kolesarjem zagodli rumeni jopiči, pa so protestniki pokvarili začetek državne proslave". TOPNEWS.si. 2021-06-26. Pridobljeno dne 2021-06-27.
  48. "Predstavitev ugotovitev strokovnega nadzora na PU Ljubljana v povezavi z varovanjem neorganiziranega javnega shoda 25. junija 2021". policija.si. 9. julij 2021. Pridobljeno dne 2021-07-23.
  49. 49,0 49,1 49,2 Rus, Urška (28. junij 2021). "Policisti se morajo zagovarjati zaradi ukrepanja zoper neonaciste". Dnevnik. Pridobljeno dne 2021-07-23.
  50. Uredništvo NTA (26. junij 2021). "Uradno poročilo iz včerajšnjega nezakonitega pridržanja Rumenih jopičev! Domoljubju pravite fašizem, s tem branite vaš komunizem!". Nacionalna tiskovna agencija. Pridobljeno dne 2021-07-23.
  51. 51,0 51,1 51,2 51,3 51,4 Rus, Urška (9. julij 2021). "Olaja skrbi diskriminacija neonacistov". Dnevnik. Pridobljeno dne 2021-07-11.
  52. Uredništvo NTA (28. junij 2021). "Odziv Rumenih jopičev na izredni nadzor policije, ki ga je sprožil generalni direktor dr. Anton Olaj". Nacionalna tiskovna agencija. Pridobljeno dne 2021-07-22.
  53. 53,0 53,1 Uredništvo NTA (26. junij 2021). "Uradno poročilo iz včerajšnjega nezakonitega pridržanja Rumenih jopičev! Domoljubju pravite fašizem, s tem branite vaš komunizem!". Nacionalna Tiskovna Agencija. Pridobljeno dne 2021-07-23.
  54. Urba #AR (1. julij 2021). "twitter.com/povratnikurba/status/1410640476126973959". Twitter. Pridobljeno dne 2021-07-23.
  55. Uredništvo NTA (28. junij 2021). "Predsednik NVO-ja Urban Purgar podal Kazensko ovadbo zoper Teo Jarc in Jašo Jenulla zaradi tatvine in pozivov k nasilju!". Nacionalna Tiskovna Agencija. Pridobljeno dne 2021-07-23.
  56. Uredništvo NTA (8. julij 2021). "EKSKLUZIVNO! Izjava za javnost odvetnice Monike Poje, ki zastopa 13 nezakonito aretiranih Rumenih jopičev". Nacionalna Tiskovna Agencija. Pridobljeno dne 2021-07-23.
  57. 57,0 57,1 Uredništvo NTA (18. julij 2021). "Rumeni jopiči: "Vse podpornike prosimo za finančne donacije. Vsa prejeta sredstva bodo namenjena za odvetniške storitve v boju proti drugorazrednosti!"". Nacionalna Tiskovna Agencija. Pridobljeno dne 2021-07-23.
  58. Uredništvo NTA (9. julij 2021). "Odziv Rumenih jopičev na policijsko poročilo: "Ravnanje policije je bilo nezakonito. To bomo dokazali. Uporabili bomo vsa pravna sredstva."". Nacionalna Tiskovna Agencija. Pridobljeno dne 2021-07-23.
  59. 59,0 59,1 "Trem vodilnim ljubljanskim policistom vročena opozorila pred odpovedjo". RTVSLO.si. 4. avgust 2021. Pridobljeno dne 2021-08-04.
  60. Uredništvo NTA (4. avgust 2021). "Odziv nevladnika Urbana na sankcije na policiji: "Opomin pred odpovedjo je neprimeren ukrep. Edina možna opcija je odpoved pogodbe."". Nacionalna Tiskovna Agencija. Pridobljeno dne 2021-08-07.
  61. 61,0 61,1 "»Imenovanje rumeni jopiči je za skupino, ki jo sestavljajo neonacisti, neprimerno in zavajajoče!«". Mladina.si. 28. junij 2021. Pridobljeno dne 2021-07-22.
  62. Janša, Janez (26. junij 2021). "twitter.com/jjansasds/status/1408837396792287233". Twitter. Pridobljeno dne 2021-06-27.
  63. "Hojs o rumenih jopičih: 'Ne meči biserov med svinje'". 24ur.com. 26. junij 2021. Pridobljeno dne 2021-07-23.
  64. Belovič, Mario; Kajzer, Rok (2014-09-12). "Neonacisti pri nas: Sova potrjuje ugotovitve Dela". old.delo.si. Pridobljeno dne 2021-08-04.
  65. "Burno soočenje: Nemec o pritiskih, Hojs o (različnih) vrednotah". 24ur.com. 29. junij 2021. Pridobljeno dne 2021-07-23.
  66. Hojs, Aleš (29. junij 2021). "twitter.com/aleshojs/status/1409924869978996742". Twitter. Pridobljeno dne 2021-07-23.
  67. 67,0 67,1 "Direktor policije odredil nadzor nad delom ljubljanskih policistov". N1 Slo. 2021-06-28. Pridobljeno dne 2021-07-22.
  68. 68,0 68,1 "Sindikat policistov Slovenije: Policija je ukrepala zakonito, zahteva po preiskavi "zelo nenavadna"". RTVSLO.si. 27. junij 2021. Pridobljeno dne 2021-07-23.
  69. "Log In or Sign Up to View". www.facebook.com (angleščina). Pridobljeno dne 2021-07-23.[slepa povezava]
  70. Rumeni jopiči #FreeUrba (29. junij 2021). "twitter.com/rjopici/status/1409842128709115906". Twitter. Pridobljeno dne 2021-07-23.
  71. 71,0 71,1 "Zahtevajo pojasnila vlade o toleriranju neonacistov in preiskavo v aferi Pegasus". 24ur.com. 29. julij 2021. Pridobljeno dne 2021-07-30.
  72. 72,0 72,1 72,2 Pušnik, Manja (6. julij 2021). "Policiste naj bi sankcionirali". delo.si. Pridobljeno dne 2021-07-11.
  73. Petrovčič, Peter (2. julij 2021). "Ogroženi neonacisti?". Mladina.si. Pridobljeno dne 2021-07-11.
  74. Lovšin, Peter (31. julij 2021). "Ljubljanska policija v pričakovanju Olajevih sankcij". Dnevnik. Pridobljeno dne 2021-08-02.
  75. Sindikat policistov Slovenije (29. julij 2021). "PROTESTNI SHODI - ZAGOTOVITEV PRAVNE POMOČI". facebook.com. Pridobljeno dne 2021-08-02.
  76. 76,0 76,1 76,2 Lovšin, Peter (4. avgust 2021). "Opozorilo pred odpovedjo zaradi ukrepanja proti neonacistom". Dnevnik. Pridobljeno dne 2021-08-04.
  77. Olaj, Anton (3. avgust 2021). "twitter.com/dr_olaj/status/1422646290534617099". Twitter. Pridobljeno dne 2021-08-07.
  78. "Vodilnim na PU Ljubljana opozorila pred odpovedjo. Sindikat: Gre za nevaren precedens". 24ur.com. 4. avgust 2021. Pridobljeno dne 2021-08-04.
  79. "Policijski sindikat za dostop do gradiv strokovnega nadzora". N1 Slo. 2021-08-07. Pridobljeno dne 2021-08-07.
  80. Nemec, Matjaž (25. avgust 2021). "twitter.com/matjanemec/status/1430394108330250241". Twitter. Pridobljeno dne 2021-08-25.
  81. Nemec, Matjaž (25. avgust 2021). "twitter.com/matjanemec/status/1430386753937027073". Twitter. Pridobljeno dne 2021-08-25.
  82. Jaušovec, Boris (2021-07-04). "Na shodu zoper vlado: Rumeni jopiči bi bili zdaj še novinarji". vecer.com. Pridobljeno dne 2021-07-11.
  83. Nemec, Matjaž (24. avgust 2021). "twitter.com/matjanemec/status/1430067547752255506". Twitter. Pridobljeno dne 2021-08-24.
  84. "Jaša Jenull prijavil tvit z grožnjo Urbana Purgarja". delo.si. 24. avgust 2021. Pridobljeno dne 2021-08-24.
  85. 85,0 85,1 Mlakar, Luka (2021-08-25). "Matjaž Nemec glede rumenih jopičev prst usmeril v Žana Mahniča. Kako na očitke odgovarja državni sekretar za nacionalno varnost?". vecer.com. Pridobljeno dne 2021-08-25.
  86. Rumeni jopiči #FreeUrba (25. avgust 2021). "twitter.com/rjopici/status/1430470224696983552". Twitter. Pridobljeno dne 2021-08-25.