Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Nadžupnija Slovenske Konjice
Nadžupnija Slovenske Konjice[uredi | uredi kodo]
| Nadžupnija Slovenske Konjice | ||||
|---|---|---|---|---|
| Predlagatelj članka: | Shabicht | |||
| Utemeljitev: | utemeljen in z viri podprit članek, s povezavami na povezane članke | |||
| Avtor članka: | Shabicht | |||
| Trajanje glasovanja: | 51 dni (končano) | |||
| Rezultat glasovanja: | 4 glasovi za, en proti - izbran (pmm razlog za proti ni tako bistvena pomanjkljivost). — Yerpo Ha? 06:53, 26. julij 2022 (CEST) | |||
Za-Shabicht (pogovor) 08.33, 23. junij 2022 (CEST)
Komentar: je še kaj za popraviti, spremeniti? — Shabicht (pogovor) 11:45, 30. junij 2022 (CEST)
- Komentar: treba je popraviti slog sklicev in virov. Se jih lotim čez vikend. --Pinky sl (pogovor) 12:26, 2. julij 2022 (CEST)
- Komentar: sklice sem popravila: za sklic "Zgodovina glasbe na Slovenskem I., Od začetkov do konca 16. stoletja" je treba navesti več podatkov; dva sklica imata sedaj tudi opombo "navedi št. strani". --Pinky sl (pogovor) 19:55, 3. julij 2022 (CEST)
- Za Vendar naj počaka nekaj časa, da ne bosta sedaj dva članka o Slovenskih Konjicah zapored.--A09|(pogovor) 23:01, 3. julij 2022 (CEST)
- Za --Pinky sl (pogovor) 14:49, 4. julij 2022 (CEST)
- Komentar: številke strani v sklicih in sklic »Zgodovina glasbe na Slovenskem I.« sem uredil, tudi jaz se strinjam, da se objava članka zamakne, kot je predlagal A09. --Shabicht (pogovor) 06:30, 6. julij 2022 (CEST)
- Za — GeographieMan[~MSG~] 16:52, 23. julij 2022 (CEST)
Proti Ne razumem, zakaj je kronološki pregled kot seznam in ne v obliki sestavka. To je treba spremeniti v odstavke in ustrezno dopolniti. --TadejM pogovor 16:08, 24. julij 2022 (CEST)- Komentar: TadejM Kronološki pregled je kronološki pregled, kakšno obliko pa bi predlagal, da bi bila bolj pregledna? Viri niso problem! -- Shabicht (pogovor) 22:49, 27. julij 2022 (CEST)
- Komentar: Zdravo. Saj sem napisal. Drugače je pa to glasovanje itak zaključeno. --TadejM pogovor 22:56, 27. julij 2022 (CEST)