Wikipedija:Predlogi za brisanje/295. brigada

295. brigada[uredi | uredi kodo]

In podobne razdelilne strani - Generalno brisanje razdelilnih strani o vojaških enotah

Zadnje dni ko jih Klemen na veliko ureja sem opazil, da obstaja veliki ocean (ne malo morje) razdelilnih strani o vojaških enotah z neko številko. Vse enote na strani so (praviloma) brez člankov ali vsaj škrbin. Torej kažejo razdelilne strani nekajkrat (kot pravim jaz) v prazen medgalaktični prostor. Take stani ne služijo ničemur, so nepotrebne in tudi moteče. Če bo nekdo iskal informacije o vojaških enotah bo vedno znova (po Merfijevem zakonu) naletel na take povezave in nikakor mu ne bo uspelo najti člankov o vojaških enotah, ki dejansko obstajajo (mislim članke ne enote). Klemenu sem na njegovi pogovorni strani predlagal, da uvede dve kategoriji: "Vojaške enote s članki" in "Vojaške enote s škrbinami". Seveda po pričakovanju nobene reakcije. Vse te kategorije (in tudi ekvivalentne z drugih področij) bi bilo potrebno po hitrem postopku brisati (seveda če bo ta predlog sprejet).

Veljalo naj bi pravilo, da razdelilna stran nastane šele, ko obstaja vsaj en članek.

Medtem ko to pišem se sprašujem ali ima to sploh smisel in ali ne bi bilo zame bolje da bi položil še nekaj pasijans.

Zopet bo obveljal lep arabski pregovor: Psi lajajo, karavana gre dalje. --Janez Novak 16:53, 22. februar 2009 (CET)[odgovori]

Za --Andrejj 17:28, 22. februar 2009 (CET)[odgovori]

Proti - Seveda, potem izbrišemo še vse druge razločitvene strani. Na začetku sem naredil strani zato, da se že predhodno vzpostavi, kakšen naj bo naslov članka, ne pa da se 10x premika. Potem, pa ko pričem metati gor škrbine, da bi zapolnil "prazne" razločitvene strani, pa me Andrej blokira - čeprav nisem naredil nič proti pravilom. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 17:36, 22. februar 2009 (CET)[odgovori]
Komentar: Ja, natanko tu je keč: ko pričem metati gor škrbine, da bi zapolnil prazne razločitvene strani; ampak če ti tega ne zapopadeš, je pač brezupno -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Andrejj (pogovor • prispevki).

- Ja, ampak vsaj kaj delam. Nisem vedel, da je ustvarjanje škrbin zdaj prepovedano. Članki bodo že enkrat popolnjeni. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 17:50, 22. februar 2009 (CET)[odgovori]

Za — Pisanje razdelilnih strani o vojaških enotah tudi PMM nima smisla in nobene utemeljitve. Razločitev je definirana kot zbirka povezav na članke, ki bi sicer imeli enako ime. Pri vojaških enotah pa so namesto standardnih razločitvenih strani v uporabi kar "razločitveni seznami", definirani kot seznami vojaških enot, ki imajo enako oz. podobno ime. Razločitve in opozarjanja k drugim pomenom pri vojaških enotah niso potrebna, saj imena večine teh enot niso ne enaka ne podobna. Prim. 37. pehotna divizija (ZDA) ali 37. SS-prostovoljna konjeniška divizija »Lützow«, 39. pehotna divizija (Wehrmacht) ali 39. pehotna divizija (ZDA), 278. oklepni konjeniški polk (ZDA) ali 278. lahki artilerijski polk (ZSSR), 253. motorizirana brigada (JLA) ali 253. brigada Kraljeve poljske artilerije (domača)... Ti pojmi so med seboj različni (kaj poleg številke sploh imajo skupnega, da bi jih kdo ponevedoma zamešal in bi jih bilo zaradi tega smiselno združevati?), kdor jih bo iskal, bo že v iskalniku, med zadetki ali v seznamu moral izbrati pravi članek. Razločitev/drugi pomen sta smiselna le v primerih, kjer bi res lahko prišlo do pomot, npr. Akvarij : Akvarij (drama), Janko Kos ... — M۞Zaplotnik^(prispevki) 18:23, 22. februar 2009 (CET)[odgovori]

Komentar: Po tej definiciji bi potem lahko zbrisali večino razločitvenih strani, še posebaj tiste o priimkih. In glede tvijih zgornjih primerov - npr. pri 39. diviziji razločitev je lih v državi. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 18:44, 22. februar 2009 (CET)[odgovori]

Komentar: Priimki so drugačen primer, ker vse wikipedije omogočajo, da z iskanjem priimka pridem do iskanega gesla. Če vtipkam Čehov ali Trubar, lahko z gotovostjo pričakujem, da me bo zadetek zaradi preusmeritve vrgel na geslo Anton Pavlovič Čehov oz. Primož Trubar. Razločitvene strani s priimki tako opozarjajo, da obstaja več pomembnih oseb z istim priimkom in da pri iskanju take bližnjice ne morem zmeraj ubrati (npr. Cankar, Kos, Rozman ali Blake). Zato so smiselne in koristne.. Lahko utemeljiš, da bo 39. ameriško pehotno divizijo kdo iskal z iskalnim nizom "39. divizija" ali da bo geslo 278. polk pri iskanju komu služilo kot smerokaz do 278. oklepnega konjeniškega polka (ZDA)? — M۞Zaplotnik^(prispevki) 19:39, 22. februar 2009 (CET)[odgovori]

Komentar: In isti namen imajo razločitvene strani o enotah. Navesti vse enote na :sl, ki imajo isti koren (kot pri priimkih) Ko iščem enote na :en (ker imajo tam neprimerno več člankov, ponavadi iščem le s najkrajšim geslom (kot si zgoraj navedel), ker ne vem točno, pod kakšnim naslovom se enota nahaja. Če ni razločitvene strani, moram potem iskati preko rezultatov iskanja. Kar pa seveda pobere več časa. Po tvojem mnenju lahko torej sklepam, da misliš, da so potrebne razločitvene strani o ljudeh, medtem ko ljudje pri enotah že predhodno vejo, kakšni so naši dogovori o poimenovanju in bodo naslov članka vtipkali v prvo. No, v takem primeru se strinjam, da ni potrebno. Ampak ljudje ne vedo vsega v naprej in take pomožne strani jim omogočijo hitrejše iskanje. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 19:49, 22. februar 2009 (CET)[odgovori]

Proti Kot razločitvene strani me ne motijo. Dvomim sicer, da jih bom sam kdaj rabil, a če bi na sebe gledal, potem me sploh ne bi bilo tu. --Janezdrilc 19:23, 17. september 2009 (CEST)[odgovori]

Proti Zakaj pa imajo na en Wp npr. tudi podobne strani? Da so povezave rdeče, ne bi smel biti noben problem in se mi tudi ne zdi noben problem. Močno pa tudi dvomim, da bo kdo iskal brigado, polke, divizije itd. po polnem imenu - meni je vsekakor vpisati v iskalnik številko pa besedo, pa bom že najdel iskano stvar.--Archangel 14:13, 4. oktober 2009 (CEST)[odgovori]