Uporabniški pogovor:XJaM/Arhiv/Arhiv-2004

Hey, I'm just copying over the articles as they are... you'll have to go back through and put the little hats on letters that get messed up. :) Don't forget you can move article titles without little hats to article titles with little hats by clicking the Move this page link on the left. Best wishes with the new Wikipedia! --Chuck SMITH

Yes. Thank you very much for the best wishes and the help. I'll also finish the 1st version of Slovene user interface via *.php. I hope it will work fine. --XJamRastafire 11:09 11 Jul 2003 (UTC)

Kategorija:Wikipedija

V tej kategoriji so PMGP sedaj zbrani vsi pomebni članki z navodili in posebne strani. PMGP spada povezava na to stran na "Glavna stran" in morda tudi na "Trenutne spremembe". Na tej strani naj nebi bilo nobene "rdeče" povezave, želje (potrebe) spadajo na pogovorno stran ali v "Željeni članki". Če se strinjaš prosim naredi. Bi sam, pa je zaščitena stran. LP Janez Novak 08:37, 18 dec 2004 (CET)

?

Hi, ti si mi ostavio poruku pre 100 godina na srpskoj vikipediji, ali sam bio na letovanju i slično, tako da sam tek sad video poruku... Što se tiče unikoda, samo u php-u staviš header("Content-Type: text/html; charset=utf-8"); i sve će biti u UTF8 (odnosno biće tako tretirano od strane browsera. Što se tiče Dejana Ristanovića, časopis Računari se raspao kao i Jugoslavija, a pojavilo se 100 novih časopisa, ali on nije više nešto previše aktivan... Šta da se radi :) Vidim da si ti ovde ostavio popriličan broj contributions-a... svaka čast :) Ja sam samo zakačio onaj moj tekst o unikodu jer sam ga već imao u html-u, pa sam ga samo prebacio u wiki i malo doeditovao da se sredi. Pozdrav --Filip Brčić

Zemljevid

Zdravo! Ali bi lahko, prosim, opremil en:Image:Austria-hungary_blank.png s slovenskimi napisi mest in pokrajin, podobno kot je to na en:Image:Austria-hungary.png, in stvar uvrstil v članek o Avstro-Ogrski? --romanm 08:49, 30 apr 2004 (CEST)

I don't know what you want to know about the bot, but it is fully open-source, and can be found at http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/pywikipediabot/pywikipedia/. You will also need Python to run it. The 'CONTENTS'-file tells what you need to install it, and which bots have been programmed till now. If you have more questions, for example if you want to program or have programmed a bot for a specific function, you can ask me on my Dutch Userpage, or at the mailing list (see http://sourceforge.net/mail/?group_id=93107), which you are advised to join if you intend to actually use the bot. - Andre Engels 18:32, 14 maj 2004 (CEST)

Re: L/D prilastki

Zivijo,
Da, izrek Lasker-Noetherjeve je prav, kajti to ni pridevnik, pač pa genitiv: pravilno bi bilo tudi Lasker-Northerjin izrek (svojilni pridevnik), ali pa izrek Lasker-Noether (ženske priimke načelno sklanjamo po tretji ženski sklanjatvi).

Problem se pojavi pri ruskih imenih, ki se končajo na -ov/-ev, pa tudi na -ski, kajti izpeljani so iz pridevnikov, a so še vedno samostalniki (čeprav so videti kot svojilni pridevniki, to niso). Čebiševa funkcija je narobe, saj če prilastek ni ujemalen, MORA biti na desni; svojilni pridevnik (in potemtakem ujemalni levi prilastek) bi bil Čebiševova, vendar, kot rečeno, tovrstnih imen ne moremo sklanjati, zato to ni pravilno. Zopet je tu na delu svojilni genitiv (svojilni rodilnik), funkcija Čebiševa torej.

Dostojevskega roman o kaosu je seveda rahlo pesniško obarvan slog, saj je tudi 'Dostojevski' samostalnik v imenovalniku, torej je lahko tu v uporabi (spet) samo rodilnik: Roman Dostojevskega o kaosu. Pri tem je genitivni samostalnik na desni zato, ker se ne ujema s čistim osebkom (je sklanjan, ampak ne kot pridevnik).

'Kitajski izrek ostankov' oziroma 'o ostankih' pa je preprosto stvar splošne rabe. Ni nekega pravila, da bi moralo nekaj biti tako ali drugače, kolikor vem. Angleži bi temu rekli collocation.

Sicer pa smo mi rekli 'Moivrovemu obrazcu' De Moivre's theorem (če je to isto seveda, namreč način potenciranja kompleksnih števil v trigonometrični obliki) ... je potrebno paziti, kdaj je kaj teorem, kdaj obrazec, formula ipd.?

LP, Sinuhe 12:00, 25 maj 2004 (CEST)

disimbiguation

ok cool hvala ;) am, sam neki, a se nebi pri slovenskih obcinah nardilo disimbiguation (al kok se ze napise), tko npr. Ljubljana, da dobis disimbiguation za obcina al mesto? ;)

ups, sm mislu, da avtomaticno doda kdo je pisal :) tisto prej sm pisal jaz, Seba.

am, ja... npr. na angleski strani, ce das npr. Ljubljana, dobis pac opis Ljubljane... tle pa sam o obcini... se mi zdi bolj logicno, ce nekdo isce samo Ljubljana, da dobis o mestu. Pac bi blo Ljubljana_(občina), Ljubljana_(mesto) - kot si ze tud ti predlagal, pac ce pa bi dal sam Ljubljana pa bi prisu disimbiguation. Zdej to pa nima veze s mestnimi obcinami, to bi lah blo za vecino obcin, nevem, npr. ce ti kdo rece Bovec, a ti pride prej na misel obcina bovec al mesto bovec ? :)

Seba 17:00, 2 jun 2004 (CEST)

hehe ;) ok... ce je bovec mesto je za razpravljat :p po slovenskih merilih je se mi zdi mesto nad 2k prebivalcev... or sth... nevem... sicer pa je bolj pomoje pomemben kaksen "utrip" ma naselje.

Posebno:Specialpages

tle, Posebno:Specialpages je dvakrat Osirotele Strani napisano, čeprav bi pri eni moralo biti osirotele slike. --Seba 11:19, 3 jun 2004 (CEST)

Uporabnik

Ne, ni ga več treba blokirati, hvala. --romanm 10:47, 8 jun 2004 (CEST)

»The Dullness of 1313«

I noticed that you put 1313 (število) in Seznam matematičnih vsebin. I'm wondering what's special about 1313. Anton Mravcek 19:16, 11 jun 2004 (CEST)

Zastave

Opazil sem, da mi pomagaš nalagati zastave držav sveta. Naj te opozorim, da hkrati v angleško Wikipedijo dajem nove zastave iz CIA World Factbooka 2004 - tiste iz leta 2002 so slabše kakovosti. --romanm 15:36, 29 jun 2004 (CEST)

Da, slike srednje velikosti bodo odveč. Če bi rad pomagal pri zastavah, predlagam, da v člankih o posameznih državah nadomestiš srednje slike z velikimi. --romanm 15:53, 29 jun 2004 (CEST)

Trboveljski dimnik

Zdravo! Rad bi razširil članek o Trboveljskem dimniku in vidim, da so v Šolskem centru Celje pred kratkim izpeljali zanimivo seminarsko nalogo, ki jo hranijo v tamkajšnji knjižnici:

 KORPORACIJA(-E)......... : Šolski center. Poklicna in tehniška gradbena šola
 AVTOR................... : Gajšek, Aleš - avtor
 ODGOVORNOST............. : Lipec, Ines - avtor // Semić, Ermina - avtor // Petriček, Marjeta - mentor
 NASLOV.................. : Trboveljski dimnik : evropski velikan
 IMPRESUM................ : Celje : Šolski center, Poklicna in tehniška gradbena šola, 2004
 FIZIČNI OPIS............ : 43 f., [9] f. pril. : ilustr. , 30 cm
 PREDMETNE OZNAKE........ : Gradbeništvo - Raziskovalne naloge
 PREDMETNE OZNAKE........ :  // arhitektura // Termoelektrarna Trbovlje // dimniki // onesnaževanje okolja // Trbovlje
 UDK..................... : 697.8(497.4 Trbovlje)
 UDK ZA STATISTIKO....... : 6
 VRSTA GRADIVA........... : monografska publikacija, tekstovno gradivo, tiskano
 COBISS.SI-ID............ : 313725

Ali morda poznaš koga od tam ali pa veš kako bi se dalo priti do tega gradiva? --romanm 16:31, 27 jul 2004 (CEST)

Škoda, ker ne poznaš nikogar tam. Mentorici sem poslal že e-pošto, potem pa še navadno pošto, ampak se ne oglasi. Najbrž je zdaj že na počitnicah. Bom počakal do septembra, potem pa spet povprašal. --romanm 22:57, 27 jul 2004 (CEST)

Imamo pa tudi srečo! Ravno v današnjem Dnevniku je izšel člančič o Trboveljskem dimniku z nekaj več podatki, ki sem jih vnesel v naš članek. Visok pa je 360, ne 364 m; sem pogledal v Enciklopedijo Slovenije. --romanm 14:48, 31 jul 2004 (CEST)

Neobstoječi pojmi na XJam-ovi strani

Za eno črno pivo imam na sumu: Ramanujanov 117. problem. Pravzaprav imam na sumu polovico tvojih pojmov... --andrejj 18:21, 7 avg 2004 (CEST)

ZAKAJ ?

V zadnjih člankih, ki sem jih napisal, sem opazil, da si dodal "Vzpostavljeno iz "http://sl.wikipedia.org/wiki/Naslov_članka". Razlog tega je... LP; --Klemen Kocjancic 11:34, 9 avg 2004 (CEST)

Nekdo je nekje nekaj nastavil... To se vidi vsepovsod. --andrejj 11:35, 9 avg 2004 (CEST)

Ja, sem pravkar opazil, da tudi pri N člankih se ta napis pojavi avtomatično. Kdo se je spet igral ;)? LP; --Klemen Kocjancic 12:03, 9 avg 2004 (CEST)

Ravnokar je napis izginil.... --andrejj 12:11, 9 avg 2004 (CEST)

Jaz ga še zmeraj vidim - povsod. LP, --Klemen Kocjancic 12:14, 9 avg 2004 (CEST)

Robot

Da, videti je, da bo počasi uspelo vse spraviti v "pr. n. št.". Nič ne škodi, če kdo to popravi tudi ročno, treba pa tudi ni - če že ravno kaj urejaš, lahko še to. Poganjanje mojega bota je zaenkrat komplicirano, tako da močno odsvetujem, da bi si ostali to želeli. Če koga vseeno izrecno zelo zanima, lahko dobi kodo na vpogled, ne bi je pa javno objavil, da spamerji ne dobijo orodja za napad v roke. Lahko pa poveš kaj bi želel popraviti in bom popravil. --romanm (pogovor) 13:53, 18 avg 2004 (CEST)

Kot sva se domenila po telefonu dobiš kodo. Zdajle nimam prižganega računalnika na katerem je, pa še malo jo moram očistiti in spisati kratka navodila, ampak zagotovo dobiš vsaj enkrat med vikendom, če že ne jutri. Do tedaj pa lahko namestiš Cygwin - morda ti bo robot delal v njem morda pa tudi ne (preskušan je v Linuxu). --romanm (pogovor) 21:48, 19 avg 2004 (CEST)

Te že čaka v poštnem predalu. Pazi pri uporabi in veliko veselja! --romanm (pogovor) 01:10, 22 avg 2004 (CEST)

{{{Bioslika}}}

Pogledal sem Template:Bioslika in vanj ne znam spraviti prilagodljive kategorije. Mislim, da se tudi ne da, čeprav ne dam roke v ogenj. --romanm (pogovor) 15:30, 19 avg 2004 (CEST)

Nova bioslika mi ni preveč všeč. Zakaj je zdaj zapečeno na 200px? Kaj pa, če ima kdo bolj okrogel obraz in je slika obrnjena ali pa je slika manjše ločljivosti - v teh primerih je smiselno uporabiti druge vrednosti. Ali se da narediti tako, da bi bila 200px privzeta vrednost, ki bi jo lahko po potrebi spremenil? --romanm (pogovor) 23:04, 3 nov 2004 (CET)

Obstajajo slike, ki že v izvirniku nimajo več kot 150px vodoravno. Takšne pridejo potem popačene, kockaste. --romanm (pogovor) 23:12, 3 nov 2004 (CET)

Bošnjačka ćirilica

Vidim da si ti pisao o njoj, pa da ponovim ono što sam u razgovoru o Bošnjačkoj ćirilici napisao: Ako imate različite prideve od Bosne i Bošnjaka (zaboravio sam već slovenački koji sam učio na fakultetu), onda treba koristiti pridev od Bosne. Tom ćirilicom su pisali i Hrvati i Bošnjaci i Srbi, a ne samo Bošnjaci. --Millosh
- Imaš odgovor na Pogovor:Bošnjaška cirilica. Inače, nažalost, meni predstavlja veći napor da čitam slovenački nego tebi da pišeš hrvatski/srpski, tako da mi je ma kakav srpski lakši za čitanje od slovenačkog. Inače, vrlo se dobro služiš srpskim/hvatskim. --Millosh 18:44, 19 avg 2004 (CEST)

PACS 01.65.+g, 45.40Gj

XJaM, kaj za boga pomenijo kriptične oznake v Vegovem članku:

Janez Strnad (2000), Premo centralno gibanje J. Vege, (Obzornik mat, fiz. 47 1, pp 20 - 26). (PACS 01.65.+g, 45.40Gj)
Janez Strnad (2003), Vega o obliki Zemlje, (Obzornik mat, fiz. 50 1, pp 27 - III). (PACS 01.65.+g, 45.40Gj)

--AndrejJ 13:39, 26 avg 2004 (CEST)

Oznake klasifikacije člankov po PACS; PACS je Physics and Astronomy Classification Scheme. Stvar je precej uporabna pri iskanju člankov v veliki zbirki člankov, v Wikipediji pa morda lahko shajamo tudi brez njih. --Peterlin 16:06, 2 sep 2004 (CEST)

Nov robot

Zdravo! Ali lahko kot birokrat dodaš oznako, da je Bgbot robot? Mislim, da moraš nekje napisati nekaj, da se bo nekje drugje pokazalo Rights for user "Bgbot@slwiki" set "=bot". Kaj in kam pa ne vem. --romanm (pogovor) 17:10, 16 okt 2004 (CEST)

Razumem nalogo, ja - vendar je ne znam trenutno rešiti. Podobno je kot pri dodelevanju pravic za administratorje. Tam se 'nekam' (menda v *.log) zapiše »uporabnik« set "=administrator", ali nekaj podobnega. Kaj pa, če pobaramo Borislava, da prijavi svojega (ro)bota, kot si ga ti? --xJaM 17:30, 16 okt 2004 (CEST)

Še bolje bo, če izkoristiš priložnost in se naučiš kako se to dela. Lahko vprašaš kar Angelo, saj je prijazna in se mota tod okoli. --romanm (pogovor) 18:20, 16 okt 2004 (CEST)

On my way... --xJaM 20:16, 16 okt 2004 (CEST)

Vnos slo znakov prek javascripta

Pozdravljen, kaj praviš, če bi spremenil MediaWiki:Copyrightwarning tako, da bi bili našteti naši znaki, da ko jih klikneš ti ga vstavi v besedilo, ker imajo nekateri uporabniki problem z njimi.

Kako zgleda lahko vidiš na dnu strani [1]

Potrebno bi bilo dodati nekaj v stilu <br /><br /><strong>Slovenski znaki (kliknite za vnos)</strong> <div style="background:lightblue;color:darkblue;font-size:120%;"> <a href="javascript:insertTags('ž','','');">ž</a> <a href="javascript:insertTags('Ž','','');">Ž</a> <a href="javascript:insertTags('š','','');">š</a> <a href="javascript:insertTags('Š','','');">Š</a> <a href="javascript:insertTags('č','','');">č</a> <a href="javascript:insertTags('Č','','');">Č</a> </div>

Zdi se mi zelo koristna zadeva, pa je sploh nisem opazil, ker našteti posebni znaki tu nimajo podčrtave. LP --spiko-carpediem 02:07, 22 okt 2004 (CEST)

Bom dodal na začetku ostalih znakov. Hvala lepa za nasvet! --xJaM 02:11, 22 okt 2004 (CEST)

Superca, deluje :)

Ko že ravno urejaš sistemska sporočila, kaj če bi še razrešil en na pol bug in uredil stran MediaWiki:Nogomatch

Dodati bi bilo potrebno: Lahko <a href="$1" class="new">ustvarite stran s tem naslovom</a>.

Ja, razumem, vendar ne vem kje je ta stran MediaWiki:Nogomatch. Na seznamu vseh zaščitenih sistemskih sporočil MediaWiki 1.3 je ni. Ko kliknem nanjo, mi javi: »Ne obstaja stran z natančno tem naslovom, poskušam z iskanjem celotnega besedila«. Aha, že vidim tvoj primer pri navajanju hroščev. Verjetno bo potrebno poseči v drobovje vmesnika. --xJaM 02:46, 22 okt 2004 (CEST)

Ne, ne bo potrebno... Vsebina MediaWiki:Nogomatch je tudi mene zmedla :) Klikni na Uredi to stran in jo mirno uredi - to je vsebina strani ko iskanje ne najde zadetka. --spiko-carpediem 03:37, 22 okt 2004 (CEST)

Okej, bom poskusil. Ti pa odgovarjaš :-) --xJaM 03:39, 22 okt 2004 (CEST)

Hvala, ta podrobnost zna priti precej prav =) Sem točno to naredil doma, in deluje izvrstno. Lahko noč, spiko-carpediem

Deluje, ja. Še enkrat hvala. Če najdeš še kakšno cvetko ali izboljšavo, kar povej. LN. --xJaM 03:42, 22 okt 2004 (CEST)

Prosim, ni za kaj, tudi meni zna koristiti. Osebno bi sicer Pred "ustvari novo" dodal še "Stran s točno tem imenom ni bila najdena. Preverite zapis in poskusite znova."

Mogoče pa bi dodal še povezavo na Wikipedija:Želeni članki.

Problem urejanja strani o nitroglicerinu

Oprosti, ampak ali nisi opazil opzorila da je starn v delu in zaradi tvoje korekture naglasa sem izgubil dva odstavka. PA brez zamere (na obeh straneh). 16:18, 29 okt 2004 (CEST)

Biografski članki

Prosim poglej še članek Biografski članki. Tu naj bi bilo napisano, tisto kar smo sinoči diskutirali in ste mi ponoči, ko sem lepo spal popravili. Navedke (???) iz člankov sem vzel iz teh korektur. Janez Novak 22:42, 1 nov 2004 (CET)

Sem pogledal. Nismo ti zanalašč popravili. Saj pravim, nekaj je že na Wikipedija:Slogovni priročnik - pa morda še nisi pogledal tja. Drugače so tvoja 'pravila' (lahko uporabimo ta izraz - pravila) zelo v redu in razumljivo napisana. Na pogovorni strani sem podal nekaj svojih zapažanj. --xJaM 23:11, 1 nov 2004 (CET)

Preskusni prevod člankov

Hi. I am trying an experiment in English on getting some articles translated into as many languages as possible. Can you help with Slovenian and Russian. The page is here. It is a start and there may be more. Thank you. 64.12.116.70 05:34, 30 okt 2004 (CEST)

Svante (August) Arrhenius

Jaz jih iščem pod gesli, ki so v seznamu nobelovcev. Ga nisem našel, seveda pa bom vesel če kakšnega že najdem. 23:01, 31 okt 2004 (CET)

Ja, razumem. To je bila bolj naša napaka, kot tvoja. Menim tudi, da je Arrhenius manj znan pod takšnim ali drugačnim imenom, zato sem takrat tvoril članek z njegovim polnim imenom. Upam, da je tako v redu. --xJaM 23:04, 31 okt 2004 (CET)

Tabele

Če je poleg popravkov sloga missMarple edina pripomba na 9 strani dolg članek kompleksen -> zapleten sem presrečen. Janez Novak 22:21, 1 nov 2004 (CET)

Ja, jaz tudi. Lep članek. Sicer se ne strinjam z njenimi vsemi slogovnimi popravki, ker je tudi tvoj slog zelo dober. Prej je bila pripravljena povezava na strani o urejanju slovenskih strani Wikipedija:Kako uporabljati tabele. Sedaj sem jo prestavil na Wikipedija:Tabele, ker je angleška podobno imenovana. --xJaM 22:25, 1 nov 2004 (CET)

S katerimi popravki se ne strinjaš? Vedno sem za to, da zadeve predebatiramo, saj se zavedam, da pogosto obstajajo še boljše rešitve, kot se jih lahko domislim v danem trenutku :) --Missmarple 22:31, 1 nov 2004 (CET)

Saj veš. Že večkrat sva ugotovila, da se nekatere stvari lahko povedo na več načinov, oziroma, da so nekomu bolj, drugemu pa manj všeč. Ker si kar nekaj Janezovih navedkov popravila, se nisem spuščal v njihov zagovor, ker bi morda predolgo trajalo. Naj kar tako ostane kot je - saj se (verjetno) tudi Janez strinja z njimi. --xJaM 22:37, 1 nov 2004 (CET)

Vem, vem :) Sem šla prav preverit, kaj sem spreminjala - tipkarske napake, manjša preoblikovanja stavkov... sporen bi lahko bil le 'je videti' namesto 'izgleda'. Še meni je 'je videti' po kaki minuti popravljanja (že skoraj pri koncu) začelo zveneti nekam okorno, a je v vsakem primeru boljši od 'izgleda', ki sploh ni slovenski izraz. V glavnem, to (in še kakšna podobna situacija se najde) ni najboljša rešitev, je pa boljša od prejšnje variante. Glede na to, da imaš po mojem občutku zelo dober slog, me včasih le na kakšen neroden popravek opozori - na napakah se učimo, ne? --Missmarple 22:47, 1 nov 2004 (CET)

Biografski članek Nčaelno o delitvi na poglavja. Meni so članki razdeljeni na več odsekov (da jim tako rečem, ni pa pravi izraz, ga pa sigurno razumeš) bolj všeč kot dolg članek brez delitve. Tak je pač tudi moj stil pisanja tekstov v službi in iz kože je težko zlesti.

Tvoj članek o Koperniku, ki je tudi deljen me v bistvu potrjuje v tem, le da bo treba (če se bomo načelno odločili za delitev - ki pa nikakor ne bi bila obvezna) bo treba opis delitve "sprostiti". Ti imaš pri Koperniku "Opazovanja" (bil je pač astornom), pri nekem alpinistu bi bili to "Vzponi", ...

Zakaj ponovitev opisa vrstice? Želel sem na enem mestu združiti vse, kar je potrebno napisati v biografslkem čalanku.

Pa lep pozdrav. Ti boš verjetno še dolge nočne ure delal (enkrat si me čisto zmedel. Med vožnjo v službo sem enkaj premišljeval o Wijipediji in jo takoj aktiviral. Ko sem videl zgoraj datum in dan v tednu mi nikakor ni "ŠTIMALO". Šele potem sem pogledal še ure), jaz pa bom šel počasi "drnohat". Pa lep pozdrav. Če se bomo pomenili in se bo vklopil še kdo bo dejansko lahko nastalo navodilo za pisanje takih čalankov. Pa čim preje naj nastane. Sedaj imam 6 nobelovcev in enega mitičnega junaka, ko jih bo več bo več dela s popravljanjem. Janez Novak 00:03, 2 nov 2004 (CET)

Ja to bi blo čisto vredu!

Jani. Opustil (pa ne dokončno) nobelovce in se lotil klasičnega orožjan (raznega hlednega od meča preko bajoneta do nazaj buzdovana, loka, sulice in kopja) pa tudi naprej do Kalašnikova, Stalinovih orgel (Katjuše), debele Berte, pariškega topa, Hurikana, Spitfajerja, Floke Wulfa, Zeroja, leteče trdnjave (izrazi so napačno odtipkani!!!). Sedaj je samo karegorija "Orožje". Kako naj definiram (zdi se mi da obstajajo) podkategorije kot na primer: Hladno orožje, letala II. svetovne vojne, slavni topovi, .... Imam pripravljenih cca 60 starni tekstov za cca 20 orožij, pa bi jih rad malo razporedil. Ali je ideja o podkategorijah OK in kako naj naredim? Pa vnaprej hvala za JA ali NE: Janez Novak 19:43, 12 nov 2004 (CET)

Jani hvala. Odgovoril si mi, pa čeprav morda misliš da nisi. Vsa orožja bom dajal v kategorijo "Orožja", če pa se jih bo (vsaj upam da se jih bo nabralo kar nekaj) nabaralo preveč jih bo že nekdo "razmetal". Oprosti, ampak Klemena ne bom spraševal. Meni (pa kar koli že misliš ti) njegov tip člankov ne ustreza. Tudi meni bi uspelo izdelati (obdelati) enkaj nobelovcev na dan, če bi dajal v članek samo najbolj osnovne podatke. Tak tip člankov mene ne zanima. Ko se lotim nekega članke se najprej skušam sam poučiti o temi (osebi) in o bistvenih dosežkih (kaj zakaj, kako???) ki jih je dosegel in šele potem napišem to moje novo zannje v članek. V to kategorijo ne štejem člankov kot Astromomi, Zdravniki (ali obstaja ? ne vem), Matematiki, Morjeplovci, ... ki kar izzivajo da boš kakšnega, ki ga samo malo poznaš obdelal. Ampak seznam vseh slovenskih vojakov, ki so dobili neko značko, enot slovenske vojske (seveda manjkajo Gubčeva, Kosovelova, Vojkova, ... brigada, pa II. grupa odredov, pa XIV in XIII divizija, pa Daki, Šercer, Tomšič, ... ).

Sedaj se ukvarjam z orožjem. Obdeloval bom še mitološke junake (imam nemški leksikon z 3100 gesli - ne boš verjel ampek v njem sta tudi Superman in Lenin, da o Svarunu, Svetožitu, ... da o ostalih slovanskih, mnordijskih, afriških, ... bogovih ne govorim).

Ja nametal sem nekaj naslovov, pa ne zato da bi bil to seznam kaj bom obdelal ampak nekakšen opis vsebine.

Ne vem kakšna je tvoja biološka ura, samo jaz pri mojih 63 letih rabim nočni spanec, predvsem ker na delavnike vstajam ob 5:30 zjutraj.

Še nekaj. Imamo novega kemika iz Maribora. Pisal sem v njegov Pogovor in ga zaprosil za strokovno lektorstvo "mojih" nobelovcev iz kemije. Pa zakaj končujem (vsaj začasno) z kemiki. Ko sem obdelal prve so me njihovi dosežki zanimali in sem vsaj zasilo razumel za kaj se gre. Potem pa je postajalo vse bolj "španska vas".

Pa veliko uspehov, tebi in naši Wikipediji. Janez Novak 21:46, 12 nov 2004 (CET)

Trebušet. V Oxfordski enciklopediji izumov in tehnologij so karapult, balista in onager, česa drugega pa ne (seveda je ta naprava obstajala). Če bi pisal članek jaz ga bi dal kar pod trebušet, pa se naj potem kdo spotakne in najde.

-- Janez Novak 07:22, 13 nov 2004 (CET)

Trébuchet

Pa sem ga našel v slovenski knjigi. To je:Človek in stroji. Mladinska knjiga,. Ljubljana, 1985, anpisano kot zgoraj, cela vrsta lektorjev in korektorjev, se mi jih ne ljubi prepisovati. Rekel bi, da je to pravi naziv, poljudnoznanstvene knjige MK se mi zdijo načelno lepo urejene in lektorirane. Pa še en pozdrav. Janez Novak 18:51, 18 nov 2004 (CET)

Po ovinku (Wafen (orožja), Katapult sem našel članek Trebuchet. Torej ga pišejo originalno francosko (vsaj meni disi na francoscino). ce ti kaj pomaga. Janez Novak 20:32, 13 nov 2004 (CET)

Smajlček.

Potreben je še žalostni smajlček! Janez Novak 07:23, 13 nov 2004 (CET)

Katapult in "žlahta"

Jani. Iz tvojega vprašanja o Trebuchetu (si ga pa brisal?, da je stran krajša) sem razumel, da te srbijo prsti, da vnešeš te čudovite metalne naprave. Ali jih boš?Janez Novak 06:48, 15 nov 2004 (CET)

Netotientno število

The French Wikipedia now has articles on nontotients and noncototients. They call them »anti-indicateurs« and »anti-co-indicateurs«, respectively. Maybe the Slovene term could be something along those lines. Anton Mravcek 23:52, 16 nov 2004 (CET)

Zdravo Jani

Končajva poćasi diskusijo kako reće tistemun orožju (tribichet, .... ???). jaz bi ga dal pod francosko ime in naredil eno ali dve preusmeritvi. Predvsem pa bi dal vse te čudovite naprave pod klasično orožje.

Kdaj boš napisal članek(-e) o teh čudovitih uničevalnih napravah. Če ga (jih) do 30. decembra ne bo, bom začel tipkati. Pa SAJ LETOS NE BO PRAVIH PRAZNIKOV! <CENZURIRANO> PA TAKA DEMOKRACIJA, KO ŠE PRAZNIKI NISO VEČ KAR SO BILI!

Pa še eno resno vrašanje.' Velikokrat si mi že pomagal. Lotevam se (viri več ali manj zbrani) možakov kot so bili: Marco Polo, Magellan, Cook, Tasnan (prepotoval Avstarlijo), Liwingston, Stanley, Scot, ... in še nekaj možakov, ki so odpirali nove poti. Ne vem kako naj poimenujem kategorijo, v katero bi jih dal. V glavi se mi vrtijo "Raziskovalci", vendar te vdidim bolj nekje v laboratojih. Imaš kakšno idejo?. Pa lep pozdrav! Odgovori prosim na moji starni! Janez Novak 14:47, 19 nov 2004 (CET)

Hvala Jani. Pogledal sem "raziskovalec" pa so tam vsi, ki me zanimajo. Pa našel sem še (čisti slučajno) tistega "privašanega" Norvežana (?), ki je z "Kon Tikijem" potoval iz Južne Amerike na Tahiti. Ga moram obdelati! Čudovit možak, totalno "odštekan". To se pravi dajal jih bom (ali dodajal) pod raziskovalce, potem pa naj nek "superklasifikator" če ga mika to razmeče. Pa preusmeritve bom vnesel na primer iz (morjeplovci, ...) Janez Novak 15:15, 19 nov 2004 (CET)

Baraga

Popravil sem članek o Baragi in na tvoj predlog dodal kje je deloval. Državljanstva ne omenjam, vidi pa se že iz poimenovanj po njem da so ga "vzeli za svojega". Pa hvala za opozorilo. Sem pač glede slavnih mož (malo jih imamo, ki so v tujih enciklopedijah - ne mislim samo na Wiki), precej "ľokalpatriota". Janez Novak 19:41, 29 nov 2004 (CET)

Slovenska Wikimedia

XJamRastafire ali se da kje dobiti slovensko različico MediaWiki? Na internetu ga nisem našel, obstajajo v mnogih drugih jezikih, v slovenščini pa ne. Ali pa je morda samo nisem našel? --Igor 12:48, 1 dec 2004 (CET)

Kaj to natančno misliš? --xJaM 12:51, 1 dec 2004 (CET)

Igor ne vem kaj misliš, razsvetli me! Mislil sem da delam v SLO Wikipediji, pa nekako nisem več prepričan o tem. Janez Novak 13:01, 1 dec 2004 (CET)

No, doma imam sedaj inštaliran MediaWiki, in ga uporabljam kot 'mirror' šahovskih strani slovenske Wikipedije tako, da z urejevanji vsake vejice in nekaterih člankov, ki niso povezani z Wikipedijo ne »motim« neutrudnih slovenskih Wikipedistov, ampak ustrezen in urejen članek samo skopiram na slovensko Wikipedijo. Moti pa me, da je vmesnik v angleščini in tako ni 1:1 s slovensko Wikipedijo (hmm, problem mi dela tudi najnovejši slovenski template za bioslike, vendar to verjetno ni povezano z vmesnikom). Zanima me torej, če se da kje dobiti slovenski vmesnik, ki si ga verjetno v glavnem ti xJaM prevajal v slovenščino? Vmesnik bi uporabil(i) tudi na 'live' CD-ju, ki ga pripravljam(o).--Igor 13:30, 1 dec 2004 (CET)

Aja, to misliš. Se mi je zdelo, da to. Trenutna različica slovenskega vmesnika se nahaja na (meta straneh). Zaenkrat je edina pomanjkljivost, da ga ne moremo prožiti sami. Nekaj stvari pa le lahko sproti popravljamo. Spremenljivke, ki jim lahko spreminjamo vrednosti, so navedene samodejno na Template:All system messages. Pedloga za bioslike je napisana preprosto po zakonitostih preostale wikipedije in ne vem kaj dela težave. Škoda je, da ne pozna argumentov. --xJaM 13:50, 1 dec 2004 (CET)

E, to sem iskal majstore! :) Thanks! --Igor 13:58, 1 dec 2004 (CET)

Nadlega (uporabnik, ki svinja) 212. ....

Kaj lahko narediš kot birokrat? Včeraj je bil blokiran za 24 ur, pa je zopet tukjaj. Jaz mu bi poslal nekaj v stilu "manevrirne rakete" ali spodoben izstrelek iz "Trebušona". Janez Novak 15:51, 2 dec 2004 (CET)

Ja spodoben iztrelek bi ga deklasiral, vendar birokratom niso dali v roke 'trebušnjake'. Le 'manevrirna peresa' (tipke tipkovnic). --xJaM 16:30, 2 dec 2004 (CET)

Velika/mala začetnica

PMSM je prav "Arhitektura Brazilije", kadar govorimo o članku in "članek o arhitekturi Brazilije", kadar govorimo o temi članka. --romanm (pogovor) 14:04, 9 dec 2004 (CET)

Ali lahko pogledaš?

Ali lahko pogledaš sem in poveš, zakaj se to dogaja s predlogami? LP, --Klemen Kocjancic 21:10, 21 dec 2004 (CET)

Še par stvari, ki bi te prosil, da jih ogledaš:

LP, --Klemen Kocjancic 23:48, 21 dec 2004 (CET)

Prosil bi te, če skočiš sem Template_talk:Soldier. LP, --Klemen Kocjancic 17:34, 13 jan. 2005 (CET)

Imam nekaj problemov tukaj Wikipedija:Pod lipo. Arhiviral sem kot zadnjič, zdaj ga pa nekaj tabela "s***e". LP, --Klemen Kocjancic 13:24, 25 jan. 2005 (CET)

Voščilo

Na glavno stran bi lahko uvrstili božično-novoletno voščilo obiskovalcem/uporabnikom. Lahko bi to začasno uvrstili namesto članka. LP, --Klemen Kocjancic 22:07, 21 dec 2004 (CET)

Drevo kategorij

To vprašanje ponavljam, to je posledica tega, da se gremo splošne diskusije na osebnih pogovornih straneh ali na pogovornih starneh člankov.

Zanime me ali se da programsko izpisati drevo (grag, rodovnik) kategorij, tako da bi videli katere niso nikamor povezane. LP Janez Novak 08:20, 23 dec 2004 (CET)

Ja, zelo zanimivo vprašanje. Kolikor vem se ga ne da. Bom pogledal, če so kaj o tem govorili na meta straneh. Ko bomo imeli članek o kategorijah, bomo lahko tam razpravljali. Kot vidim imajo na en: že stran o tem (en:Wikipedia:Category), tako da jo lahko tudi pri nas tvorimo - Wikipedija:Kategorija. Imajo tudi stran o kategorizaciji en:Wikipedia:Categorization. Tam pravijo nekaj o drevesih. Navajam: »kategorije ne tvorijo dreves, temveč splošnejši usmerjeni graf.« O prikazu 'drevesne' zgradbe ne pišejo. --xJaM 11:09, 23 dec 2004 (CET)

Na teorijo se bolj malo spoznam, ne vem ali se temu ker bi rad reće "drevo" ali "graf". Pa zakaj to rabim? Kategorije anj bi imele vedno povezavo navzgor do "roota". Bistvena pa je potem povezava navzdol, ko iščeš se "porapljaš" (ni pravi izraz!) preko nivojev in končno najdeš ali ne članek, ki ga iščeš (iz znanega razloga je verjetnost, da najdeš kar iščeš v en večja verjetnost kot v de, v de kot v slo, in v Slo večja kot v esperantu). Enkarat bi skušal "pošlihtati" kategorije brez "očeta", lahko pa imajo popolnoma legalno več očetov (najien "čudovite uničevalne napave" verjetno spadajo tako v "Sredni vek" kot v "Orožje". če kaj najdeš, (vsaj ena stopnja navzgor) mi prosim javi na mojo stran. Janez Novak 18:25, 23 dec. 2004 (CET)

Urejanje

Vidim, da prevajaš/urejaš zaradi novega upgrade, pa bi te prosil, če lahko najprej popraviš/usposobiš naše "Delovno okence" pod članki (zaradi sprotnega urejanja člankov)?

Ja, pravkar delam na tem. Imam probleme z ukazom <charinsert>. V fr: dela lepo, tu pa ne. Hm.. --xJaM 16:59, 23 dec. 2004 (CET)

Čestitka

Jani ali lahko dodaš na "Glavna stran" sliko Bozic.jpg ali če imaš kaj boljšega. JAz nimam dostopa. Hvala. Janez Novak 23:07, 23 dec. 2004 (CET)

Napaka pri prevodu

Na posebnih straneh sem opazil drobno tn - Posebno:Uncategorizedcategories - "Nakategorizirane kategorije"; moralo bi biti "Nekategorizirane kategorije". LP, --Klemen Kocjancic 14:29, 25 dec. 2004 (CET)

Drobnjak

Jani pa si prepričan (stava zaboj originalnega 20 let staranega konjaka proti steklenici navadne vode), da tudi v Prekmurju, ob obali in v Beli Krajini rečejo drobnjaku "šnitlauh". Za vrsto začimb in jedi (da o sestavi jedi sploh ne govorimo) obstajajo slovenska narečna imena. Ker ne poznam vseh se jim zavestno izogibam. Prav tako kot "čudni" kmečki pojedini, za katero je recept predlagal Klemen. Ker sem tudi jaz iz istega območja sem čez vikend (raziskovalno Wikipedijstvo) obiskal nekaj meni znanih, boljših gostilni in restavracij v problematičnem območju. Vsi so poznali samo kalsično "Kmečko pojedino" seveda po nekaj različnih ponujenih seznamih sestavin.

Naredil pa sem preusmeritev (redirect).

Janez Novak 14:15, 27 dec. 2004 (CET)

Seveda nisem prepričan kako v posamezni pokrajini ali na območju rečejo tej rastlini. PMSM pa pogovornega imena/imen ni treba kar brisati. Lahko bi se dodale še pokrajine, kjer se pogovrno ime uporablja. Podobno je pogovorno ime pri sivki. Tudi SSKJ pri pogovornih izrazih ne navaja pokrajin. Nekaj malega navaja pri narečnih besedah. --xJaM 14:20, 27 dec. 2004 (CET)

Članki, ki bi jih morala imeti vsaka enciklopedija

To tvoje dodajanje v seznam me na nekoga spominja, pa se ne morem spomniti na koga - ha, ha, ha (po tvoje). Najprej sem menil (Pomebne ženske ali nekaj takega), da si moški šovinist, ker si jih dal v poseben kotiček, potem sem pa videl da je obratno - da so navedene po dvakrat!. To je eden od problemov seznamov - ni kontrole vnosa.

Pa še nekaj. Sodelavec od sosednje mize (malo je pasivno spoznal Wikipedijo) me je izzval za stare vojne mašine. Ta prosti wikend oziroma čez praznike jih bom "digitaliziral". Pa kakšni prazniki in kakšen prosti vikend in kakšno vreme je to? Nič ni več tako, kot včasih. Pa kaj govorim o prostih vikendih in praznikih. Penzjonisti jih nimamo! Sramota! Pa una zguba od "penzjonistične" stranke nič ne reče, kaj šele da bi kaj naredil. Pa lep pozdrav!

Vprašanje

Ali sedaj delaš v duplex izvedbi, kot "XJamRastafire" in "Janez". Nekje si mi pisal da si bil vedno Jani. Kako te naj nagovarjam? In ker sva sedaj dva Janeza (Klemen trdi da sva Johana, ha, ha, ha pa jok) bom še bolj dosledno podpisoval diskusije (ne pa člankov, seveda) v hieroglifih. Ker izgleda, da lažje najdeš take reštve ti predlagam dodatni podpis v klinopisu, kitajski ali japonski pisavi, ali vsaj v starofeničanski. Janez Novak 22:06, 28 dec. 2004 (CET)

Trenutno imam 'kratico' vzdevka nastavljeno na xJaM. Tisto sem se podpisal 'za hec', ker je 'pasalo' zraven. Zem bil že tudi multipleksni xЯM, kar je še krajše, pove pa isto - ime (2 črki) + priimek (1 črka) + človeka onstran 'novega področja' (kjerkoli je že to..) (črka x). Jani, bo kar v redu. --xJaM 15:54, 29 dec. 2004 (CET)

Hvala za korekturo in če te lahko prosim še za prevod v angleščino (da bo pripravljena za Plečnika). Danes bolj testiram in se ukvarjam z novo igračko. Upam da bo sobota ali nedelja sončna. Janez Novak 01:40, 31 dec. 2004 (CET)

Z veseljem ti prevedem. Seveda 100 % prevoda ne smeva pričakovati tam nekje 88-92% pa lahko. --xJaM 01:44, 31 dec. 2004 (CET)

Slike enciklopedij

Predvsem hvala za pomoč pri template, sem relativno len in se mi ne da vedno znova tipkati istega teksta.

Naložene imaš ENC1.JPG ... ENC4.JPG. Pazi na evlike črke! Meni se zdijo malo boljše. Ker sem delal zadnjE čase predvsem z video kamero vidim da se moram ponovno malo vpreljati v kompozicijo fotografij. Če je kaj uporabnega vstavi v članek, če bi rad kaj boljšega mi javi in se bom ponovno potrudil. Prednost digitalne kamere je (predvsem) v tem, da ne porabiš nobenega filma, da ni treba dati razvijati filma in delati fotografij in da ni potrebno čakati, da bo film "out of memory".

Pa lep pozdrav in Srečno, zdravo in uspešno Novo leto.

Pa še nekaj. Lotril sem se čudovitih srednjeveških strojev za "uvičevanje sovražne žive sile in tehnike".

Janez Novak 14:21, 31 dec. 2004 (CET)