Uporabniški pogovor:Krefts
|
Wikipedija je obsežen projekt, v katerem se zlahka izgubiš. Zato je na vsaki strani spletišča levo zgoraj na razpolago povezava na stran za pomoč.
Za začetek si lahko prebereš uvodna navodila za urejanje in spreminjanje strani projekta. Preizkušanju urejanja je namenjen peskovnik. |
 |
Na pogovornih straneh, ne pa tudi v člankih, se podpisuj. Podpišeš se s štirimi tildami, takole: ~~~~.
Svetujem ti, da se seznaniš tudi s pravili in smernicami projekta: |
 |
Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/-a oziroma dodal/-a v članke. Vendar pri tem natančno upoštevaj stroga pravila glede uporabe slik in spoštuj avtorske pravice. |
 |
Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter druge podatke o sebi (od kod prihajaš, s čim se še ukvarjaš itd.)
Če imaš še katero vprašanje: |
Za konec še najpomembnejše: želim ti veliko veselja pri delu!
--Tone 22:44, 9 december 2006 (CET)
Pri nalaganju slik ne pozabi dodati vira, avtorja in licence. WP:SLIKE LP --Tone 19:13, 10 april 2007 (CEST)
Zdravo Krefts! Če v članke dodajaš taksonomke, jih tudi prevedi. Tokrat sem to storil jaz, poglej si, kako. Sicer pa hvala za vse prispevke, me veseli, da se je projektu pridružil še nekdo, ki se spozna na farmacijo. --Eleassar pogovor 18:53, 13 april 2007 (CEST)
Infopolja[uredi kodo]
Če boš kdaj rabil, sem prevedel iz en: Predloga:Infopolje Učinkovina (glej npr. Nitrazepam; treba je prevesti še dokumentacijo predloge) in Predloga:Infopolje Anatomija (Aortni sinus). Lahko jih še pregledaš in popraviš, če se ti zdi potrebno. Lp! --Eleassar pogovor 14:26, 20 april 2007 (CEST)
Hvala. Sem malo popravil. LP Krefts 23:22, 20 april 2007 (CEST)
Preneseno na Pogovor:Aplikacija zdravila. --Eleassar pogovor 11:56, 6. september 2007 (CEST)
Zdravo! Glede na to, da je tudi Wikipedija v slovenščini mednaroden projekt in si moramo prizadevati napisati članek z nepristranskega stališča, bi pmm pri navajanju Uradnega lista ipd. moralo pisati V Sloveniji, po slovenskem pravu ali kaj podobnega; poleg tega pa opisati tudi urejenost področja v drugih državah. Glej tudi [1]. Sicer pa hvala za članek. --Eleassar pogovor 10:32, 20. december 2007 (CET)
Sem dodal še link na Evropsko direktivo o prehranskih dopolnilih, ki je praktično enaka kot slovenski pravilnik.--Krefts 10:52, 20. december 2007 (CET)
- Hvala. Zanima me še nekaj: imamo kategorijo Aditivi. Bi bilo članke bolje prestaviti v kategorijo Prehranska dopolnila? --Eleassar pogovor 10:54, 20. december 2007 (CET)
Aditivi (= prehranski dodatki) ni isto kot prehransa dopolnila. Aditive dodamo v hrano, da izboljšamo hrano. Prehranska dopolnila pa so snovi, ki jih vzamemo iz hrane, in jih v obliki kapsul damo v telo, da izboljšamo telo. Skratka razlika je v obliki in v namenu, res pa gre včasih tudi za iste snovi. Inulin je lahko aditiv (sladilo), lahko pa je prehranski dodatek (vlaknina). Vitamin C, je aditiv, če ga dodamo v hrano, da jo ščiti pred oksidacijo, lahko pa je prehransko dopolnilo, če ga v obliki tablet damo v telo, da ščiti telo pred oksidacijo. Večina umetnih barvil, konzervansov itd, ki so aditivi, pa niso v nobenem primeru prehranska dopolnila. --Krefts 11:37, 20. december 2007 (CET)
- Aha, hvala za razlago. --Eleassar pogovor 12:11, 20. december 2007 (CET)
Lahko prosim navedeš vir (referenco)? Hvala. --Eleassar pogovor 20:13, 8. januar 2008 (CET)
Glavni (uradni) vir je med zunanjimi povezavami, ki sem ga dodal. Sedaj pa sem dodal se en bolj znanstveni vir.--Krefts 09:51, 10. januar 2008 (CET)
- Ja vidim, da je danes nekdo precej pristrano posegel v angleški tekst. Ni res, da je Evropska agencija za zdravila ugotovila tveganje za uporabo pri otrocih mlajših od 12 let. V točki 4.4 monografije jasno piše, da uporabe ne priporoča samo zato, ker učinek pri otrocih ni bil jasno dokazan, ni pa bilo ugotovljenega nobenega dodatnega tveganja v primerjavi z odraslimi. Tudi ni res, da v meta-analizi objavljeni lani v reviji Lancet ne analizirajo ločeno različnih vrst ameriškega slamnika. Bom ob priliki popravil. --Krefts 23:34, 14. januar 2008 (CET)
Najbolje čim prej, da ne bo zavajajočih podatkov. --Eleassar pogovor 10:02, 30. januar 2008 (CET)
Zadnjih 14 dni je na angleškem wikipedijskem geslu Echinacea zelo aktivno in mi marsikaj pobrišejo.--Krefts 15:14, 31. januar 2008 (CET)
Glej Pogovor:Spirulina. Prosil bi te za mnenje. --Eleassar pogovor 10:02, 30. januar 2008 (CET)
Vesel bi bil, če bi predstavil svoja stališča o tej temi. Hvala. --Eleassar pogovor 13:38, 4. februar 2008 (CET)
- Na pogovorni strani o homeopatiji je že živahna diskusija, in ker trenutno nimam časa utemeljevati svojih stališč, jih bom predstavil kar tule:
- - biološki (fiziološki in klinični) učinkih homeopatije niso bili dokazani na način, ki bi mene prepričal.
- - glede na to, da so te učinke dokazovali že mnogi raziskovalci, lahko sklepamo, da homeopatski pripravki najverjetneje nimajo bioloških učinkov.
- - potencialni mehanizem delovanja se mi v tej diskusiji niti ne zdi zelo pomemben (koliko molekul ostane in ali se struktura vode spremeni)
- - placebo učinek je zelo koristen učinek, ki ga uradna medicina premalo izkorišča
- - možno je, da je placebo učinek homeopatskega zdravljenja precej večji, kot če bi zdravnik dal pacientu prazno tableto (zaradi drugega okolja, daljšega časa pogovora, zanimanje za pacientovo doživljanje bolezni...)
- - homeopatija (in druge zdravilske metode) bi morala biti legalni del zdravstva, predvsem terapije.
- - ne vidim potrebe, da se zdravnikom z licenco ne dovoli ukvarjati z zdravilstvom.
--Krefts 14:40, 4. februar 2008 (CET)
Kaj pa meniš o uporabi izraza homeopatsko zdravilo? Mar ni primernejše homeopatski pripravek? --Eleassar pogovor 10:57, 11. februar 2008 (CET)
- V skladu z Zakonom o zdravilih [2] je zdravilo "vsaka snov ali kombinacija snovi, ki so predstavljene z lastnostmi za zdravljenje...", torej ne glede na to ali take lasnosti res ima. V tem zakonom se uporablja tudi izraz "homeopatsko zdravilo". Podobne definicije so tudi v ustrezni evropski direktivi 2001/83 [3]. Na Fakulteti za farmacijo [4] obstaja izbirni predmet (odobren s strani Senata Univerze v Ljubljani in s strani Sveta za visoko šolstvo RS) z naslovom "Zdravila v alternativni medicini", torej tudi to nakazuje, da se ime zdravilo uporablja tudi za alternativne pripravke.
- --Krefts 12:17, 11. februar 2008 (CET)
Aha, hvala. --Eleassar pogovor 12:41, 11. februar 2008 (CET)