Uporabniški pogovor:David Tomažin

Dobrodošel v Wikipediji, David Tomažin. Čeprav je vsakdo dobrodošel pri urejanju te enciklopedije, se zdi, da si povezan z ljudmi ali stvarmi, o katerih si pisal na Wikipediji - zaradi tega si mogoče v navzkrižju interesov.

Za vse urejevalce velja pravilo o nepristranskosti. Ljudje, ki so tesno povezani s témo, imajo o njej pogosto popačen pogled, zaradi česar lahko nenamerno nastane pretirano laskav ali omalovažujoč članek. Članka o temi, s katero si tesno povezan, ti ni prepovedano spreminjati, toda biti moraš še posebej pozoren, da so tvoja urejanja preverljiva z zanesljivimi viri in napisana brez predsodkov.

Če si tesno povezan s témo, je tukaj nekaj načinov, kako lahko zmanjšaš tveganje za nastanek problemov:

Vzdrži se ali pa z veliko previdnostjo urejaj oz. ustvarjaj članke, ki so povezani s teboj, tvojo organizacijo ali tvojimi tekmeci, kot tudi z njihovimi projekti in proizvodi.
Raje predlagaj izboljšave na pogovorni strani članka, da jih lahko vnese kdo od nevpletenih urejevalcev.
Bodi pozoren na razprave o izbrisu. Vsakdo lahko zagotavlja informacije o neodvisnih virih v razpravah za izbris, toda izogibaj se zavzemanju za izbris člankov o tvojih tekmecih.
Izogibaj se ustvarjanju povezav na članke v Wikipediji in spletne strani sebe ali svoje organizacije v drugih člankih (glej Wikipedija:Smetenje).

Prosimo, da se seznaniš z ustreznimi pravili in smernicami, še posebno s tistimi, ki se tičejo nepristranskosti, preverljivosti informacij in avtobiografij.

Hvala.--A09|(pogovor) 22:48, 16. januar 2024 (CET)[odgovori]

Zdravo!

Sem generalni sekretar omenjene organizacije, da. Tega se ne skriva. Popravil nisem ničesar, le ime organizacije sem povezal z našo spletno stranjo. Tako vi vidite pristranost? Poskus usmeritve bralcev, ki jih zanimamo, na našo spletno stran? Povsem bi razumel vaš diktat, če bi pisal vsebinske stvari, za katere ne bi obstajalo dokazil.

Prosim vas za dokaz in argument, da vaše dejanje izbrisa moje akcije ni pristrano. Sklepajoč po vašem imenu A09 ni razvidna odgovorna stanovitnost Slovenca, ki človeku v oči pove kar si misli. Kako naj vem, da ne pripadate strani, ki je sama do nas pristrana?

Poleg tega: če mislite, da zmorejo na neko temo pisati odkrito zgolj ljudje, ki jo vidi od strani in v njej niso vpleteni, se možnosti popačenega pogleda na organizacijo še povečajo. Vaš argument ni ne tehten, zdrav ne validen. Prosim, da dopustite mojo dopolnitev strani, ker v ničemer ne zavaja bralca in ne škodi izkušnji. David Tomažin (pogovor) 15:00, 17. januar 2024 (CET)[odgovori]

Razkritje pri urejanju v konfliktu interesov je potrebno. Zunanja povezava pa je bila že vstavljena v članek (oziroma v pasico na desni strani), v splošnem pa se zunanjih povezav (glej smernico) ne vstavlja na tak način, kot ste to storili. Naj še poudarim, da je argument o vedenju v primeru konflikta interesa (npr. če bi pisal o sebi) sicer pravilen, a vse podrobnosti mojega življenja niso enciklopedične, hkrati pa bi lahko morda nekaterim dogodkom dajal preveliko težo - zato naj bi članke o meni pisali drugi in ne jaz sam. Lep pozdrav, A09|(pogovor) 15:39, 17. januar 2024 (CET)[odgovori]