Uporabniški pogovor:Bostjan46/Arhiv2011

Arhiv2011

Vse strani:

... (do 100)

Arhiv pogovorne strani za leto 2011.

Kajkavščina

Zdaj me treba pomoč h kajkavščini, ker je pomembna tema. Dončec^pogovor 17:58, 3. julij 2010 (CEST)

Predloga Celjski

Samo drobna pripomba: slika bi bila pmm lepša, če bi bila obrezana. Vsaj toliko, da se ne bi videla barvna skala. --IP 213 18:45, 19. avgust 2010 (CEST)

Se strinjam. O tem sem že razpravljal z XJamRastafarom, ki je to sliko naložil (razprava v v odstavku -Herman II. Celjski - slika). Zaenkrat sem jo pustil tako kot je, Xjam pa ne ve koliko bi jo obrezali... Morda bi bilo dobro, da tudi ti Xjamu predlagaš popravek?--Bostjan46 20:06, 19. avgust 2010 (CEST)

Spanheimi

Krasno geslo, ki pokriva pomembno liso. A imaš v načrtih tudi Goriške, ki hudo manjkajo? Popravil sem dve ali tri np - pri deželah je vedno komplicirano: Štajerska te pelje na slovenski del, na zgodovinsko kaže Štajerska (vojvodina). Podobno je pri Koroški. Pa Andrejev Komacov imamo cel kup. Tvoj je tale. --IP 213 18:56, 22. avgust 2010 (CEST)

Hvala za popravke. Goriških in Eppensteincev se zaradi obsežnosti vsaj zaenkrat ne bom lotil, bom se pa še malo bolj posvetil Spanheimom. Lp --Bostjan46 20:40, 22. avgust 2010 (CEST)

Prosim poglej Uporabniški pogovor:Von waxenstein#Predloga Slovenija. Ker se ravno ukvarjaš s plemstvom boš morda imel kakšno uporabno idejo. --IP 213 19:29, 24. avgust 2010 (CEST)

Vidiš, da ni prezahtevno narediti družinsko drevo. Kar tako naprej :) --waxi _Grof. 22:54, 24. avgust 2010 (CEST)

Zadnje čase so Spanheimski, kar je po običajni slovenski navadi, v literaturi tudi Spanheimi. Zato predlagam, da narediš pi vseh, ki si jih dodal še preusmeritve. --IP 213 15:13, 9. september 2010 (CEST)

>>>>>>

Ko sem na hitro preletel članek sem opazil nekaj netočnosti, ki nimajo podlage v zgodovinskih virih - lahko prosim popravite:

1. Zgornji grb s tremi levi in tramom (danes grb Koroške) je bil zgolj grb Ulrika III. v obdobju 1246-1256, ko še ni bil vojvoda. Ko je nasledil očeta Bernarda leta 1256 je prevzel nazaj rodbinskega (črni panter na srebrnem), ki ga je rodbina uporabljala nepretrgoma od najmanj leta 1163 do 1279, ko umre zadnji Spanheimovec Filip. Vse je podkrepljeno s pečati, ki so jih takrat uporabljali, zato ne razumem zakaj prihaja do napak. Ta grb, ki ste ga uporabili vi kot prvega, je začel uporabljati za Koroško šele Otokar II. Přemysl po smrti Ulrika III. kot zadnjega vojvode 1269 in se je kot tak ohranil do današnjih dni.

2. Drugi šahirani grb naj bi uporabljala renska veja Spanheimov (dejansko ga poznamo le kot grb grofije Sponheim), od katerih naj bi se koroška veja odcepila že v 11. stoletju in nima nobenega heraldičnega stičišča s koroško vejo. Grbi so nastali šele sredi 12. stoletja, kar pomeni 100 let po domnevni razdelitvi rodbine na dve veji (katere sorodstveno razmerje mimogrede niti ni mogoče natančneje opredeliti).

3. Na koncu poglavja "Koroški Spanheimi" je naslednji stavek: "Znjegovo smrtjo so koroški SpanOrtenburžanii, izjemo predstavljajo Ortenburžani, stranska veja, ki se je odcepila sredi 12. stoletja." S stavkom je nekaj narobe, poleg tega je narejena tudi povezava z Ortenburžani. Koroški Ortenburžani (11.-15.st.) niso bili v sorodu s Spanheimi, verjetno ste jih zamenjali z Ortenberžani. Ko so koroški Ortenburžani izumrli v začetku 15. stoletja, so Ortenberžani spremenili ime v Ortenburg in vnesli imensko zmedo v zgodovinopisje.

P.S.

Nekaj povezav do člankov o Španhjmih:

http://www.grboslovje.si/novice/article_2009_09_15_0007.php

http://www.grboslovje.si/arhivkoroska.php

A. Hribovšek

<<<<<<

V opisu je popravljeno na grb Ulrika III. Grb je sicer povzet iz nemške wikipedije. Kolikor vem, na wikipediji nimamo slike spanheimskega grba s panterjem na srebrni podlagi. Iz vaše strani ga verjetno ne smemo kopirati, ker bi to bila kraja avtorskih pravic; čeprav bi se morda lahko štelo za pošteno uporabo. Kar se tiče Sponheima- je članek namenjen vsem Sponheimom/Spanheimom, zato je prikazan tudi grb porenskih Sponheimov (oziroma grofije). Glede Ortenberžanov hvala za opozorilo. Zaenkrat sem stavek kar izbrisal.

Popravke v wikipedijo lahko vsakdo vnaša neposredno v članek. Vi pa imate o Spanheimih verjetno tudi precej več podatkov kot jih imam sam. Če vam še kaj ni všeč, pogumno posezite v članek. Npr., če se vam grbi zdijo sporni, jih lahko tudi izbrišete.-Bostjan46 21:44, 31. oktober 2010 (CET)

Pri Ortenburgih ne gre za koroške Ortenburžane, ampak gre za bavarske (v mestu Ortenburg na Bavarskem). Povezavo na "naše" Ortenburžane je naredil drugi uporabnik, pri čemer je prišlo do nesrečnega preoblikovanja stavka. Zato bom reaktiviral prvotni stavek.--Bostjan46 22:02, 31. oktober 2010 (CET)

---

Čas mi ne dopušča, da bi se aktivno posvetil Wikipediji, imate pa moje dovoljenje za uporabo slik iz mojega spletnega portala, da popravite in dopolnite vsebino. Uporabljate jih lahko tudi pri drugih člankih, le vir slike navedite. Sicer pa nebi bili prvi, ki bi uporabili sliko iz mojega portala, eno sem našel tudi tukaj: http://sl.wikipedia.org/wiki/Ulrik_II._Spanheimski Prav bi pa bilo, da se objavi primeren grb družine in ne enega posameznika, če že govorimo o koroški vojvodski rodbini.

A. Hribovšek

PIČ

Prosil bi te, da si vzameš nekaj časa in glasuješ za predloge za IČ. Nekaterim predlogom manjka le še po en glasm da se jih zaključi. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 15:01, 16. september 2010 (CEST)

Biografski članki o plemičih

Živijo. Pri poimenovanjih člankov o plemičih se včasih poimenuje "priimek" po deželi, včasih pa po rodbinskem imenu. Sam rajši zastopam drugo možnost, kjer je pač možno. Zato bi lahko morda članka ‎Bernard Mariborski in ‎Henrik IV. Koroški poimenovali po Spanheimih. Kaj meniš ti v tem primeru? Poglej prosim tudi Wikipedija:Pod lipo/Arhiv-2010-09-15#Imena_kraljev. Drugače pa vse pohvale za tvoje članke o srednjeveških plemičih in rodbinah. Zelo so obogatili slovensko Wikipedijo, saj je sploh pri pomembnih "srednjeveških" temah bil primankljaj. --Janezdrilc 22:39, 20. september 2010 (CEST)

Bom odgovoril kar Pod lipo.--Bostjan46 18:21, 21. september 2010 (CEST)

No, pmm ni dvoma, da je potrebno uporabljati najpogostejše ime, ki je izpričano v literaturi. Je pa dobro, če poskrbiš za vse preusmeritve, kjer je več variant. na pamet ne vem, ampak ali je bil Ulrik III. Spanheim znan tudi kot Ulrik III. Koroški. Če je tako dodaj preusmeritev (mmg: pri preusmeritvah, samo odkljukaj mala sprememba ine ne piši povzetka urejanja, saj ga doda programje; bo manj dela). Pri vladarskih imenih, ki so pogosta, imamo tudi "zbirne" preusmeritvene strani tipa Henrik V.. Preveri, če so "tvoji" plemiči že na njih in če so np OK. Če se ti zdi potrebno, jih dodaj. --IP 213 21:52, 21. september 2010 (CEST)

"Za vajo" sem naredil preusmeritev za Henrika IV. Mlajšega. Zdaj lahko v zadnjih spremembah vidiš avtomatični povzetek. Včasih je z vladarskimi gesli veliko dela, ravno zaradi vseh teh seznamov in preusmeritev. zabavni so zlasti kakšni ogrski kralje, ki so bili še češki pa poljski - po možnosti z različnimi številkami. Je pa fino, da je to narejeno, sicer hitro pride do podvajanj, napačnih np in splošne zmede. --IP 213 22:07, 21. september 2010 (CEST)

Sem naredil dopolnitev za Henrika IV. Ob Henriku IV. Mlajšem si pa ne upam narediti še Henrika Goriškega :)) --Bostjan46 22:10, 21. september 2010 (CEST)

Saj dejansko se strinjam s poimenovanji, ki so kot posebnost prišla v zgodovino, kot na primer vsi s pridevkom Veliki, ali pa Ludvik Otrok, Karel III. Debeli ali tisti Plešasti. Zelo zgledno se mi zdi urejena Predloga:Cesarji Svetega rimskega cesarstva, kjer imajo skoraj vsi cesarji dinastično ime, razen upravičenih izjem. Ne bi samo rad videl, da bi pri nas po angleški Wikipediji povsod pisalo ta in ta kralj Angleški, Srbski, Ruski, Poljski itd. Mislim, da ima evropska zgodovina kljub vsemu drugačno, bolj spoštovano tradicijo. Ok, to sem samo tako napisal, saj tako ali tako vidim, da se v glavnem strinjamo. --Janezdrilc 22:36, 21. september 2010 (CEST)

Problem poimenovanja po dinastijah je čisto dobro predstavil Boštjan: ponavadi vladarjev ne štejemo po dinastiji, ampak deželi. Elizabeta II. je druga tega imena kot kraljica Združenega kraljestva in ne kot Elizabeta II. Windsorska. Kot takšna bi bila seveda Elizabeta I. Zato sem mi zdi smiselno ostati pri praksi Angleški, Poljski, Ogrski ... Seveda pa so tudi tu težave: "angleški" kralji so danes pravzaprav kralji ZK, tako da tu ni elegantne rešitve, Habsburžane imamo po dinastiji, ki ima pravzaprav daljšo kontinuiteto kot države, ki so jim vladali. Pridevnik Nemški pa je problematičen, saj ne gre za nemške kralje, ampak cesarje SRC. Ampak nemški je običjano, Svetorimski ali Rimski pa bi bil nenavaden - čeptav bolj točen - novum. Skratka, nisem za revolucijo, kvečjemu za case by case evolucijo. --IP 213 22:48, 21. september 2010 (CEST)

Slovenci

Iz galerije znamenitih sem izločil Valvasorja in Pregla, saj ne vem, po kakšnem kriteriju naj bi bila Slovenca. Dvomljivi so še nekateri drugi (Stefan), ampak preveč dlakocepiti ne nameravam. Poleg tega sem pri obeh damah popravil svojilno obliko priimka. --IP 213 10:08, 30. november 2010 (CET)

)) Uporabil sem angleško stran, kjer sta navedena tako Valvasor kot Pregl, zato sem vse skupaj skopiral brez preverjanja. Morda bo potrebno tudi JS vreči ven in koga dodati... --Bostjan46 15:39, 30. november 2010 (CET)

Karantanija

Slika:Slovanske knezevine v Vzhodnih Alpah.PNG najbrž temelji na tezah Andreja Pleterskega, ki pa niso bile ravno soglasno sprejete. Dobro bi bilo, če vir navedeš v opisu. Poleg tega je vprašanje, če manjšinska Pleterskijeva razlaga sodi v geslo o prihodu Hrvatov? --IP 213 23:24, 8. januar 2011 (CET)

Zamenjano. --Bostjan46 17:54, 9. januar 2011 (CET)

Bi pa bilo fino ta zemljevid dodati h geslu o Karantaniji. Seveda skupaj s povzetkom Pleterskijeve teze in (Štihovimi) protiargumenti. To sem že nameraval dopolniti, a mi je zmanjkalo časa. Utegneš ti? --IP 213 18:57, 9. januar 2011 (CET)

Si bom enkrat v naslednjem tednu vzel čas za sklic na Pleterskega. --Bostjan46 19:08, 9. januar 2011 (CET)

Zaenkrat sem uredil opis slike na wikimediji. Za geslo Karantanija si bom vzel več časa kasneje.

MMG: za navajanje SBL imaš predlogo {{SBL}}. Malce pohitri in poenoti zadeve. --IP 213 11:55, 13. januar 2011 (CET)

--Bostjan46 19:47, 13. januar 2011 (CET)

Ko sem malo popravljal seznam literature pri Samu in plemenski zvezi, sem opazil, da je povezava na Wolframov članek očitno napačna, ker je enaka kot pri Gradivu. Prosim, popravi. --IP 213 12:14, 13. januar 2011 (CET)

Urejeno.--Bostjan46 19:47, 13. januar 2011 (CET)

Predloga:Religija starih Egipčanov

Predloga naj zajema pojme, ki se izključno nanašajo na religijo starih Egipčanov. Npr. zdajšnja 1. vrstica se nanaša na splošno na religijo. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 10:35, 6. februar 2011 (CET)

Predloga je v bistvu kopija angleške, s tem da zadnje vrstice nisem vključil. Zdajšnja prva vrstica kot jo razumem iz splošnih religijskih pojmov upošteva tiste, ki so aktualni za egipčansko religijo, zadnja tri gesla v tej vrstici so pa povsem egipčanska. Načeloma bi lahko celo vrstico vrgli tudi ven ali pa bi zadaj dodali neko vrstico pod "Drugo", kamor bi dali Duat, egipčansko numerologijo itd... --Bostjan46 10:43, 6. februar 2011 (CET)

Egip. numerologija je čisto OK, druga so kritična, ker se nanašajo na vse ostale religije. Npr. lahko definiraš bolje (Staroegipčanski/a ...; ); da bi dal pod drugo, pa se mi zdi nepotrebno, ker bi že v članku dal bolj specifične "GT". MMG imamo že Staroegipčanska mitologija; tako da bo treba predlogo preimenovati. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 10:47, 6. februar 2011 (CET)

Slog

Pazi na uvodno vrstico pri nebiografskih člankih, kamor spadajo tudi mitološke osebe. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 19:04, 4. april 2011 (CEST)