Pogovor o Wikipediji:Predlogi za izbrane slike

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search

Pravila[uredi kodo]

Kam je šel kozolec (kot izbrana slika)? Nisem opazil strani s požegnanimi izbranimi slikami.. --Ziga 09:06, 3 november 2006 (CET)

Aha, tu http://sl.wikipedia.org/wiki/Predloga:Slika/45._teden_2006 --Ziga 09:07, 3 november 2006 (CET)

Še to, imamo kriterij, kdaj je neka slika sprejeta? Recimo 2/3 glasov za ob vsaj petih oddanih glasovih? Če se ne bo nihče pritožil, bom to v nekaj dneh postavil kot smernico. --Tone 17:00, 3 november 2006 (CET)

Najbolje, da narediš po Zbirki, ki ima najdalj to utečeno. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 17:07, 3 november 2006 (CET)
Res je. Ko smo že pri tem, bom dopolnil še pravila. Slika mora imeti primerno licenco, torej PD, GFDL ali CC, in ne fairuse. Slika mora biti velika vsaj 1024*788 px. Lahko postavimo pogoj tudi, da mora biti ob 2/3 večini tudi 5 glasov za, saj zdaj nas je že dovolj prisotnih. --Tone 17:14, 3 november 2006 (CET)
Tale 2/3 večina mi ne ustreza preveč. Wikipedija ni demokracija in se naj ne bi odločalo s štetjem glasov, ampak na podlagi argumentov in pogovora. --Eleassar pogovor 15:54, 11 december 2006 (CET)

Morda res, je pa glasovanje bolj praktično. --Andrejj 21:09, 11 december 2006 (CET)

Morda pa tudi ne. Če se bodo začeli prepiri glede štetja glasov, ne bo dobro; poleg tega tak sistem tudi ni ravno pravičen. Saj ne pravim, da ukinimo glasovanje, ampak da ukinimo prag in naj dežurni urednik sam presodi, kaj bo promoviral. Tako kot pri predlogih za brisanje. Na splošno pa glej m:Polling is evil. --Eleassar pogovor 19:30, 18 december 2006 (CET)

Kriteriji (sodila)[uredi kodo]

Načelno mnenje (ne zaradi mojih slik): nima smisla imeti preostrih meril, če želimo imeti predvsem "domače" slike. Nabor slik je pač majhen. --Andrejj 10:39, 10 december 2006 (CET)

Še enkrat pozivam vse perfekcioniste, da komentirajo moje mnenje. --Andrejj 15:47, 11 december 2006 (CET)

Hvala za besedo.;-) Izbrane slike morajo biti odlične slike (in ne samo dobre), pa četudi jih je med domačimi zaenkrat še malo (pmm). --Eleassar pogovor 15:52, 11 december 2006 (CET)
Tudi meni se zdi, da je bolj pomemben motiv, kot pa sama resolucija. Raje vidim slabšo ločljivost, kot pa nejasnost pri 400px. Seveda se med izbrane ne smejo dodajati slike, ki so avtorsko zaščitene ({{AP-prosta uporaba}}). lp, --Miha 19:41, 11 december 2006 (CET)

Pomembno je vse: motiv, ločljivost (vsaj 1024x768 - včasih sem nalagal manjše, da šparam prostor), tehnična kakovost, likovna dodelanost etc... Vendar lahko pri preostrih kriterijih takoj zapremo štacuno z domačimi slikami, ker jih ni dovolj, v tem primeru pač Izbrana slika nima smisla in gladko kopiramo ono iz Zbirke. Če pa naj bi tako ali drugače promovirali domače motive, je treba nekoliko popustiti. V vsakem primeru pa prosim najostrejše "kritike", da (mi) pokažejo primerne domače slike, če jih je kaj. --Andrejj 21:06, 11 december 2006 (CET)

Po moje kriteriji niso preostri, saj se še vedno najde dovolj dobrih slik. Mislim, da je trenutno še neobjavljenih izbranih vsaj do februarja. Pa še nove bojo sledile. Resolucija je po moje bistvena, saj je ena od možnih uporab izbranih slik uporaba kot ozadje namizja ali pa se jih kje natisne. Zato morajo biti dovolj velike. Tukaj ne popustim. Lahko pa imamo vsake toliko kakšno iz zbirke, odvisno od motiva in trenutnega razpoloženja, ampak samo občasno. --Tone 22:50, 11 december 2006 (CET)

Med izbranimi slikami so v glavnem s slovensko tematiko. Je to kakšen od pogojev ali smo bolj odprti za vsaj občasno tudi kakšno iz tujih logov? Najbrž ni pogoj, da so posnete s kakšnim profi in €€€fotoaparatom? Lahko predlagam tudi kakšno svojo iz Atacame ali Patagonije (te slednje še pridejo)? Svoje slike sicer dosledno nalagam na Zbirko, ko napišem članek, pa jih nekaj vključim...--Heretik 21:32, 13 december 2006 (CET)

Dobrodošle so vse slike. Bolj zanimive so seveda tiste, ki s(m)o jih ustvarili slovenski Wikipedijci. --Eleassar pogovor 22:06, 13 december 2006 (CET)

Preostra sodila[uredi kodo]

Ker menim, da imajo nekateri sodelavci zelo ostra merila (vsekakor ostrejša, kot so v pravilih za izbrane slike) predlagam, da najdejo še ostale (tri ?) slike, ki ustrezajo tem merilom. V nasprotnem lahko Izbrano sliko ukinemo ali pa prevzamemo Zbirkino. --Andrejj 16:51, 5 januar 2007 (CET)

Pa saj ni tako grozno. V seriji slik, ki si jih predlagal nazadnje, jih bo vsaj 5 skoraj gotovo izbranih. Ok, glede velikosti: če je slika posneta z digitalnim fotoaparatom, se skoraj spodobi, da je večja od 600kb. Zdaj, ko si začel predlagati tudi starejše slike, pa vidim, da pri vseh slikah ne kaže komplicirati in je dovolj tudi nekoliko manjša resolucija. Sliki Tita in Moša Pijade verjetno ne moremo umetno povečati ločljivosti. Pa tudi razglednici Ljubljane ne, razen če jo še enkrat skeniraš. Glede slik v vektorskih formatih seveda ni problema velikost. --Tone 17:04, 5 januar 2007 (CET)

Ko sem začel nalagati slike sem namerno zmanjševal slike na 800x600 pik (manj prostora, hitrejše nalaganje, nekateri avtorji so se tako tudi zaščitili pred "zlorabo" fotografij). Danes jih pač dajem(o) v največji možni ločljivosti.--Andrejj 17:09, 5 januar 2007 (CET)

Arhiv[uredi kodo]

Bi morda preden se bo nabralo preveč slik naredili arhiv? lp,--Miha 19:43, 11 december 2006 (CET)

Predlagam, da se slike, ki po dveh tednih izpolnjujejo pogoje za IS, promoviramo in jih premaknemo v predlogo za enega od prihodnjih tednov. Recimo na Zbirki je tako. --Tone 22:53, 11 december 2006 (CET)
Dodajam Če je iz glasovanja razvidno, da bo slika izbrana, izpolnjuje vse pogoje ter še ni kandidata za naslednji teden jo lahko promoviramo že nekaj dni po začetku glasovanja. in Če je iz glasovanja razvidno, da slika NE bo izbrana, ter ne izpolnjuje vseh pogojev jo lahko iz glasovanja odstranimo že nekaj dni po začetku glasovanja.. lp, --Miha 18:57, 18 december 2006 (CET)
Ok. --Tone 22:45, 18 december 2006 (CET)

Slog[uredi kodo]

Lahko bi nove slike dodajali na vrh in ne spodaj (podobno kot v Zbirki). --Ziga 22:59, 14 december 2006 (CET)

Lahko, izvoli. :-) lp, --Miha 20:42, 16 december 2006 (CET)
Sem že uredlil. lp, --Miha 14:11, 17 december 2006 (CET)

Dve vprašanji[uredi kodo]

  • V kategoriji izbranih slik se je pojavil Douženjek, tudi zvezdico je dobila slika, na glavni strani pa ga ni bilo. Kako to?
  • Sedaj je na Glavni strani Krim, ki pa ga ne najdem nikjer med predlogi za izbrane slike. Kako gre ta telovadba? --Janez Novak 19:58, 7. oktober 2007 (CEST)
Ta telovadba gre takole: klikneš na sliko, potem prepoznalo v opozorilu, da je slika izbrana, in uala - Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi/Slika:Krim-barje.JPG. --Domen 21:03, 7. oktober 2007 (CEST)
Se mi zdi, da bo doužnjek na glavni strani naslednji teden, krim je bil promoviran pa že prej. --Tone 20:20, 7. oktober 2007 (CEST)

Že jutri, je naslednji teden :-) - Predloga:Slika/41. teden 2007. --Miha 20:26, 7. oktober 2007 (CEST)

Glasovi oz. oznake med glasovalnimi alinejami[uredi kodo]

--Ziga 17:40, 29. oktober 2007 (CET)

{{vprašanje}} že obstaja, drugače pa 0k. lp, --Miha 21:38, 13. julij 2008 (CEST)

Glasovanje julij/avgust[uredi kodo]

Ker je trenutno nekoliko več slik predlagam, rok za glasovanje cel julij in avgust. --Andrejj 20:10, 13. julij 2008 (CEST)

Se strinjam, vendar:
  1. nekatere prdloge (ki bodo seveda imeli zadosti glasov in bodo primerni) bom zaključil prej (ker menjamo slike tedensko) in
  2. ko boš imel čas tvoje predloge uštimaj kot se šika (kratek opis, povezava, avtor), drugače se jih izbriše (kot to počno na Zbirki).
Mimogrede: ali morda obstaja kakšno (non-java-based - s Commonistom nimam dobrih izkušenj) orodje s katerim bi naložil večjo količino slik (ca. 500) iz hribov. Lep pozdrav, --Miha 21:35, 13. julij 2008 (CEST)

Kriteriji - 23-ič[uredi kodo]

No: --Andrejj 08:54, 23. februar 2009 (CET)

Nekaj predlogov sem dodal, če bo kazalo, da imajo kaj šans jih bom morda celo zlifral v Zbirko. --Andrejj 09:26, 23. februar 2009 (CET)

Kaj naj nebi builo možno predlagati (in s tem izbrati)[uredi kodo]

Predlagam, da določenih slik nebi bilo možno uvrstiti med izbrane slike:

  1. skeniranih starih grafik (na primer Valvazor), starih tekstov, zemljevidov, ...
  2. posnetkov iz raznih arhivov (Bundesarchiv, ...)

Izbor za Izbrano sliko naj bi bilo priznanje za dobro (odlično) fotografsko delo, ne pa za kopiranje tujih stvaritev. --Janez Novak 15:08, 26. julij 2009 (CEST)

Če ti uspe prepričati večino ... Sicer imam svoje protiargumente. Med drugim smo enciklopedija, torej v naj bi se našlo tudi zgodovinska gradiva: poleg tega so to izbrane slike in ne fotografije. --Miha 22:41, 26. julij 2009 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Proti; kot je rekel že Miha, gre poleg kvalitete tudi za enciklopedično vrednost, kar stari dokumenti nedvomno imajo. Če rabiš praktičen razlog, pa imamo že tako včasih problem najt novo sliko vsak teden. --Yerpo Ha? 20:54, 31. julij 2009 (CEST)

Bonifazio[uredi kodo]

Ali sem mogoče kaj spregledal? Slučajno ni dovolj (kvalitetnih) slik s področja Slovenije oz. negeografskih slik? Ziga 12:14, 28. november 2009 (CET)

Hja, morda kakšno predlagaš? Slik je sicer dovolj, nekateri sicer menijo da ne ustrezajo kriterijem. --Andrejj 13:00, 28. november 2009 (CET)
Iz pravil: "zaželeno je, da se predstavi domačo pokrajino in živalske/rastlinske vrste." Ni pa nujno. Moje mnenje je, da lahko kdaj predstavimo tudi kaj tujega če je posnel kdo od slovenskih Wikipedistov. — Yerpo Ha? 13:05, 28. november 2009 (CET)
Sliko se je dokaj enoglasno izgglasovalo in tudi proti pravilom ni. Slike, ki so bile v preteklosti zavrnjene ker niso bile fotografirane v Sloveniji, pa se lahko še vedno da na ponovno glasovanje. In MMG projekt je tako kot večina stvari na naši Wikipediji v nekakšnem splošnem zatonu (enostavno se ne nalaga več slik - jaz konkretno jih ne zaradi neprestanih kraj in ker se očitno nismo sposobni zmeniti za društvo in se organizirati ter nastopiti proti tem kršitvam skupaj), mirovanju (pa nimamo tem tako dobro pokritih, da bi lahko rekli, da ni nič več za izboljševati). Zamere, zmanjkalo volje, časa? lp, --Miha 13:36, 28. november 2009 (CET)

Predlagam dopolnitev pravila:

  1. zaželeno je, da če se predstavlja pokrajino ali živalske/rastlinske vrste ipd. - naj bo gradivo v povezavi s Slovenijo (pokrajina, naselja, kulturni spomeniki, flora, favna; osebnosti...) - z razlogi za to, da se promovira Slovenijo, smo se že večkrat strinjali
  2. vendar pa bi brez problema izbrali sliko, ki bi prikazovala kak tehnološki dosežek, npr. škatlico vžigalic :), ipd. Saj se vendar ne sučemo samo okoli predmeta SND (spoznavanje narave in družbe)?

bom ob priliki naložil gor nekaj slik, samo nimam veliko časa. včeraj sem jih dal nekaj [1] (v pd), tako da mirno lahko vzamete, če je kaj pametnega, mogoče tole: File:SadinjaVas-Semic1.JPG, File:GradHompos1.JPG?.

Sicer pa o prispevanju česarkoli wikipediji: treba je vedeti, da čas in energijo pač podarjamo vsakomur - ki je na www, z urejanjem člankov, fotografiranjem itd. Sam sem se že zdavnaj izjasnil glede tega. Zdi se, da redni sodelavci wp. niso ravno povprečneži = pragmatiki, neglede na svoj status ali izobrazbo. Če bi ljudje pisali wp. zaradi zaslug in priznanja, potem je ne bi bilo. Kot smo že večkrat stuhtali, status AP na tem področju v Sloveniji še nekaj časa ne bo poštiman. Bomo do takrat stali križem rok? Tudi si predstavljam, da si kup lenih dijakov ali študentov kopira wp. članke za svoje referate in naloge. Da bi jih kaj dosti izmed njih kaj dopolnilo, popravilo? Bolj malo, ker v dajanju ne vidijo nobene konkretne koristi zase - v tem je pragma. Sicer se tudi meni zdi butasto, da resni časopisi, ki bi morali dati kaj cvenka fotografom, šparajo na naš račun. To je že zaradi delavcev/delovne sile nagravžno; še malo pa ne bodo potrebovali fotografov. Vendar tega trenda wikipedisti ne bomo ustavili s tem, da bomo - enako kot oni - misili samo na svoje koristi. Po vsej verjetnosti ne. lp., Ziga 19:06, 28. november 2009 (CET)

Grad Hompoš oziroma ali no WOW effect[uredi kodo]

Slika:GradHompos1.JPG

Je pri tej sliki kaj tehnično/vsebinsko motečega? Ziga 09:40, 14. december 2009 (CET)

Lahko bi dodali predlog, da je potrebno negativne glasove podkrepiti - v smislu učenja iz napak. Miha, kaj je narobe s sliko? Žiga - glasovanje za svojo sliko ni prepovedano ;-) --Andrejj 08:06, 25. december 2009 (CET)

Argumentiranje je vedno zaželeno in to je najbrž samo-po-sebi-umevno. Glasovanje za svoje slike ni zaželeno oziroma se glasu na koncu ne upošteva, če je primer mejen (npr. če slika dobi 5 glasov podpore in še avtorjev glas ni s tem nič narobe, ker bi bila nekako na vsak način izglasovana; zveni malo kaotično ampak včasih nas je enostavno premalo aktivnih in če bi vedno upošteval mejo 6 glasov jih slike ne bi zbrale tudi po nekaj mesecev). Na sploh pa bom rekel tole (in najbrž se bo kdo strinjal s tem), to da se takole skorajda napade vsakega ki glasuje proti le poslabšuje stanje. Zakaj? Določeni uporabniki/uporabnice raje niti ne glasujejo več ker se vedno zapletejo v nek konflikt. Tako postanejo izbrane (po nekajkrat podaljšanih glasovanjih - glasovanje naj ne bi sicer trajalo več kot 1 mesec in ga če le morem v tem obdobju tudi zaključim) slike, ki si PMSM tega ne zaslužijo (posameznih primerov ne bom navedel, da ne bi koga užalil). In MMG skoraj 1 mesec sem iskal kandidate za skrbnika projekta, pa se nihče (tudi ti ne) ni javil. (...) Če se vrnem k sliki: na Zbirki brez probleme kot utemeljitev šteje no WOW effect. Pač sprijazniti se je treba, da je fotografija tudi umetnost in ne le tekmovanje v tehnični kvaliteti. Kaj konkretno me je pri tej sliki zmotilo? Senca pokvari celotno kompozicijo. Izbrane slike so ene izmed najlepših fotografij, informativnih shem, zemljevidov ali umetniških ilustracij, ki jih najdemo v člankih na slovenski Wikipediji. Kaj je najlepše pa je nekako subjektivna zadeva, neko »objektivnost« se lahko doseže s tem, da nas glasuje več. Upam, da tale (nekoliko zmeden) komentar pojasni kaj. lp, --Miha 10:42, 25. december 2009 (CET)

Torej Miha: najprej čestitke in pohvale, da furaš projekt, pa tudi za tvoje fotografske prispevke. Žal moram manj pohvaliti tvoj komentar. Je to (zate ali za koga drugega) napad, če želim vedeti kaj je narobe na sliki, da lahko izboljšam? Če je, se opravičujem. Vsi smo si na jasnem, da kvaliteta večine fotografij ne dosega tistih na namenskih portalih; razlogi so očitni. Zato pač izbiramo iz danega nabora. Če želimo imeti take (ostre) kriterije lahko slike menjaš na en mesec ali pa zapremo štacuno... --Andrejj 15:15, 27. december 2009 (CET)
Hvala. Da ne bo pomote, si ne štejem tega kot osebni napad. Kaj je narobe s kriterijem estetskosti, mar mora vsaka slika ki je posneta v Slo in ustreza tehničnim merilom (v nekaterih pogledih celo previsokim, glede na to da slike niso namenjene za tisk temveč za prikaz v velikosti ca. 400px) že kar izbrana? Še enkrat, zakaj na Zbirki (pa je kar se tiče fotografij zagotovo bolje organiziran projekt) lahko štejejo argumenti kot (yet another sunset..., no wow, nice picture, but it does not WOW me, nothing special, good demonstration on what DOF means, but no WOW enough for a FP status, somehow the image is not wow enough (vir))? Poleg tega zaradi suše ne velja prodajati slabših izdelkov. Tako ali tako imamo čakalnico in določilo Če nobena slika ni izglasovana lahko uporabite eno izmed izbranih slik v Wikimedijini Zbirki. lp, --Miha 16:00, 27. december 2009 (CET)

Nisam antiprotivan oz. konstruktivni predlog[uredi kodo]

Obrežje Ljubljanice zvečer
Obrežje Ljubljanice zvečer
Ljubljana, Stritarjeva ulica
Ljubljana, Stritarjeva ulica

Vsakdo, ki je (vsaj) 2x zaloten v glasovanju proti predlogom za izbrane slike, je dolžan najti dva predloga za izbrane slike (svoje, v zbirki, ...). Zveni priročno. --Andrejj 14:44, 5. marec 2010 (CET)

Dobra :) Tako, jaz sem pridobil dve sliki, pa ne vem, katero bi nominiral, ker sta vsebinsko različni. Kar obe pa... Slovenska skromnost :D --ModriDirkac (pogovor) 20:37, 29. december 2017 (CET)

Za Obrežje!--Andrejj (pogovor) 08:29, 30. december 2017 (CET)

+1! --Ϻ Zaplotnik prispevki 09:26, 30. december 2017 (CET)
Vključeno v glasovanje. Ϻ Zaplotnik prispevki 17:43, 30. december 2017 (CET)