Pogovor:Polona Frelih (novinarka)

Kršitev AP?

Polona Frelih je na svoji slovenski verziji osebne strani kršila avtorske pravice Wikipedijinega urejevalca @Birdmocking. Članek tu je bil objavljen 11. januarja, na osebni strani pa 18. januarja, Earwigovo poročilo pa predstavlja 95% ujemanje. Na drugi strani pa me skrbi tudi kršitev avtorskih pravic v Wikipedijinemu članku, ker gre namreč za prevod njene angleške verzije osebnega portfolia. A09|(pogovor) 11:35, 21. januar 2024 (CET)

Vsakdo lahko svobodno uporablja članke Wikipedije, kjer koli želi, dovoljenje ni potrebno. Poleg tega sem videl, da je članek, uporabljen zunaj Wikipedije, označen z "vir: wikipedia". Birdmocking (pogovor) 21:30, 31. januar 2024 (CET)

Vsekakor to ni res: Wikipedija je zaščitena z licenco CC-BY-SA-4.0, kar pomeni, da je širjenje in predelava vsebine prosta (in s tem mogoča), a pod pogojem, da se navede in avtorja in vir. Druga stvar je pa šlamparija, kako nekateri (tudi mediji) navajajo razne vsebine, ki jih nudi/gosti ta portal, a platforma za njihove kršitve avtorskih pravic ni kriva. A09|(pogovor) 21:37, 31. januar 2024 (CET)

Avtobiografija

Obstaja utemeljen sum, da je članek avtobiografija obravnavanega subjekta. Gre za prevod članka s strani everybodywiki. Angleško različico biografije je tam ustvaril bot SatjaVeritas, še isti dan se je povezava do članka pojavila na osebnem Twitter profilu Polone Frelih. Tudi če za računom ne stoji sama, je glede na njene zapise in aktivnosti na omrežju Twitter mogoče sklepati, da je imela velik vpliv na vsebino prispevka. HenrikBaun (pogovor) 12:30, 21. januar 2024 (CET)

Izjavljam, da ni konflikta interesov. Birdmocking (pogovor) 21:31, 31. januar 2024 (CET)

Kako pa razlagaš sumljivo sosledje dogodkov? — Yerpo ^Ha? 21:42, 31. januar 2024 (CET)