Uporabniški pogovor:XJaM/Arhiv/Arhiv-2009-01

Nš<-en

?? --Andrejj 14:00, 2. september 2008 (CEST)

= nova škrbina, (povzeto) iz angleške wikipedije. --xJaM 14:02, 2. september 2008 (CEST)

Nonkilling

Hi! I was wondering if you would help us create an entry in SL for "Nonkilling" [1]. The first paragraph would do! --Cgnk 21:44, 3. junij 2009 (CEST)

Done - neubijanje. --xJaM 20:29, 4. junij 2009 (CEST)

Živjo. Very straight forward: "do not kill". Great work! Hvala! As you are a real polyglot, feel free to take on any other language (even if it's only the first sentence and not the whole first paragraph). Slišal od vas kmalu! --Cgnk 21:21, 4. junij 2009 (CEST)

http://en.wikiversity.org/wiki/School:Nonkilling_studies#Nonkilling_Barnstar --Cgnk 21:33, 4. junij 2009 (CEST)

Ю Я

Ko sem pripravljal članke o črkah cirilice, sem različne oblike za vsako črko navedel v posebni tabeli. Zato se mi je zdelo nepotrebno, da bi posebej navajal veliko in malo črko tudi v začetku članka. Če misliš, da je to boljše, lahko dodaš male črke tudi v ostale članke (А, Б, В ...), ampak res se sprašujem, če je to potrebno. Mimogrede: ali mi znaš razložiti, zakaj nekatere slike včasih delajo in včasih ne? Slika za (npr). črko Р občasno kar izgine. Marino 20:53, 9. september 2008 (CEST)

Razumem. Sam sem dodal mala ю in я na ustrezna članka le po zgledu na ruska članka - nikakor pa nisem vedel za tvoje namene. No, malo sem pomislil nanje, tako da se nisem zaletel dodajati male črke vsepovsod. Jih bom umaknil, čeprav me drugače ne motijo in nisem sicer razmišljal o potrebnosti. Kot je zdaj, se mi zdijo velike črke 'preglomazne' - ali ni zadosti če so nakazane krepko, kot drugi pojmi? Ja, vidim, da slike izginjajo. Podobno je pri С. Zakaj pa ne vem. Ali je morda v zadnjem času wikipedija kaj preobremenjena, ker sem včeraj zapazil to še pri nalaganju več drugih slik. --xJaM 22:20, 9. september 2008 (CEST)

Nekaj ne štima v Zbirki, tudi pri šahovskih diagramih je bilo nekaj narobe, problem sem "rešil" tako da sem še enkrat naložil sliko ... --Andrejj 22:23, 9. september 2008 (CEST)

Glomazne črke sem uporabil zato, da bi se jih bolje videlo oziroma razločilo. Pri tujih črkah je to lahko problem, ker nekdo, ki ne pozna dobro določene pisave, potrebuje tudi več informacij o obliki črke (primerjaj npr. tudi članka hebrejska abeceda in arabska abeceda - s stališča razločnosti črk). Ni pa nujno, da je to tudi čisto na začetku članka. Se mi je pač zdelo »lepo«. 09:43, 10. september 2008 (CEST)

Se strinjam glede razločnosti. Morda res ni treba da je čisto na začetku, saj so kasneje podane lepe razpredelnice s pokončnimi in ležečimi črkami. Zanimivo je npr. tudi to, da z isto sintakso, cirilične in hebrejske črke niso enako velike.

א א Я я Я я

Hm, male cirilične so enake hebrejskim. Ali sploh obstajajo 'velike' hebrejske črke? --xJaM 15:53, 10. september 2008 (CEST)

Marino, še naslednje. Pri uvodih kot je pri črki φ pmm stavki, kot je: fi (grško: starogrško φι; velika črka: Φ, mala črka: φ ali ϕ), ne potrebujejo dvopičij. Ali se morda motim? --xJaM 21:29, 10. september 2008 (CEST)

(1) Glede glomaznih črk še to: en od razlogov za povečanje je bila slaba izkušnja iz članka o črki ß, ki se v krepki obliki prav res slabo razloči ß. Zato sem jo v začetku članka povečal na 150%. Ali misliš, da bi bilo bolje, če cirilske črke zmanjšam na 150% ali kar na navadno velikost 100% (zdaj so 200%)?

(2) Velikosti črk so najbrž odvisne od fontov. Tudi latinico dobiš v različnih variantah, pri čemer je ena lahko večja od druge, kljub formalno enaki višini. Primerjaj npr. abc abc oboje v velikosti 20pt.

(3) Glede dvopičij pravzaprav ne vem. Ali so tako zelo narobe, da je to moteče? Ali so samo odveč? Marino 15:49, 11. september 2008 (CEST)

Ja, morda bi jih zmanjšali na 150 %. Ob urejanju članka o dvopičju bom preveril ortografske in slovnične smernice. Če pa se prav spomnim, rabimo dvopičje, če naštevamo več stvari, kjer je več verjetno vsaj tri stvari. Nekako takole - v mesto sta prišla Lolek in Bolek, na morje pa so odšli: Andreja, Janez, Marija in Peter ... Načeloma niso moteča, vendar če ni prav, moramo popraviti. Če so slovnično pravilno rabljena, seveda niso odveč. --xJaM 16:06, 11. september 2008 (CEST)

Vse sem zmanjšal na 150% - res je lepše. Marino 10:04, 12. september 2008 (CEST)

Če se tudi ti kaj več ukvarjaš s cirilico, ti bodo mogoče prav prišli moji programi (JavaScript) za pretvarjanje iz latinice v cirilico in obratno. Klikni tukaj. So še v testni fazi in ne delujejo 100%. Preizkusil sem jih v MS iExplorerju, za Firefox ne garantiram. Marino 17:36, 14. september 2008 (CEST)

Dvopičje

Premišljeval sem še o dvopičju (glej zgoraj) in odkril primer, ko je dvopičje potrebno, čeprav ne gre za naštevanje - poglej si naslednji stavek. »Samo ena stvar je res pomembna: ljubezen.« Če dvopičje odstraniš, to sploh ni več isto. Pozneje mi je uspelo dobiti tudi Pravopis in (zanimivo) v njem je zelo podoben primer za uporabo dvopičja brez naštevanja »Le eno je potrebno: delo.«

Jaz osebno sem navajen na dvopičje kot znak navajanja, tudi kadar navedem samo eno stvar, npr. v matematiki »Reši enačbo: 2x+7=3x+1«. Sicer bi tukaj dvopičje lahko tudi izpustili, a veliko avtorjev ga v taki situaciji dejansko piše - morda tudi zato, ker je neke vrste ločnica med dvema svetovoma ("slovenščina": "matematika"). Tudi premi govor je pravzaprav neke vrste navajanje (navedemo, kaj je kdo rekel) »Vodič nas je pozdravil: Dobrodošli.« 

Mislim torej, da lahko dvopičje ostane, ni pa vedno nujno potrebno. Pravopis celo navaja, da se lahko (v nekaterih primerih) smiselno nadomesti z vejico ali s pomišljajem: »Le eno je potrebno - delo.«

LP, Marino 10:41, 18. september 2008 (CEST)

Prav imaš. Tudi sam sem, ravno včeraj, navedel v nadaljevanju izdelave članka o dvopičju isti zgled iz SP (z referenco). Članka sem se lotil z linearnim prevodom iz angleščine (in dodatki iz ruščine, hrvaščine), potem pa bi poiskal še eksplicitna pravila za slovenščino in oklestil, dopolnil ali popravil kar velja za naš materni jezik. Ta omenjeni zgled angleški članek postavlja (kot je sedaj razvidno tudi iz članka v sl) v sintaktično-deduktivno funkcijsko klasifikacijo dvopičja - uvedba logične posledice ali učinek dejstva, navedenega pred tem. Tako da ni čisto ista funkcijska klasifikacija glede na to razvrščanje. Čisto navajanje, o katerem dejansko govoriva, je druga funkcijska klasifikacija - sintaktično-deskriptivna ... Sam nisem navajen postavljati dvopičja za navedbo ene ali dveh stvari. Kot zgleda pa je raba v takšnih primerih upravičena (tudi z matematično analogijo o elementih množic in celo prazne množice, ter na drugi strani z znanim vprašanjem koliko zrn peska definira kup peska), čeprav bi bilo dobro najti še kakšen eksplicitni zgled za to (bom v kratkem poiskal). Tisti, ki bolj obvladajo pravopisna pravila, so tudi vabljeni da članek pregledajo/dopolnijo, oziroma morda celo na novo napišejo. Ne vem točno katera črka sledi za dvopičjem v članku navedenem prevedenem zgledu (mislim sicer da velika):

Benjamin Franklin je razglasil vrlino zmernosti: shranjen peni je zaslužen peni.

Morda bi moralo biti celo:

Benjamin Franklin je razglasil vrlino zmernosti: »S/(s)hranjen peni je zaslužen peni.« --xJaM 11:26, 18. september 2008 (CEST)

Pozdrav nočni ptici

Čestitam za neumornost pri urejanju. Ti že plešejo galaksije pred očmi tudi podnevi? --Yerpo ^Ha? 11:34, 24. september 2008 (CEST)

Hvala za čestitke. Bolj kot slike mi plešejo številke in oznake. --xJaM 11:36, 24. september 2008 (CEST)

Zgodovina računanja π

Ali bi lahko članek (še posebaj uvod) opremil še s kakšnim laičnim besedilom? Da se ga potem povzdigne v izbrani članek. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 18:33, 5. oktober 2008 (CEST)

Menim da je trenutni uvod dovolj poljudno napisan, zato ne vidim razloga za opremljanje z nepotrebnim besedilom. Kaj še manjka, sem vprašal na pogovorni strani, vendar nisem dobil odgovora. Članek je dejansko podrobnejša kronologija in ne zapis o problematiki, ker je le ta obsežna in zahtevna. Dodal sem še nekaj 'atraktivnih sličic za popestritev, največ pozornosti pa sem posvetil točnosti, metodam, razvoju itd. Obdelava v zvezi s Svetim pismom pa je trenutno v čakalni fazi. Verižni ulomek [3; 7, 15, 1, 292, ...] v uvodu pmsm pove zelo veliko. --xJaM 15:58, 9. oktober 2008 (CEST)

Ruska književnost

Ali bi lahko opremil članek s sprotnimi opombami/viri? Isti razlog kot zgoraj. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 18:37, 5. oktober 2008 (CEST)

Članek še ni dokončan. Glavni vir je naveden, tako da bo treba dodatne/sprotne vire še poiskati. --xJaM 16:00, 9. oktober 2008 (CEST)

Dag Kleva

Dobil sem nekaj biografskih podatkov in bibliografijo Daga Kleve (od človeka osebno), ki ga omenjaš v seznamu slovenskih avtorjev ZF, s prošnjo da naredim kratek članek o njemu. Stvar je v tem, da dozdaj ni ustvaril nič bolj "konkretnega" kot kratke zgodbe, objavljene v raznih zbirkah. Misliš da je dovolj "notable" da se ga vključi v Wikipedijo? Glede na to da dajemo poudarek slovenskim temam se bolj nagibam k "da" kot "ne", ampak me vseeno zanima še kaj ti misliš. --Yerpo ^Ha? 15:15, 9. oktober 2008 (CEST)

Zelo dobro (... da si dobil podatke). Menim enako kot ti. Predvsem tudi zaradi tega ker načeloma lahko slovenske avtorje navedemo v enostranski Excelovi razpredelnici (če parafraziram prste ene ali dveh rok ...). To bi verjetno moral bolj vprašati Žigo Leskovška. Vprašanje je tudi kaj »konkretno« je. Človek lahko pmsm napiše (recimo) eno zelo dobro kratko zgodbo, pa bi se (že) lahko uvrstil v izbor za tvorjenje članka na wp. Razlog za zapis ene takšne zgodbe pri tem ni pomemben. Torej, pomembna je vsekakor tudi kvaliteta in ne le kvantiteta - pri žanru ZF pmm to še posebej velja, ker že na žanr mnogi gledajo z rezervo. Da je temu res, je lepo povzel Žiga v navedenem navedku. Drug razlog za vključitev je seveda tudi pojavitev imena v navedenih virih, saj jaz avtorjev nisem navajal zaradi nekih osebnih vzgibov, ker večine njihovih del tako ali tako ne poznam. Gotovo je še več dobrih argumentov v prid tvorjenju članka. It's entirely your call. --xJaM 15:45, 9. oktober 2008 (CEST)

Upravnik Wikimedije

Zanima me kdo je upravnik WikiMedie? Yami 18:41, 21. oktober 2008 (CEST)

Katere Wikimedie misliš? Slovenskega dela? Če to, (še) nihče. --xJaM 18:50, 21. oktober 2008 (CEST)

No bolj me zanima kako bi lahko dobil Creative Commons-licensed wiki za slovenso Bulbapedio. Admin Bulbapedie je rekel, da se je najbolje obrniti na Wikimedio ampak ne vem kak naj se na njih obrnem. Yami 19:05, 21. oktober 2008 (CEST)

Potem se moraš obrniti na angleško Wikimedio - vendar ne vem katere osebe so trenutno odgovorne. Poskusi pregledati malo po angleški wp. --xJaM 19:08, 21. oktober 2008 (CEST)

Zlo slabo je to opisano z njimi pa se tud ni glih čisto tak za menit ko s tabo v slovenščini, bom pa probal še drugod malo pobrskat v sicer. Hvala za info. Yami 19:10, 21. oktober 2008 (CEST)

Sem ugotovil, da nejpraj rabim strežnik. Yami 20:52, 21. oktober 2008 (CEST)

Predloge

Prosim te, če bi lahko v slovensko Wikipedijo iz angleške prenesel dve predlogi: mp1 in mpm-. Moji poskusi niso uspeli. Predlogi lahko ostaneta takšni kot sta tam. Hvala za pomoč (zahvala tudi za potrpežljivo popravljanje mojih prispevkov)! Nusha 13:26, 7. november 2008 (CET)

Bom, takoj ko utegnem. Upam, da se ne mudi preveč. Ni problema za pomoč - človeku je v veselje, saj so članki zanimivi, pa tudi o malih naravnih telesih v Osončju se pmsm premalo ve v splošnem. --xJaM 13:31, 7. november 2008 (CET)

Predlogo Mpm- sem naredil. Za prvo pa ne najdem povezave na en. Ali lahko daš povezavo do te predloge tam? Ali morda misliš katero od teh: Mpl, Mpl-, Mpm iz te kategorije? Predloga Mp1 je prestavljena na Uw-move1, ki mi nekako ne deluje v tem kontekstu. --xJaM 13:43, 7. november 2008 (CET)

Hvala. Prva predloga pa je v resnici Mpl. Se opravičujem zaradi napake. Nusha 16:21, 7. november 2008 (CET)

Sem. Aha, vidim da se prva predloga rabi npr. v seznam asteroidnih lun in, kot je videti, sedaj v redu deluje. Naredil bom še drugi dve iz te kategorije: »Mpl-« in »Mpm«, če bosta kdaj potrebni. --xJaM 16:31, 7. november 2008 (CET)

Hvala. Sedaj bo marsikaj lažje. Tudi predlogi »Mpl-« in »Mpm« bosta potrebni. Nusha 17:44, 7. november 2008 (CET)

Če so predloge enostavne, še gre - včasih pa zna katera kar iti na živce. Pa veliko se jih je nabralo. --xJaM 17:52, 7. november 2008 (CET)

Heinkel He 219 Uhu

Pozdrav! A bi lahko vrgel v članek vire, ki si jih uporabil (sprotne opombe), ker je drugače zelo dober? Da ba postal IČ... LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 17:36, 8. november 2008 (CET)

Da Vincijeva šifra

Pozdrav! Ali bi lahko pomanjšal sliko, ker sem ji že trikrat rekel, naj se pomanjša, pa se noče? Ne gre za blazno važno stvar, a vseeno bolje, da ne zastara. Lahko noč!--Jambornik 23:37, 17. november 2008 (CET)

Matična struktura

Dopolnjujem tvoj(?) članek matična struktura - glej: Uporabnik:Marino/V pripravi. Ali je naslov napaka? Meni bi se zdelo bolj ustrezno Matematična struktura.

Mimogrede še o naslovu sanje nezrelega. Besedo sophomore bi bilo mogoče bolje prevesti kot bruc - premisli o prevodu brucove sanje.

LP, Marino 11:47, 20. november 2008 (CET)

Trenutno ne vem točno od kod sem povzel pojem matične strukture - verjetno iz kakšnega članka o Bourbakiju. V angleškem članku na hitro ne najdem neke povezave. Morda imaš prav. Ti kar ustvari nov članek, za matično strukturo pa bom preveril. Omenjeni prevod zveni v redu in gotovo natančneje kot obstoječi. --xJaM 12:00, 20. november 2008 (CET)

Urbain-Jean Joseph Le Verrier

Če bi lahko dodal vire, ker ima vse druge lastnosti IČ. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 20:55, 26. november 2008 (CET)

Zgodovina fizike

Piše počakaj, do kdaj okvirno!? --Andrejj 07:21, 30. november 2008 (CET)

Zaenkrat (zaradi pomanjkanja časa) nedoločeno. Stran se lahko tudi izbriše. --xJaM 10:08, 1. december 2008 (CET)

Karelija

Za ta pojem je PMM smiselno narediti kako razločitveno stran ali obči članek (kot ga ima npr. angleška wikipedija [2]), ker ne pomeni le avtonomne republike v Rusiji, temveč se tako imenuje tudi pokrajina na Finskem [3], ki je za povrh razdeljena v dve provinci [4]. Zdaj imamo pod naslovom "Karelija" zgolj rusko republiko, kar se mi ne zdi v redu. LP, Jalen 17:58, 1. december 2008 (CET)

Lahko. Karelija je načeloma povzeto tudi glede na nekatere druge jezike - razen angleščine, ruščine - npr. slovenščini sorodna hrvaščina [5] in srbščina [6]. Na ruski wp Карелия vodi do Республика Карелия, drugi pojmi pa so pojasnjeni pod Карелия (значения). Vprašanje je potem tudi kaj je najbolj nepristransko. --xJaM 21:34, 1. december 2008 (CET)

Tako kot ima zadevo urejeno angleška wp, je PMM še najbolj pregledno in nevtralno. Karelija je namreč sub specie aeternitatis gledano zgodovinska pokrajina v SV Evropi, ki sta si jo tekom zgodovine razdelili Finska in Rusija. Res je sicer, da današnja ruska republika Karelija obsega največji del te nekdanje zgodovinske pokrajine, še pred 2. svetovno vojno pa ni bilo tako, saj so meje Finske takrat segale do Ladoškega jezera. --Jalen 10:03, 2. december 2008 (CET)

Potem bom prestavil na »Republika Karelija«. Verjetno je na ru wp pojem Karelija najpogostejši za avtonomno republiko - zgodovinska pokrajina je tam na Карелия (исторический регион). --xJaM 11:25, 2. december 2008 (CET)

Latinica - cirilica

Ali lahko predlagaš kakšno on-line stran, kjer lahko prevedeš iz srbske cirilice v latinico? Tisto, ki sem jo uporabljal predhodno, ni več. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 08:09, 19. december 2008 (CET)

Žal ne. Lahko zvečer vprašam koga na IRC. --xJaM 11:59, 19. december 2008 (CET)

OK, hvala ti. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 06:34, 20. december 2008 (CET)

http://flash-hr.com/lc/ --Andrejj 07:32, 20. december 2008 (CET)

Hvala ti! LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 19:09, 29. december 2008 (CET)

Posebno:Disambiguations

Ali bi lahko šel čez in pomagal pri urejanju np (iz razločitvenih strani na dejanske članke)? V bistvu bi te rabil, če bi lahko rešil povezave s tvojega področja: fizika, matematika,... LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 19:09, 29. december 2008 (CET)

Voščilo za novo leto

Leto je spet naokoli, želim Ti v novem letu 2009 vse najlepše in najboljše stvari v osebnem življenju ter še veliko odličnih člankov, podobnih tem, ki si jih že ustvaril na Wiki. Izkoriščam to priliko tudi za neskromno željo, če Ti čas dopušča, bi Te prosil, če lahko napišeš članek o Wiener-Čin Čin teoremu, kjer gre za statistične modele, stohastiko, matematiko. Napisal bi ga sam, vendar sem slab matematik. Lep pozdrav Štefan!

Najlepša hvala za čestitke. Tudi jaz ti želim vse najboljše v novem letu. Članka se bom lotil takoj, ko bo čas dopustil, pa tudi čisto pozdraviti se moram najprej, ker so me virusi za par dni prikovali v posteljo. --xJaM 20:38, 4. januar 2009 (CET)

Predlogi za izbrani članek

Kot enega bolj aktivnih Wikipedistov bi te prosil, da glasuješ (in ne le komentiraš) glede vseh predlogov. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 09:06, 30. januar 2009 (CET)

en:wikt:bezeg and en:wikt:bez

Hi XJam, added your insightful comment on these two pages, for your info. Thanks for commenting in the first place. Kindly, en:User:Power.corrupts Power.corrupts 17:09, 2. februar 2009 (CET)

Posebno:WithoutInterwiki

Pozdrav! Že nekaj časa odstranjujem članke (dodajam iw); gor je kar nekaj Rusov/Sovjetov (pa tudi Ukrajincev, Srbov,...), a so brez ciriličnega imena. Ali bi lahko dodal izvirna ciriličnega imena oz. pogledal, če obstajajo članki o njih na :ru? Nekatere, ki so imeli rusko ime že notri, sem že našel tam. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 22:51, 4. februar 2009 (CET)

Seveda. Bom pogledal. --xJaM 19:10, 5. februar 2009 (CET)

Hvala ti. Malo cirilice zastopim, a ne dovolj za hitro branje. Se vidi, da sem 1. povojna generacija. ;) LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 19:43, 5. februar 2009 (CET)

Ne vem natančno katero vojno misliš. Verjetno osamosvojitveno. Ja, za rusko cirilico, oziroma za sam ruski jezik, pri nas ta vojna ali pa 2. sv. vojna nista ravno neka mejnika, saj večina ljudi ne pozna, oziroma se ne zanima za ta jezik velikega vzhodnoslovanskega (bratskega, kot to radi rečejo Rusi) naroda. Verjetno je glavna vzpodbuda za zanimanje zanj vsaj kakšno leto učenja v kakšni srednji šoli ali pa na univerzi(ah). Jaz ga obravnavam kot (pomemben) svetovni jezik - poleg angleščine, francoščine, nemščine, ... in, tudi kot vrednega vsega spoštovanja in zanimanja, saj ni, kot ljudje mislijo, samo zelo soroden slovenščini, temveč ima svoje zakonitosti, in lahko rečemo, da je tudi težek za učenje, v enaki meri, kot drugi neslovanski jeziki. S srbsko cirilico pa so se res naši fantje srečali, če ne drugje, na služenjih vojaščine v JLA, pa nekaj še v osnovnih šolah. --xJaM 23:12, 5. februar 2009 (CET)

Deletion review for en:Bezgovo cvrtje

An editor has asked for a deletion review of en:Bezgovo cvrtje. Since you closed the deletion discussion for this page, speedy-deleted it, or otherwise were interested in the page, you might want to participate in the deletion review. en:User:Power.corrupts Power.corrupts 16:02, 6. februar 2009 (CET)

križi in težave

Prestavljeno na Pogovor o Wikipediji:Slogovni priročnik (biografije)#križi in težave

John Keats

A bi lahko članek dopolnil, ker trenutno nima obsega IČ. lP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 00:18, 15. februar 2009 (CET)

Max Franz Joseph Cornelius Wolf

Ali lahko razširiš članek do take mere, da bo besedilo bilo ob predlogi, oz. skrajšaj predlogo (v besedilo), saj je trenutno veliko praznega prostora. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 09:04, 18. februar 2009 (CET)

Težko še razširim članek, saj je večina besedila vzetega iz angleške wp. Predloga ima tako ali tako možnost zakritja. Podobno je npr. pri Palisu in še drugih odkriteljih asteroidov, ki imajo to predlogo. --xJaM 18:00, 19. februar 2009 (CET)

Sedemletka

Čestitke! --Andrejj 09:59, 28. februar 2009 (CET)

Vprašanje

Čestitke seveda ob sedemletki!

Za nagrado pa to vprašanje: Kakšna je slovenska oblika imena mesta Mytishchi (Mitišči?/Metišči?;)? Kajti v tem članku sem naletel na to mesto, pa nisem ziher glede pravega imena. Slovenski stric Google pravi, da kar angleška verzija, pa sem si rekel, da bom raje vprašal nekoga, ki je tu bolj domač (domač po poznavanju, seveda). Hvala, LP --Jambornik 21:40, 9. marec 2009 (CET)

Hvala za čestitke. Ja, to je mesto Mitišči v Moskovski oblasti (Mytishchi, Мытищи) s 163 tisoč prebivalci. Je na seznamu ruskih mest, vendar še ni članka o njem. --xJaM 21:55, 9. marec 2009 (CET)

Rusija na Pesmi Evrovizije

Bi te prosil, če bi lahko prevedel umetnike in pesmi. HvN! LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 10:50, 11. marec 2009 (CET)

Male črke

Zadnje čase opažam, da v infopoljih spreminjaš velike v male začetnice. Kako to? LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 20:06, 11. marec 2009 (CET)

Po pravopisu. Načeloma za dvopičjem sledijo male črke, če niso velike (v stavku, povedi). Tako je narejeno infopolje (da so notri dvopičja). Sicer pa, če gre za ime člankov, so moje spremembe napačne, vendar zagovarjam pravila kot v splošnem v slovnici. Tudi bolj razumljivo je, saj npr. bitke pišemo z malo ipd. --xJaM 20:30, 11. marec 2009 (CET)

Pomoč z ruščino

Gospoda Viktoroviča sem prosil, naj označi urejanje kot manjše in izpolni povzetek urejanja če samo dodaja povezave do Zbirke, pa očitno ne razume angleško. Znaš dovolj rusko da bi mu to razložil? Hvala, --Yerpo ^Ha? 22:42, 22. marec 2009 (CET)

Nekako sem poskušal povedati enako kot ti. Upam, da bo kaj bolje razumel. --xJaM 21:52, 23. marec 2009 (CET)

Hvala. --Yerpo ^Ha? 22:15, 23. marec 2009 (CET)

Oinopid

Ali bi lahko dodal vire k članku Oinopid, da ga potem lahko dodam v Ste vedeli.... --Pinky 19:39, 3. maj 2009 (CEST)

area magnitude

Čemu služi rubrika area_magnitude v infopolju naselje in kaj pomeni 1E9? Prevod&priredba 10:15, 5. maj 2009 (CEST)

Najbrž velikostni razred površine v m². 1E9 je 1×10⁹. Podatek je sicer zelo pogojno uporaben, ker si je težko predstavljat koliko je to. --Yerpo ^Ha? 10:25, 5. maj 2009 (CEST)

Če je ta parameter izpolnjen, potem npr. vodi oznaka 1 E9 (kar je 1×10^{7000900000000000000♠9}) na 1 E9 m² - površine večje od 10⁹ m² (1000 km²) in manjše od 10¹⁰ m² (10 tisoč km²). Zapis »1 E9« je bil privzet iz angleške wikipedije. Bolj pravilno bi bilo (kot je sedaj tudi na en), da bi tja vodila številka, ne pa enota - bo treba popraviti parameter. Če parameter ni izpolnjen, vodi »km²« pač na kvadratni kilometer. Pravilno bi torej bilo (na primer za površino 2350 km²):

2350 km² --xJaM 10:30, 5. maj 2009 (CEST)

Šest mest je še na seznamu, predlagam, da se sproti obveščama o izbiri, da se ne boma pri katerem čelno zaletela. Prevod&priredba 01:13, 6. maj 2009 (CEST)

Če imaš čas, kar izvoli. Mene najbolj zanimajo predloge, (ki so sicer včasih kar duhamorne), oziroma še izpopolnitev Infopolja Naselje, ker je še nekaj stvari nedorečenih - vsaj glede na angleško wp, pa morda tudi drugače. V tako kratkem času posameznik verjetno ne zmore 'obdelati' množico npr. 50-tih največjih ameriških mest. Sam se bom usmeril tudi na ruske 'counterparte' - kjer ZDA 'kao' vodijo, saj ima (trenutno) 50. največje ameriško mesto, Arlington 367.197 preb., rusko 50-to največje, Orjol, pa 'samo' 319.160 preb. Ja, v Raleigh ti nisem hotel hoditi v zelje, le tako je naneslo. --xJaM 02:07, 6. maj 2009 (CEST)

Kako zelje, :D govorim o preventivi, da ne bi oba istočasno začela na istem novem. Lahko jaz dokončam američane, ti pa seveda brez zadržkov vskoči z dopolnitvami.

Dve malenkosti bi še omenil v zvezi z infopoljem. 1. Lahko poenotiš zapis časovnega pasu? Zdaj pri normalnem kaže GMT-X, pri poletnem pa UTC-Y. (Po moje ni bistveno, kateri je, sam da je isto) 2. Pri prebivalstvu za mesto piše skupaj; po moje bi moralo bit mesto, ker skupaj tu ni prav informativen oz. točen. Vsaj v ameriškem kontekstu. Prevod&priredba 10:23, 6. maj 2009 (CEST)

Aja, sem mislil da ti ni bila pogodu sprememba. Včasih sam sebe ujamem da mi ni kaj po godu (se piše skupaj ali narazen?) Glasbene želje in strategijo za izboljšanje predloge je morda najbolje žvečiti na njeni pogovorni strani. Ko bo čas, bom poskušal urediti kar omenjaš. To s časovnimi pasovi sem tudi sam zapazil, za število prebivalcev pa ne razumem najbolje. --xJaM 10:33, 6. maj 2009 (CEST)

Skupaj (SP). Prevod&priredba 11:33, 6. maj 2009 (CEST)

Latinske besede in besedne zveze

Bi bila za slovenske besede latinskega izvora mogoče bolj ustrezna kategorija Kategorija:Izposojenke iz latinščine (skladno s podobno Kategorija:Izposojenke iz grščine)? --Yerpo ^Ha? 22:16, 9. maj 2009 (CEST)

Morda ja. Do sedaj so bile v njej večinoma besedne zveze tipa Status quo ante bellum, če prav vidim. Katere besede pa bi potem še spadale sem (razen besednih zvez), če bi kreirali novo kategorijo? --xJaM 22:30, 9. maj 2009 (CEST)

Besede takega tipa. Slika:Izposojenke.jpg. LP --Jambornik ^CCC 22:37, 9. maj 2009 (CEST)

V kategoriji Latinske besede in besedne zveze si jaz predstavljam da bi bili kakšni strokovni (recimo pravniški) termini in podobne besede, ki zaslužijo enciklopedičen opis. Pa preusmeritve na slovenske ustreznice tujk iz latinščine. Sem bi načeloma spadala tudi znanstvena imena živih bitij, čeprav tega je že malo preveč za metat v eno kategorijo. --Yerpo ^Ha? 11:27, 10. maj 2009 (CEST)

Tekmovanje ?

Jani če želiš prehiteti Klemna po številu urejanj bojuješ vnaprej izgubljen boj. --Janez Novak 11:16, 12. maj 2009 (CEST)

Brez skrbi. Lahko pa popravljam za njim (in ga prehitim) - pa še rima se. --xJaM 11:17, 12. maj 2009 (CEST)

Uran (planet) - povezava na Zbirko

Jani ali mi lahko s preprostimi besedami, vendar prepričljivo razložiš zakaj si pri tem članku mojo povezavo na kategorijo zamenjal s povezavo s stranjo (ki jo seveda kategorija vsebuje). --Janez Novak 10:57, 18. maj 2009 (CEST)

Jani še nekaj pa prosim brez zamere (saj vem da za te zadeve nisi zamerljiv). Zadnje dni za vsak članek, ki me vsaj malo zanima (ki ga najedem med zadnjim spremebami) in bi lahko imel zbirko fotk v zbirki preverjam povezave na zbirko. Če za nek pojem obstajata stran in kategorija smatram da je smiselna povezava na kategorijo, ki itak vsebuje tudi stran. Srečala sva se pri astonomiji (morda sem te s svojim delom spodbudil) in popravil sem nekaj povezav na stran s povezavami na kategorijo, nekaj pa udi dodal. Svetujem ti, da v bodoče če le obstaja, dodajaš povezave na kateorije in te prosim, da če je povezav na kategorijo jo ne zamenjuješ s povezavo na stran. LP! --Janez Novak 11:37, 18. maj 2009 (CEST)

Ali morda nisi bil prijavljen, ker sem spremenil povezavo od 84.52.191.19, ne od tebe. Točno ne vem kako je s tem, meni pa se zdi bolj smiselna povezava na stran, ki tudi vsebuje kategorijo - enako kot kategorija vsebuje stran. Na straneh so po navadi tudi opisi pojmov v več jezikih, kar je širše od kategorije. Res pa je tudi, da mogoče strani niso tako osvežene kot kategorije. --xJaM 12:50, 18. maj 2009 (CEST)

Sem prepozno ugotovil, da me je sistem odjavil. Se mi občasno dogaja. Jaz smatram, da je povezava na kategorijo bolj smiselna ker je širša. Povezava na Zbirko je namenjena dostopu do več slikovnega gradiva kot ga standardi (???) dovoljujejo. Tisti opisi v več jezikih pa so ali niso. LP --Janez Novak 14:47, 18. maj 2009 (CEST)

Bom izkoristil kar tole debato... Janez, za povezovanje s kategorijami v Zbirki imamo posebno predlogo. Ni ti treba pisat recimo {{Zbirka|Category:Uranus (planet)|Uran}}, bolj elegantno je {{Kategorija v Zbirki|Uranus (planet)|Uran}}. --Yerpo ^Ha? 15:47, 18. maj 2009 (CEST)

Velik napredek: namesto 40 je potrebno 44 znakov (presledki šteti). Pri tem imam itak navado da Category:<ime kategorije> kopiram. Slaven copy/paste. --Janez Novak 16:18, 18. maj 2009 (CEST)

Prošnja za pomoč

Pri vpisovanju novih prispevkov sem naredil napako. Nikakor je ne morem popraviti. Poskušal sem že s preimenovanjem, pa je bilo še slabše. Mislim, da bi bilo najbolje, če se izbriše celoten prispevek Pomeni imen asteroidov : 56001–57000. Tega pa jaz ne morem narediti. Lepo bi te prosil, če lahko to narediš ti. Vem, da nmaš veliko prostega časa, pa bi te kljub temu lepo prosil, da ga izbrišeš. Upam, da bom potem lahko vnesel pravi članek in popravil povezave. Lep pozdrav. Nusha 12:35, 26. maj 2009 (CEST)

Rešeno. LP --Jambornik ^CCC 19:28, 26. maj 2009 (CEST)

Hvala ti, Jambornik. --xJaM 09:01, 27. maj 2009 (CEST)

Predlogi za izbrani članek

Kot enega bolj aktivnih Wikipedistov bi te prosil, da glasuješ glede vseh predlogov. Tudi eden bo dovolj za zdaj. LP, --Jambornik ^CCC 17:30, 7. junij 2009 (CEST)

Translation Request

Hi! Could you translate and add this article into your wonderful wikipedia? You can reach me here. Thanks. With Kind Regards --Warayupay 11:27, 18. junij 2009 (CEST)

Tacloban

Tacloban is a port city in the Philippines. It is approximately 360 miles southeast of Manila. It is the capital of the province of Leyte. It is also the regional center of Eastern Visayas.

commons:Category:Tacloban City en:Tacloban

Prekmurska Wikipedija

Dragi XJamRastafire! Lahko vprašam, da zdaj postavim, bo prekmurska wikipedija. Ker tam je Beneška, ali Neapeljska wikipedija in še zato, da prekmurščina ima velika tradicija, napr. od leta 1715, do leta 1919 točno 255 prekmurski knjig so tiskali na Madžarskem, in ne vem koliko v Jugoslaviji, ali v Sloveniji. Vem, da malo govorijo prekmursko, 80 tisoč, ampak šlezijščina tudi 56 tisoč ljudi govori, in šlezijanska wikipedija samo 1500 članek ima. Vi ste bi nasprotovali? -- Dončec^{Töj leko njaš znán.} 13:57, 9. julij 2009 (CEST)

Ali me sprašuješ, če bi jaz nasprotoval prekmurski wikipediji ali občestvo slovenske wikipedije? Jaz ne bi imel nič proti. --xJaM 14:58, 9. julij 2009 (CEST)

Na, veselim. Ne zdaj bo, ker ni svobodno hlastati, ker napr.: dobro bi bil spisek o knjižni prekmurščini (slovensko-prekmurski slovar), kot priloga prekmurske wikipedije, zato, da ne samo v kakšnem prekmurskem govoru bodo članki. Molite bratje, ali Hodi k oltarskomi svesti ima novo knjižno prekmurščino. Pripraviti se treba min. dva leta, ampak če ne bo wikipedije... ne bo. -- Dončec^{Töj leko njaš znán.} 15:07, 9. julij 2009 (CEST)

Eden izmed pogojev za začetek nove Wikipedije je, da ima jezik svojo ISO številko. Prekmurščina je še nima, zato je treba zanjo zaprosit. Jaz ne vem, kje se to naredi. (meta:Meta:Language proposal policy). --Janezdrilc 18:25, 8. avgust 2009 (CEST)

Na hrvaškem kanalu IRC so mi zatrjevali da za to ni potrebna številka ISO. Tam imajo npr. željo za čakavsko wikipedijo. --xJaM 15:57, 14. avgust 2009 (CEST)

Na ja, ampak ko so osnovali wikipedijo v šlezijanščini, tedaj ni imela iso-ja, potem je dalo UNESCO. Dončec^{Töj leko njaš znán.} 21:37, 15. avgust 2009 (CEST)

Thank you very much

Živijo XJamRastafire, i saw you have corrected the text in my user page =). I always forgot the acusativ! Thank you very much...in lahko noč =) --Mel ^Parlez 04:42, 29. julij 2009 (CEST)

You're welcome./Ni za kaj. It's nice you to be around with us./Lepo da si tukaj med nami. --xJaM 04:50, 29. julij 2009 (CEST)

Thank you very much =) Your words make me very glad. --Mel ^Parlez 05:24, 29. julij 2009 (CEST)

Hillova enačba

Imam en manjši problem: namreč ravno sem hotel ustvariti članek o Hillovi enačbi, ki v biokemiji v splošnem omogoča ocenjevanje kooperativnosti pri vezavi substrata/liganda na encim/receptor, vendar sem opazil, da že obstaja članek Hillova enačba, ki pa ima v matematiki drugačen pomen. Gre za to, da nisem prepričan o poimenovanju članka. Ali naj:

• preprosto napišem Hillova enačba (biokemija)
• se naredi razdelilno stran Hillova enačba, pa napišem Hillova enačba (biokemija), članek o diferencialni enačbi pa se prestavi na Hillova enačba (matematika)
• se prestavi trenutni članek na Hillova diferencialna enačba (MS pa nekateri leksikoni preferirajo biokemijski pomen)
• ???

(Angleži so to rešili kot Hill equation in Hill's equation).

Gre torej samo za to, da ne bi rad povzročil nekega manjšega kaosa. Lp,--Archangel 14:20, 2. avgust 2009 (CEST)

Če je enačba v biokemiji večkrat navedena, se lahko tvori nov članek na starem naslovu »Hillova enačba«, pojem iz matematike pa se prestavi na, kot predlagaš, »Hillova enačba (matematika)«. Drugače pa lahko tvorimo razločitveno stran in damo obe enačbi v imenska podprostora »(matematika)« in »(biokemija)«, kot si sam zapisal. --xJaM 03:13, 8. avgust 2009 (CEST)