Wikipedija:Predlogi za izbrani članek

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Skoči na: navigacija, iskanje
Kandidate za izbrane članke simbolizira zvezdica z odlomljeno konico
Na tej strani se odločamo, katere članke bomo označili kot izbrane. Izbrani članek naj bi z izpolnjevanjem meril za izbrani članek predstavljal najboljše, kar smo doslej ustvarili v Wikipediji. Sprejeti predlogi za izbrani članek so na razpolago v arhivu.

Od predlagalcev se pričakuje, da poskušajo odgovoriti na pomisleke. Če ste k članku prispevali tudi sami, to navedite. Da bi članek postal izbrani članek, mora predlog prejeti najmanj 4 glasove (brez glasova predlagatelja) ter mora imeti večinsko podporo. Postopek naj traja najmanj 3 (tri) tedne.

Če po 22 dneh razprave soglasje še vedno ni doseženo, lahko dežurni urednik predlog odstrani s seznama. Na pogovorno stran zavrnjenega članka naj doda oznako {{zavrnjeni PIČ}}.

Ker ste morda na članku delali več tednov ali celo mesecev, ste se morda čustveno navezali nanj. Čeprav morda o predmetu članka veste več kot ocenjevalci, upoštevajte, da sprejemajo kritike urednikov tudi poklicni pisci, in da bi si morali pri predlogih prizadevati za doseganje kar se da visoke kakovosti. Zato kritike ne vzemite za slabo.

Osvežitev predpomnjenja

Bližnjice:
WP:PIČ

Izbrane vsebine:

Orodja za izbrane članke:

Vote3 final.png
Mnenje uporabnikov

Glasovanja
Izbrani članek
Izbrane slike
Brisanja
Administratorstvo
Symbol support vote.svg za Symbol oppose vote.svg proti
Symbol neutral vote.svg vzdržan Symbol delete vote.svg neveljaven
Symbol neutral vote.svg vzdržana Symbol comment vote.svg komentar
Information icon.svg info
Vprašalniki
Symbol support vote.svg da Symbol oppose vote.svg ne
Srečanja
Symbol support vote.svg pridem Symbol oppose vote.svg ne pridem
Symbol delete vote.svg ne vem še Pictogram voting question-blue.svg vprašanje

Postopek za predlaganje

  1. Preverite merila za izbrani članek in poskrbite, da jim bo članek ustrezal, preden ga predlagate.
  2. Na vrh pogovorne strani članka dodajte oznako {{pič}} (pomeni predlog za izbrani članek).
  3. Shranite stran.
  4. Kliknite povezavo »komentiraj«.
  5. Na vrh strani, ki se odpre, dodajte ===[[naslov izbranega članka]]===.
  6. Spodaj dodajte predlogo {{PIČ2}}:
{{PIČ2
|naslov=
|predlagal=
|utemeljitev=
|avtor=
|leto=
|mesec=
|dan=
|leto2= 
|mesec2=
|dan2=
|rezultat=
|}}
  1. Odprite stran, na kateri ste zdaj, za urejanje in na vrh seznama kandidatov dodajte besedilo: {{/ime izbranega članka}}. »Ime ...« zamenjajte z imenom predloga.

Podpora in ugovarjanje

Preden se odločite za podporo ali nasprotovanje predlogu, si članek v celoti preberite.

  • Na predlog odgovorite tako, da kliknete »uredi« desno od naslova predloga.
  • Če ste mnenja, da članek ustreza vsem merilom, napišite *'''Za''' in svoj glas po potrebi pojasnite. Če ste k članku pomembno prispevali, to napišite.
  • Če predlogu nasprotujete, napišite *'''Proti''' ali *'''Nasprotujem''' in dodajte pojasnilo. Vsak ugovor mora vsebovati jasno opredeljen razlog, ki ga je mogoče odpraviti. Če razloga načeloma ni mogoče odpraviti, je neveljaven.
  • Zelo zaželjeno je, da se pregledovalci, ki nasprotujejo, po nekaj dneh vrnejo in preverijo, ali so bili njihovi pomisleki upoštevani. Nasprotovanja ne umaknite tako, da ga odstranite, temveč ga prečrtajte (z gumbom Btn toolbar rayer.png ali kodo <s>...</s>). Pisci bi morali pregledovalcem dati priložnost, da to storijo sami. Če menite, da je bila težava rešena, pregledovalčevega besedila ne prečrtajte, temveč ga komentirajte.
  • Če želite podati mnenje o predlogu, ne da bi ga podprli ali mu nasprotovali, napišite svoje mnenje za besedilom *'''Komentar'''.

Predlogi[uredi | uredi kodo]

Glavobol[uredi | uredi kodo]

Glavobol
Predlagatelj članka: Archangel
Utemeljitev: Skoraj vsi smo ga že kdaj doživeli, vsi ga sovražimo. Je eden od 1.000 nujnih. Napisan je popolnoma na novo, zavedam pa se, da so kakšni deli lahko težje razumljivi, vendar se vsebine bolj kot to ne da destilirat. PMM ustreza pogojem.
Avtor članka: Archangel
Trajanje glasovanja (v dneh): 700110000000000000010 dni (v teku)
Rezultat glasovanja:
  • Symbol support vote.svg Za struc Članek je potrebno še dodelati, opazil sem da manjkaju sprožilci za nastanek glavobola, npr. svetloba , hrup , vibracije , glasba hrupna , razne neprijetne vonjave , strupi , mamila, itd. Veliko je že znanega , še več pa neznanega o nastanku glavobola. Lep pozdrav Struc struc (pogovor) 21:30, 24. september 2014 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: Sprožilci oz. vzroki so zelo jasno omenjeni in razdeljeni v poglavjih Dejavniki pri nastanku primarnih glavobolov ter Sekundarni glavoboli.--Archangel 22:37, 24. september 2014 (CEST)

Letalo[uredi | uredi kodo]

Letalo
Predlagatelj članka: Uporabnik:ModriDirkac
Utemeljitev: Iz ne najboljše osnove sem naredil v nekaterih elementih boljši članek kot je angleški, dodal slovenske specifike in literaturo, izdelal nekaj slovenskih shem, s katerimi sem dopolnil vsebino (po načelu: slika pove več kot tisoč besed). Vsaj za tehnične članke je lahko to nek primeren okvir za naprej.
Avtor članka: Uporabnik:Paul28, Uporabnik:Yerpo, Uporabnik:xJam, Uporabnik:ModriDirkac
Trajanje glasovanja (v dneh): 700113000000000000013 dni (v teku)
Rezultat glasovanja:
  • Symbol support vote.svg Za--Irena 14:16, 19. september 2014 (CEST)}
  • Symbol support vote.svg Za--Zlati|ʘ|filatelist Pogovor 15:02, 22. september 2014 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, veseli me, da članek ostaja osredotočen na temo, tako da se ne izgubimo v gozdu in iščemo posamezna drevesa--Archangel 20:16, 22. september 2014 (CEST)
Symbol comment vote.svg Komentar: S tem sem imel kar nekaj konceptualnih težav, ker se veliko člankov/virov ukvarja z letastvom, in ne z letalom. Poseg k enciklopedijam ipd. je bil nujni izhod iz dileme...--ModriDirkac (pogovor) 20:32, 22. september 2014 (CEST)

Potovanje v času[uredi | uredi kodo]

Potovanje v času
Predlagatelj članka: Uporabnik:Yerpo
Utemeljitev: Obširno, podprto in glede na tematiko PMM kar dobro razloženo.
Avtor članka: Uporabnik:xJaM, povzeto po angleškem izvirniku
Trajanje glasovanja (v dneh): 700125000000000000025 dni (končano)
Rezultat glasovanja: S štirimi glasovi podpore (+ enim glasom, ki se lahko interpretira kot glas podpore, glede na to, da je avtor dokončal članek v razmerju do verzije na en WP) je članek sprejet med izbrano vsebino.
  • Symbol support vote.svg Za--Archangel 13:10, 2. september 2014 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za Zelo zanimivo. Zlati|ʘ|filatelist Pogovor 18:55, 13. september 2014 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --Izčrpne razlage, vendar preveč rdečih povezav ponekod ovira razumevanje. Morda bi bilo bolje počakati, da se izpišejo nekateri povezani članki, ki bi pojasnili določeno terminologijo. --Radek (pogovor) 10:36, 14. september 2014 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za Čeprav obotavljiv. Pri literaturi je namreč povsem manjkala slovenska (zdaj sem dodal dva primera, ki sem se ju na hitro spomnil), bilo je nekaj napačnih np. V fiziki pa nisem tako domač, da bi si upal soditi. --IP 213 (pogovor) 12:03, 16. september 2014 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: Čeprav je Jernej v predlogu pohvalil članek, imam sam občutek, da sta v izvirniku možna dva scenarija: 1) ali je članek hotel pisati znanstveno laik in 2) ali pa je članek hotel pisati poljudno strokovnjak, čeprav verjamem, da so rezultati drugega scenarija običajno boljši. Meni se jezik v izvirniku zdi zelo okoren (in na več mestih ponavljajoč), in je zaradi tega, vsaj dokler se ga dobro ne obrusi, pmsm takšen tudi prevod. Mene to bolj moti, kot pa rdeče povezave, ki načeloma ob slabem (povezovalnem) članku ne bi kaj dosti več povedale, če bi bile modre. Ob predlogu članek še ni bil dokončan (tudi sedaj še ni), izvirnik ima tudi nekaj slogovnih pripomb. Slovenska književna dela žal še niso prišla na vrsto. --xJaM (pogovor) 15:01, 16. september 2014 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: Meni se zdi sedanja verzija, ki jo je napisal Jani, veliko bolj pregledna in razumljiva, rdeče povezave gor ali dol. Izvirnik na en WP je predvsem nepregleden in prekomerno raztegnjen, kot da so tamkajšnji avtorji želeli nametati vse, kar se pač da v povezavi s to temo. Pravzaprav sem pri prevajanju tekom let tudi sam opazil, da imajo tamkajšnji članki, ki so na prvi pogled sicer dobri, ogromno nepotrebnega balasta in nemalokrat izgubijo rdečo nit.--Archangel 19:46, 17. september 2014 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: Se opravičujem, če sem naredil zmedo z mogoče malo preuranjenim predlogom, ampak malo suše je pri izbranih člankih in sem šele kasneje opazil, da gre za prevod in priredbo ter da še par stvari manjka. Komentar o angleškem članku je seveda na mestu, problem je pogost in je odraz množične participacije, kjer se že najdejo ljudje, ki dodajajo vsebino, redkeje pa se pojavi kdo, ki ima pregled nad celim področjem in zna selekcionirati balast (in se mu povrh vsega še ljubi kregati z "inkluzionisti"). — Yerpo Ha? 21:52, 17. september 2014 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: Saj včasih pa pomaga, če predlagaš mejni primer, ker se potem lotimo dela in ga popedenamo (kot bi rekel KK) ali pa se vsaj pošteno skregamo o tem, kaj ustreza merilom in kaj ne. --IP 213 (pogovor) 22:21, 18. september 2014 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Komentar: Ko bo končan, dam svoj glas za.--Irena 14:15, 19. september 2014 (CEST)