Uporabniški pogovor:Burek/arhiv1

Arhiv od 25. januarja do 7. oktobra

Dobrodošli, Burek/arhiv1! Veseli nas, da ste se odločili ter se pridružili vse večjemu mednarodnemu občestvu wikipedistov, sodelavcev Wikipedije. Predlagamo, da sprva pogledate krajši uvod, ki vam bo pomagal narediti prve korake pri urejanju ene največjih spletnih enciklopedij. Če imate vprašanja ali potrebujete pomoč, se obrnite na dejavne uporabnike, administratorje ali pa jih postavite Pod lipo. Urejanje lahko preizkušate v peskovniku. Začnete lahko tako, da si ustvarite svojo uporabniško stran in dodate svoje ime na sezname Wikipedistov. Svoje prispevke na pogovornih straneh (ne pa tudi v člankih!) samodejno podpišete z uporabo štirih tild (~~~~); s tem se bo dodal vaš podpis in datum. en: You don't speak Slovene? Welcome, please visit the Embassy and also put {{user sl-0}} on your user and/or talk page. fr: Vous ne parlez pas Slovène? Bienvenue, visitez l'Ambassade et ajoutez {{user sl-0}} sur votre page utilisateur.

--Tone 19:55, 25 januar 2006 (CET)

Uporabnikovi prispevki

Postavi se na svojo uporabniško stran (ali pa katero drugo) in na levi imaš Uporabnikovi prispevki, tvoji so tole: Posebno:Contributions/Burek --AndrejJ (pog., prisp.) 16:36, 28 januar 2006 (CET)

Hvala za pomoč. :) --Burek 20:23, 28 januar 2006 (CET)

Naslovi člankov

V naslov članka vnesi le ime, brez vzdevka. Torej Alastor Nergga, ne pa Alastor "Noruč" Nergga. MMG Tu imamo dogovor, da ne uporabljamo "te narekovaje", ampak »te« (najdeš jih tudi v spodnjem urejavalnem prostoru urejevalne strani). LP,

OK, hvala. To bom definitivno obdržal v mislih! Upam, da nisem povzročil kakšne nevšečnosti. Hvala! --Burek 16:20, 3 februar 2006 (CET)

Seveda ne povzročaš nevšečnosti. Malo vaje, pa bo. Tudi če narediš kaj narobe, lahko to še vedno popravi kdo za tabo. Kar pogumno naprej. LP --Tone 14:40, 4 februar 2006 (CET)

Hvala za vzpodbudo! --Burek 14:50, 4 februar 2006 (CET)

Slog

Prvo poglavje se začne z == Naslov poglavja ==, naslednje podpoglavje s tremi,... Ne začnemo z enojnim. Za več glej Wikipedija:Slogovni priročnik in Wikipedija:Urejanje strani. Ko boš naslednjič urejal bojne strupe. MMG Prispevkov drugih uporabnikov ne odstranjujemo, ampak jih vključimo v prenovljeno besedilo (odstrani se le napačne trditve, nesmisel in vandalizem). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 14:37, 4 februar 2006 (CET)

Hvala za nasvet, grem takoj popravit. Glede odstranjevanja prispevkov drugih uporabnikov pa: odstranil sem le del članka, ki je v nadaljevanju (dosti obširnejši seznam) že zajet. --Burek 14:42, 4 februar 2006 (CET)

Ne dodajaj <br>, če hočeš vmesno vrstico glej popravek. Naredi isto kot na tej strani. Prazna vrstica. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 12:47, 8 maj 2006 (CEST)

To vem. Tam pravzaprav nisem hotel prazne vrstice, ampak le nov odstavek. :) --Burek 12:50, 8 maj 2006 (CEST)

Velja isto kot za prazno vrstico. Na splošno: izogibaj se tem HTML ukazov v besedilu. Piši na isti način kot v Wordu oz. Urejevalniku besedila. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 12:54, 8 maj 2006 (CEST)

Yes, sir. Od zdaj naprej ne bo več html kode. :) --Burek 12:55, 8 maj 2006 (CEST)

Para ima več pomenov

• Je eno od agregatnih stanj vode,
• Je merilo velikostnega razreda denarja- (kovancev)- stotin.
• Je lahko opis formata človeka, " ta je pa uboga para".
• Je lahko tudi opis nekega pojma, stvari ali institucije, kot npr. "para-država" v smislu videza.

Verjetno bo potrebna razločitvena stran.--struc 13:17, 5 februar 2006 (CET)

Cleanup-i

Saj ti gre kar dobro, namreč, kaj dosti urejanja ni potrebno (zato tudi ni potrebno, da pri članku, ki ga na sveže napišeš, dodaš {{cleanup}}; samo dodaj kakšno notranjo povezavo (vsaj pri tem, kar zdaj delaš). Aha, še to, prispevki morajo biti avtorski, t.j. ne prepisani iz kakšne knjige; v primeru, da je tako, obrni par besed. lp., --Ziga 11:15, 11 februar 2006 (CET)

Ko že govorimo o tem, položaj cleanup predloge je čisto na vrhu besedila/članka, ki ga je potrebno urediti, ne pa čisto na dnu članka. Samo napotek za prihodnjič. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 11:24, 11 februar 2006 (CET)

Hvala za nasvete, cleanup sem dodal tam, kjer v tistem trenutku nisem imel časa, da bi članek temeljito očistil. Upam, da članki niso avtorski - vzel sem star članek in ga slogovno uredil. --Burek 09:01, 26 februar 2006 (CET)

Brisanje

Če kakšen članek predlagaš za brisanje, ne odpiraj nove pogovorne strani, ampak sledi navodilom na Wikipedija:Predlogi za brisanje. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 12:25, 8 maj 2006 (CEST)

Aha. OK, hvala. Bom v prihodnosti to počel tam. Hvala :) --Burek 12:30, 8 maj 2006 (CEST)

Babilon

Ja imam težave z babilonom in to pretežno velike. Ponudbo glede Harry Potterja sprejmem. --Yugi Moto 17.30, 13.maj 2006

Hm. Zgleda da je problem v tem, da babilona nisi dal v tabelo. A ti zrihtam?

Prosim ampak prosil bi tudi da se bo še dalo urejati.

Evo, je zrihtano. Poglej si malo kodo, pa boš videl, kako vse skupaj zgleda. Če rabiš pomoč pa povej. :D --Burek 20:55, 13 maj 2006 (CEST)

Harry Potter

Katere dele Harryja bi pa lahko zrihtal? --Burek 17:48, 13 maj 2006 (CEST)

Kaj pa vem?

Bi lahko uredil članke o osebah (Harry, Ron, Hermiona in tisti, ki jih še nimajo)? Hvala --Burek 20:55, 13 maj 2006 (CEST)

Pozneje ti lahko pomagam tudi pri Gospodarju prstanov.

To bi blo fajn, čeprav me ta trenutek HP bolj pritegne :D --Burek 13:47, 14 maj 2006 (CEST)

Oprosti, ker bom pri urejevanju nekaj tudi sam začaral.

Ni problem, to je itak wiki projekt. :D --Burek 13:47, 14 maj 2006 (CEST)

Zdaj pa se le potrudit, da bo slovenska Wikipedija po velikosti na triindvajsetem mestu ne na štiriindvajsetem (kot zdaj)

Ja, to bi blo fajn. Kolk je pa razlike? --Burek 21:09, 14 maj 2006 (CEST)

2366 člankov, ob zadnjem urejanju angleške Wikipedije.

Ampak od takrat fušamo za 392 člankov (zadaj za 2758 člankov)

Hvala

Hvala za WikiHvala! LP; --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:20, 21 maj 2006 (CEST)

Ni problema, saj si ga zaslužiš! :D --Burek 08:28, 22 maj 2006 (CEST)

Denar v Harryju Potterju

Zrdavo. Zadnje čase nekoliko težim k temu, da se ne ustvarja preveč razdrobljenih člankov. Mogoče bi kazalo tri valute v HP povezati v en članek, v samostojnih je težko še kaj dodati. --Tone 20:36, 22 maj 2006 (CEST)

Dobra ideja, članke bom združil v enega kmalu. :) --Burek 20:50, 22 maj 2006 (CEST)

Evo, članek Valute v Harryju Potterju je narejen, ali lahko prosim zbrišeš članke o guldih, srpcih in firičih? Hvala --Burek 22:06, 22 maj 2006 (CEST)

Podelitev administratorskega statusa

Burek, iskrene čestitke za napredovanje in obilo veselja ob urejevanju! --Igor 12:00, 4 junij 2006 (CEST)

Najlepša hvala, Igor! --Burek 12:34, 4 junij 2006 (CEST)

Burek, težko mi gre tole z jezika, ampak Igor je naredil napako. Status ti bodo morali odvzeti, da se zadosti pravilom. Čez en ali dva meseca bi skoraj gotovo tudi sam glasoval za, ampak trenutno pa pmm še nisi pripravljen. Sranje, da dobiš tako čestitko, ki ti jo potem odvzamejo, kaj naj rečem drugega. Glej pod lipo in ne obupaj. Poskusi čez nekaj časa z novo kandidaturo. --Eleassar ^pogovor 12:46, 4 junij 2006 (CEST)

Ah, ne sekiraj se. Ko sem opazil novo sporočilo sem šel še enkrat pogledat na stran z glasovanjem in se mi je kar zdelo, da je bila napaka. Zaenkrat imam precej nasvetov za izboljšanje svojega delovanja, kar mi precej koristi. Hvala --Burek 12:50, 4 junij 2006 (CEST)

Ja škoda ne. Nekaj pa te vseeno prosim, če si za bi lahko dopolnil članek Tročrkovna slovenska beseda. Napiši če si za. Yugi Moto 13.29, 4. junij 2006

Žal mi je, ampak članek je predlagan za hitri izbris, ker ne spada v Wikipedijo (članek ni enciklopedične narave). Sem pa zelo vesel, da urejaš članek o Harryju, če hočeš, ga lahko wikificiram kar jaz. Lahko samo še poveš, ali si to napisal sam? Hvala --Burek 13:32, 4 junij 2006 (CEST)

Kako misliš jaz? Tisti članek pa je smotan, ker porabi dost časa pe še nič ne narediš. Yugi Moto

Hotel sem reči, da lahko jaz dodam notranje povezave itd. Zanimalo me je, če si ti napisal tisti tekst o Harryju (če tako, potem pohvala), ali si ga iz kje prepisal. --Burek 19:05, 4 junij 2006 (CEST)

Seveda je natanko prepisano. Yugi Moto

To je pa problem. Razen če imaš dovoljenje za objavo. Če ga nimaš, bom moral pa tisti del članka izbrisati. --Burek 19:09, 5 junij 2006 (CEST)

Babilon 2

Nuški prosim uredi babilon. Yugi Moto 13.24, 6. junij 2006

Ni problema. Mi lahko samo poveš katere vrednosti naj dam pri znanju jezikov? Pa da ne bo pomote, govoriva o Uporabnik:Nuška, kajne? --Burek 13:24, 6 junij 2006 (CEST)

Da malo novejša uporabnica je veš pa pač še težave s prijavo ima hvala. Yugi Moto

Čisto razumem. :) No, če bo mela kakšne probleme, naj kar vpraša mene! --Burek 16:13, 6 junij 2006 (CEST)

Tisto pa torej kr briši! Yugi Moto

Veš glede prijatlce sošolka je.

Izbrisano. Sem dojel, da je sošolka (to piše na njeni pogovorni strani ;) --Burek 21:46, 6 junij 2006 (CEST)

Hvala, da si mi uredil Babilon. Nuška 13.10, 7. junij 2006

Sploh ni problem, če rabiš še kaj kar vprašaj. :) --Burek 15:47, 7 junij 2006 (CEST)

Zdravo

Da si malo informiran težko je delat s poškodovanim prstom, ki ga nosim za sabo zaj pa še niso strani Štiričrkovna slovenska beseda predlagali za izbris. Yugi Moto

Kršenje pravil

Prosim, da nehaš kršiti pravila in ustvarjati prazne strani. Če vidiš, da je članek vandaliziran, ga ustrezno označi, ne pa le izbrisati vsebino, ker s tem nisi naredil nič drugega, kot ustvaril prazno stran. To velja za vse projekte. To bi moral vedeti, glede na dejstvo, da hočeš biti admin. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 23:13, 15 junij 2006 (CEST)

Torej naj članek v smislu naslov: Oseba x ter vsebino Oseba x je največja kurba pustim pri miru in jih predlagam za izbris? --Burek 23:15, 15 junij 2006 (CEST)

Da, označiš jih za hitri izbris in ne pozabi v povzetek urejanja napisati "Brisati" ali kaj podobnega. Bo že opazil kakšem administrator (in ne admin). --Janez Novak 23:26, 15 junij 2006 (CEST)

Če je popolni vandalizem, jih označiš s predlogo Delete. Članke, ki so predlagani za izbris, so ponavadi taki, ki niso vandalizem, ampak so neenciklopedične narave. Tako jih tudi jaz na drugih projektih, kjer nisem admin, označujem, samo ponavadi traja, da kakšen admin to pobriše. Zadnjič sem opazil, da to delaš na drugih projektih in je bilo že nekaj praznih strani, pa sem se šele zdajle zrajtal. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 23:29, 15 junij 2006 (CEST)

Spoštujem tvoje mnenje in bom odslej ravnal v tem smislu. Čeprav se mi ne zdi ravno primerno, da nekdo malo klika po Wikipediji in naključno pride na članek o Osebi x, ki je očitno velika kurba. Ali kaj podobnega. Ampak naj bo. Če je tako mnenje sveta Wikipedije, se ga bom v prihodnje držal. Pa se opravičujem še za vse morebitne povzročene neprijetnosti, niso bile namerne. --Burek 23:30, 15 junij 2006 (CEST)

Ni panike. Take članke se itak po hitrem postopku izbriše. Lahko pa odstraniš vsebino in dodaš predlogo, ne? LP --Tone 23:32, 15 junij 2006 (CEST)

Ja, na predlogo sem pozabil. Bom v prihodnosti. :) --Burek 23:37, 15 junij 2006 (CEST)

urejanje

pišem v xhtmlju pa ne prime vse tukaj kot se mavjen. Bolše da se premaknem v peskovnik. A tam se tudi logirajo spremembe? Pa se da logiranje spreminjanj svoje (ali katere druge) strani brisat? Glede babilona ... pa bom pogledal source še kake osebne strani. A za OS Linux obstaja tak vstavek kot za windows? in vstavek za prenosnika? Hvala

Tudi v peskovniku se logirajo spremembe, nobenih sprememb se ne da brisati. S tem se prepreči vandalizem in zloraba. Glede babilona lahko pogledaš mojo uporabniško stran. Glede vstavkov ne vem, vprašaj raje koga drugega (ali pa pod lipo). --Burek 00:14, 18 junij 2006 (CEST)

Z vstavki misli predloge, da uporablja windowse oziroma prenosnik. --193.77.229.68 00:20, 18 junij 2006 (CEST)

Aha, štekam. Predloge sigurno obstajajo, malo sprobaj pa bo. Pa uporabljaj, prosim, gumb "Prikaži predogled". Zaradi preglednosti trenutnih sprememb. :) Drugače pa Wikipedija:Babilon, če predloga ne obstaja pa improviziraš. :D Itak znaš html, tako da ti ne bo problem. --Burek 00:27, 18 junij 2006 (CEST)

Kršenje avtorskih pravic

Zdravo. Kaj misliš, da če v knjigi nekaj piše lahko to prepišeš brez dovoljenja, če nikjer ne piše da ne bi smel? Yugi Moto

Prepisat definitivno ne smes, lahko pa priredis, spremenis in potem objavis. --Burek 20:23, 10 julij 2006 (CEST)

Praviloma v vsaki knjigi/publikaciji nekje na začetku piše: Prepovedano kopiranje in ... ali pa samo (c) Založba XY. Pa mislim, da celo če ne piše, ni dovoljeno. --Andrejj 20:35, 10 julij 2006 (CEST)

Hvala. Yugi Moto 12.03, 15.julij 2006

Babilon

Pozdrave na potovanje po Grčiji. Naredil sem predlogi user pc in user brain predlagam, da z nima nadomistiš tekst v tvojem Babilonu. --Miha | Pogovor 15:44, 19 julij 2006 (CEST)

Pozdravljen, Mihael. Hvala za predloge, sem že zamenjal. Moje nepozabno potovanje je končano in prav kmalu bom začel novo poglavje mojega urejanja Wikipedije. --Burek 14:08, 21 julij 2006 (CEST)

Ponujena pomoč

Mitja najlepša hvala za ponujeno pomoč, jo z največjim veseljem sprejemam.

Z Žigo razmišljava o pobezavi vseh člankov o krajih in podatkov o zanimivostih (vsakršnih) v logične celote, tako da bi nekdo, ki se odpravlja na primer v Logarsko dolino našel kaj je ob tej poti še zanimivega. To naj nebi bil nek turistični vodnik ampak samo povezava obstoječih krajev.

Žiga je začel z dodajanjem škatel o avtocestah, vendar to ni najboljša ideja, je pa vsekakor vsaj nekaj.

Moja ideja izhaja iz ureditve knjige "Slovenija - Turistični vodnik" prva izdaja, ki jo imam doma. Po tej ureditvi imam urejene tudi zapiske in razen material (izrezki iz časopisov, prospekti, ...).

Za vsako tako pot bi izdelali poseben članek in jih povezali v novo kategorijo ali seznam. V tem članku bi bil seznam vseh zanimivih krajev in drugih zanimivosti z modrimi in rdečimi povezavami. Tu nebi bilo zunanjih povezav, te spadajo v konkretne članke. Prav tako bi v konkretne članke na primer o Vrbi, Jurčičevi rojstni hiši, gradu Bogenšperk, .... dodali zemljevide iz Najdi.si.

V tem povezovalnem članku poti pa bi bila tudi skica te poti. To bi bila resnično samo skica, nekaj takega kot je v Bohinjska proga, samo bolj bogata z kraji.

Ker za zemljevide (razen Najdi.si, ki pa so za preglede neuporabni, so preveč lokalni) nimamo dovoljenja za uporabo je treba te skice izdelati. Jaz si predstavljam, da bi v nekem grafičnem programu (ki ga pa nimam) preko skeniranega zemljevida položil novo "folijo", najo narisal skico in potem zemljevid "vrgel stran".

O tem se bi morali pogovoriti obsežneje in sodelovati bi moralo več sodelavcev, vendar bo razprava lažja in plodnejša če bomo imeli že neko vsaj delno obdelano pot.

Za primer si izberimo na primer pot Ljubljana - Reteče. Jaz lahko pripravim seznam krajev, ki naj bi bili prikazani v skici in izdelam seznam zanimivosti s internimi povezavami (kolikor jih bom našel).

Povej kaj misliš in ali take skice lahko narediš.

Pri tem sodelavanju bi morala več komunicirati in nebi po nepotrebnem obremenjeval raznih strani s tem "balastom". Prosim te, da v tvoje nastavitve vneseš svoj e naslov ali pa mi ga javi na moj e naslov (je v nastavitva odprt).

Zadnje čase sem bil iz več ali manj znanih razlogov zelo neaktiven na Wkipediji, sem pa za ta zanimiv projekt ta moj drugi penzijon prekiniti.

Lep pozdrav! --Janez Novak 07:50, 4 avgust 2006 (CEST)

Pozdravljen, Janez.

Ideja o Kategorijah za posamezne poti se mi zdi zelo dobra. Saj lahko v kategorije dodamo tudi slike, kajne? Tudi sam imam doma knjigo Slovenija-Turistični vodnik in, glej ga zlomka, tudi moj (oziroma družinski) je poln izrezkov! Dodal sem svoj e naslov, tako da se lahko pogovorimo tudi tam.

No, da preidem k slikam. Ker me je zanimalo, kako bi to sploh šlo, sem se takoj spravil zraven in poskeniral zemljevid Lj-Rateče. Nato sem čez narisal skico poti in dodal oba končna kraja. Izdelek si lahko ogledaš tukaj, lahko ga objavim tudi na wikipediji, vendar sem za prvi poskus raje malo bolj obremenil strežnik imageshacka.

Kako se Ti zdi? Meni se zdi dokaj vredu, kasneje bom seveda brez problema dodal kraje in zanimivosti, saj imam shranjen fajl v .psd obliki, kar pomeni, da imam še zmeraj layer z originalnim zemljevidom in lahko takoj določim točne položaje krajev itd.

V upanju na uspešno in prijetno sodelovanje Te lepo pozdravljam, Mitja Burek 14:46, 4 avgust 2006 (CEST)

e posta

Imaš e pošto. --Janez Novak 15:17, 4 avgust 2006 (CEST)

Pošlji mi presim en e mail, da dobim tvoj naslov in bom lahko pošiljal sporočila z prilogam. --Janez Novak 16:11, 4 avgust 2006 (CEST)

Ravnokar sem poslal. Se opravičujem za pozen odgovor, toda vmes sem še nekaj opravil. No, v emailu bo razvidno, kaj. --Burek 16:38, 4 avgust 2006 (CEST)

Velike črke

Hvala za popravke v članku/škrbini Spremembe podnebja. Pri nekaterih popravkih si mi prvo črko sklicevanja na wiki-članek spremenil iz male v veliko. Opažam pa, da to nima nikakršnega vpliva: niti na skok, niti na prikaz ob postavitvi kazalca miške na skok. Prva črka se samodejno kaže kot velika. Ali je kak drug razlog za (obvezno) kapitalizacijo? MGTom 09:22, 8 avgust 2006 (CEST)

Ni problema, zato sem tu. :) Velika začetnica pri ukazih tipa [[Članek|članka]] ali kaj podobnega nima nobene praktične vrednosti, le meni se zdi, da je tako bolj pregledno. Drugače pa čestitam za dober članek! :) Ali nameravaš v prihodnosti napisati še druge članke na to temo? Če ja, potem računaj name! --Burek 13:21, 8 avgust 2006 (CEST)

Velike črke niso PMSM prav nič (bolj) pregledne, prej obratno, seveda razen v primeru, ko gre za tak naslov članka. --Andrejj 14:29, 8 avgust 2006 (CEST)

Hvala za odg. O klimatskih spremembah - tema mi je blizu, a ne najbolj priljubljena. Tisto škrbino sem dodal kot iztočnico za nekega kolega, ki me je spraševal o neki podrobnosti, in jo najde na angleški verziji. (In se potem nekaj časa motovilil okoli kategorizacije škrbin ...). Iztočnica za iskanje - je po MSM ena izmed koristi škrbin. Sicer članke po malem dodajam že nekaj časa, na nekaj gruč tem. (glej tudi Modrost množic). Članki/škrbine počasi kapljajo, a se bo s skupnimi močmi nabralo. Slovenska Wikipedija je vendarle že kar spoštovanja vreden dosežek ... glede na številčnost Slovencev in tudi maloštevilčnost najbolj aktivnih. Se priporočam za sodelovanje - dopolnila in popravke! LP MGTom 13:59, 8 avgust 2006 (CEST)

Kemijske formule

Za zgled. Če je mogoče, dodaj člankom še kakšen "glej tudi" in kategorijo, ki se ti zdi najbolj primerna. lp., --Ziga 22:25, 19 avgust 2006 (CEST)

Hvala za obrazložitev kemijske formule. Bo zelo koristno! :) Glede kategorij in tistega, bom dodal takoj, ko bom zaključil s trenutnim delom - razbijanjem članka Bojni strupi na manjše članke. Potem jih bom pa slogovno poenotil. :) --Burek 22:28, 19 avgust 2006 (CEST)

V nasprotju z en: pišemo pri nas vejice kot decimalne vejice, separatorje za 1000 pa s piko, npr. 61.000 = 61000; 61,000 pa 61 lp., --Ziga 22:29, 19 avgust 2006 (CEST)

OK, tudi to bom popravil. Sicer pa to ni moje, jaz sem predvsem kopiral tekst. ;) --Burek 22:31, 19 avgust 2006 (CEST)

Če je iz en: ni problema, imamo pa pač drugačne slogovne zapovedi (tako se tudi hitro vidi, da nekdo zajame material na kakšni sestrski wp.; sploh pri biografskih člankih, kjer je glava (naslovna vrstica) drugačna. --Ziga 22:36, 19 avgust 2006 (CEST)

Ni iz en:. Praktično vsi podatki so iz članka Bojni strup, ki sem ga jaz samo predelal in razbil. --Burek 22:38, 19 avgust 2006 (CEST)

+ ker ni Klemena, poskusimo sami bedeti nad (vsaj osnovnimi) kategorijami, sicer se bo nabralo dela neskončno. Takih urejevalcev pa se ne bo našlo veliko. Npr. dražljivci itd. --Ziga 22:40, 19 avgust 2006 (CEST)

Daj mi, prosim, 10 minut, pa bom zrihtal vse skupaj. OK? --Burek 22:42, 19 avgust 2006 (CEST)

Viri

Samo še nekaj, potem pa ti dam mir: Ko se navajajo viri, se napiše tudi ime knjige, sicer prispevek daje vtis brezglavega prepisovanja. Tole (Dražljivec): »(1) - (Stantič-Pavlinič, 2002: 111)« pomaga samo v primeru, da si naslov in letnico knjige že prej nekje navedel. Potem človek avtomatsko pogleda v opombe kaj to zaena knjiga je - in v njej odpre stran 111. (Če bi v razdelku seminarja ali disertacije navedel več njenih knjig, tudi kakšno iz leta npr. 1999, bi lahko med fusnoto v besedilu zapisal (Stantič-Pavlinič, 1999: stran xy) in uporabnik bi pogledal v drugo knjigo. Če bi to naredil večkrat v isti knjigi na isti strani, bi napisal »ibid« (t.j. "prav tam"). Footnote lahko narediš npr. takole: <ref>Miller, E: "The Sun.", page 23. Academic Press, 2005</ref> , v besedilu se ti prikaže samo številka (v <sup>, spodaj se ti reference (viri) izpišejo sami. Glej tudi en:Wikipedia:Footnotes. --Ziga 23:10, 19 avgust 2006 (CEST)

Tudi vir ni moj, je samo prepisan. :D Drugače pa, hvala, za tisto o virih. Si bom definitivno zapomnil. Je zdaj izgled člankov o različnih bojnih strupih v redu? Vse sem dal ven iz osnovne kategorije Kategorija:Bojni strupi in jih dal v posamezne kategorije. Je to v redu? --Burek 23:51, 19 avgust 2006 (CEST)

Razločitev

Matjaž Kovač in drugi: notranja povezava le na vodilno geslo in ne na vse drugo, kar je opisano v tem vodilnem geslu.--Andrejj 22:07, 20 avgust 2006 (CEST)

Aha. Škoda, da si rekel šele sedaj. Za mano je namreč kakih 50 takih urejanj. :S Meni se zdi to sicer smiselno, saj je ideja razločitve ravno v tem, da najdemo iskani pojem. Najlažje pa ga najdemo tako, da pogledamo opise razločenih člankov. Opis pa najlažje razumemo, če imamo zraven že link na članek o tem, kaj ta oseba pravzaprav je. --Burek 22:11, 20 avgust 2006 (CEST)

Nisva se razumela, opis je v redu, vendar ne povezav

tako 
'''Matjaž Kovač''' je [[osebno ime]] večih oseb:
* [[Matjaž Kovač (1968)]], slovenski veteran
* [[Matjaž Kovač (1971)]], slovenski vojak

in ne

'''Matjaž Kovač''' je [[osebno ime]] večih oseb:
* [[Matjaž Kovač (1968)]], [[Slovenci|slovenski]] [[veteran]]
* [[Matjaž Kovač (1971)]], slovenski [[vojak]]

--Andrejj 22:25, 20 avgust 2006 (CEST)

OK, vredu. Hvala! :) --Burek 22:27, 20 avgust 2006 (CEST)

Vaneča

Članek še zdavnaj ni končan,ker delam kombinirano s člankom Gorica,Puconci.Ker se midva še nisva srečala naj povem,da sem kot lanfra (LANjšček FRAnc)moški.Sicer pa pomoči nikoli ne odrečem.Pa za danes tako mislim končati.Hvala na pomoči - če bo in lep pozdrav.--Lanfra 22:43, 20 avgust 2006 (CEST)

Pozdravljen, Franc! Upam, da boš kmalu čim bolj razširil članek. V upanju, na čim boljšo wikipedijo, Burek 22:52, 20 avgust 2006 (CEST)

Čestitam

Čestitam, dobil si 100% podporo pri glasovnju o administratorstvu. --Miha | Pogovor 12:38, 21 avgust 2006 (CEST)

Se pridružujem čestitki. --Eleassar ^pogovor 12:46, 21 avgust 2006 (CEST)

Hvala za čestitke. Morda je sicer še malo zgodaj, ker se glasovanje zaključi okoli sedmih, pa vseeno. Upam, da bom izkazano zaupanje potrdil! --Burek 13:00, 21 avgust 2006 (CEST)

Ja prosim in v naprej hvala Feri --Lanfra 15:14, 21 avgust 2006 (CEST)

Uradno si napredoval. Čestitam. --Andrejj 16:51, 21 avgust 2006 (CEST)

Najlepša hvala! :) --Burek 16:55, 21 avgust 2006 (CEST)

Čestitke! --xJaM 00:26, 22 avgust 2006 (CEST)

Rimske vojske

Se ti ne zdi, da bi bilo namesto dveh gesel (Rimska vojska, Vojska antičnega Rima) dovolj le en? PMM se tako (zaenkrat) skromna vsebina po nepotrebnem razprši, uporabniki pa jo teže najdejo. --IP 213 16:42, 21 avgust 2006 (CEST)

O, hvala. Sploh nisem opazil drugega gesla! Seveda bom združil, potem bo članek kar v redu. --Burek 16:50, 21 avgust 2006 (CEST)

Babilon tretjič

Predloga za uporabnike, ki obožujejo Harrya Potterja. Če jo želiš uporabiti v svoj babilon dodaj: {{user potter}} Lep pozdrav. --Miha | Pogovor 19:51, 21 avgust 2006 (CEST)

Hvala! :) --Burek 20:34, 21 avgust 2006 (CEST)

Čestitka

Tebe si bom pa posebej zapomnil,ker si včeraj na moj rojstni dan postal administrator, Iskrene čestitke! Lep pozdrav Feri--Lanfra 00:09, 22 avgust 2006 (CEST)

Hvala in vse najboljše! --Burek 01:19, 22 avgust 2006 (CEST)

Brisanje

Jaz označim , ta pa brišeč. Odlično. --Miha 08:50, 25 avgust 2006 (CEST)

Meni se tudi zdi kar vredu sistem. --Burek 12:18, 25 avgust 2006 (CEST)

Wikipedija:Pomembnost

Mitja, prosim te, da podaš svoje mnenje o tem kdo ali kaj sodi v slovensko Wikipedijo → tukaj. Upam, da bomo tako temu končno prišli do dna. --Igor 14:17, 7 oktober 2006 (CEST)