Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Budizem

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Budizem[uredi | uredi kodo]

Budizem
Predlagatelj članka: Archangel
Utemeljitev: Jeseni 2012 je članek popolnoma predelal Skydancer, tako da PMM zadostuje vsem kriterijem. Je eden od 1000 nujnih.
Avtor članka: Skydancer
Trajanje glasovanja: 700130000000000000030 dni (končano)
Rezultat glasovanja: 4 glasovi za, plus predlagatelj - izbran. — Yerpo Ha? 08:21, 22. marec 2015 (CET)[odgovori]
  • Za. Čeprav je članek zelo zahteven za nekoga, ki bi se želel na hitro seznanit z budizmom. Hudimano zahteven je, ker vsaka opredelitev veže na nov pojem, ki ima svoj specifičen kulturen kontekst. Morda pa je prav tako, da ne bodo učenci, dijaki in študenti kopirali copy-paste za svoje seminarske naloge. Hinko Gnito (pogovor) 13:21, 22. februar 2015 (CET)[odgovori]
  • Komentar: se strinjam, vendar je PMM ravno zaradi zahtevnosti članka preveč rdečih povezav - in si potem s pojasnjevanjem pojmov ne moremo dosti pomagati. Tudi sicer navijam za izbrane članke z več ali skoraj vsemi modrimi povezavami. Žiga 21:33, 26. februar 2015 (CET)[odgovori]
    • Komentar: @Žiga: tele rdeče povezave so resda nekoliko moteče. Verjetno se ne bo našel entuziast, ki bi opredelil vse manjkajoče opredelitve. Mene osebno nekoliko manj motijo in me stalno opominjajo na strogost branja, da vsaka slovenska beseda, ki nadomešča budistični pojem, npr. praznina za šunjata, ne ustreza nujno kulturnem kontekstu. Rdeče povezave bi se brisale (1)na neključnih mestih, kjer se ponavljajo (npr. mahajana), (2)kadar gre za slovensko besedo brez specifičnega budističnega pomena (npr. jasno védenje); (3)kadar zaradi očitnosti ne utrpi škode pomen besedila (npr. kitajščina); (4) če je slovensko besedilo pomensko dovolj dobro zadane bistvo, prenesti v opombe (samsara - cikel trpljenja in ponovnih rojstev) . Resda bo potem rdečih povezav nekoliko manj, ampak še vedno bodo za koga moteče. Hinko Gnito (pogovor) 16:48, 27. februar 2015 (CET)[odgovori]
  • Za Budizem je v večnem prenavljanju kot življenje, zato vseh pojmov ne moremo poznati. Lep pozdrav Štefan! Struc struc (pogovor) 16:25, 7. marec 2015 (CET)[odgovori]
  • ZaYerpo Ha? 16:21, 14. marec 2015 (CET)[odgovori]
  • Za. Morda bi bilo bolj pregledno ločiti sklice in opombe, kot npr. tukaj. --Sporti (pogovor) 17:09, 14. marec 2015 (CET)[odgovori]