Wikipedija:Predlogi za brisanje/Policijska pisarna Cerklje
Policijska pisarna Cerklje[uredi | uredi kodo]
- Policijska pisarna Cerklje (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)
Ta članek predlagam za brisanje kot primer za vse članke na strani Seznam policijskih pisarn v Sloveniji. Razlogi:
- Ni mi jasno, zakaj naj bi bile policijske pisarne relevantne za enciklopedijo.
- Članki so škrbine, ki vsebujejo le podatek, pod katero policijsko postajo pisarna spada, naslov in uradne ure pisarne.
- Večina člankov je brez vira. (vir je bil verjetno telefonski imenik...) Tong 21:10, 23. julij 2011 (CEST)
Za preusmeritev vseh strani na Seznam policijskih pisarn v Sloveniji, ki lahko z enostavno tabelo brez problema pokrije vse podatke iz "člankov", vir je potem lahko ta stran. — Yerpo Ha? 16:23, 25. julij 2011 (CEST)- Za Podpiram Yerpov predlog. --Jalen 16:50, 25. julij 2011 (CEST)
- Za preusmeritev, vključno s policijskimi oddelki na ustrezne postaje. --Sporti 17:05, 25. julij 2011 (CEST)
- Za (ad 1: niso relevantne za enciklopedijo, verjetno pa je Klemen spet imel udarniški dan in so bile pač na vrsti, telefonski imenik pa pri roki). --IP 213 17:29, 25. julij 2011 (CEST)
- Za udarniško bombardiranje --Archangel 19:23, 25. julij 2011 (CEST)
Proti Podpiram nanoškrbine, ker je iz njih zrasla Wikipedija. Članki o pisarnah se mi po pomenu zdijo enakovredni tistim o železniških postajah. Oboji čakajo razširitve. Upam, da se bo tudi za policijske postaje našel kakšen Ajznponar. Pogledal sem še v arhiv, kjer smo že razpravljali na to temo: Wikipedija:Predlogi za brisanje/Arhiv 2007#Policijska pisarna Divača. --Janezdrilc 21:43, 25. julij 2011 (CEST)
Komentar:
- K Yerpovemu predlogu: Bil bi bolj zato, da se napiše članek Policijska pisarna, se razloži kaj to je, oziroma kakšno funkcijo ima. V članek se lahko vklopi že obstoječi seznam.
- Kar se škrbin tiče: Nisem načeloma proti škrbinam, ampak ve tem primeru... Če se odstrani stvari, ki v članek ne spadajo (uradne ure, naslov), ostane samo nanonano škrbina. Škrbina je v redu, če obstaja možnost (upanje), da bi kdaj iz nje nastal članek. Mogoče imam premalo domišlije, ampak kaj bi lahko še napisali o Policijski pisarni Cerklje? Kdaj je bila ustanovljena, število zaposlenih... pa še vedno ne bo več kot škrbina.
- Razmišljanje po načelu če je to, potem je lahko tudi to, ne more biti osnova za ocenitev relevantnosti. Če imamo želežniške postaje, potem lahko tudi policijske pisarne, potem tudi bančne podružnice, in če imamo te, lahko tudi samopostrežne trgovine, in zakaj potem ne še vse slovenske trafike? Ker uporabniki velikokrat sledijo taki logiki, je še bolj pomembno, da se briše nerelevantne članke. Vedno znova je kakšen članek na meji, kdaj se zbriše kakšnega preveč, kdaj pa kakšnega premalo.
- Če bi videl staro debato, jo verjetno nebi odprl na novo. Ampak zdaj, ko smo že tako daleč v novi, pmm lahko nadaljujemo. Sploh ker se z argumentacijo v stari debati deloma ne strinjam. En argument je bil, da so podatki v člankih koristni. Koristnost podatkov sama po sebi ne more biti merilo pomembnosti. Telefonski imenik ja poln koristnih podatkov.--Tong 16:48, 26. julij 2011 (CEST)
Glede na jasno večino sem geslo pobrisal. Ostalih se nisem lotil, ker nisem zaznal konsenza za splošno brisanje vseh pisarn. --IP 213 21:01, 11. september 2011 (CEST)
V posvetovanju z ostalimi uporabniki so glede na 7. člen WP:NI bile pobrisane vse postaje, pisarne, odelki, seznami, kategorije in predloge, relevantne informacije pa so bile vključene v uprave.--Archangel 20:33, 22. september 2011 (CEST)