Wikipedija:Predlogi za brisanje/Generali dec 2022
Generali[uredi | uredi kodo]
60 naključno izbranih nanoškrbin o generalih. Vse so brez interwikijev in za nobeno hitro iskanje po spletu ne vrne podatkov, s katerimi bi se razširile do spodobne škrbine. —Upwinxp ✉ 16:54, 10. december 2022 (CET)
Za Predlagam hitro brisanje. A09|(pogovor) 21:34, 10. december 2022 (CET)- Za Isto.Hinko Gnito (pogovor) 23:38, 19. december 2022 (CET)
- Za To, da noben od teh člankov nima intervikija, pove dovolj. Predlagam, da zaradi transparentnosti in fair playa obvestiš še avtorja člankov, če ima kakšen komentar. Če je kateri od teh člankov upravičen, ni ovire, da ga ne bi mogel spodobno razširiti in navesti virov. --TadejM pogovor 00:20, 20. december 2022 (CET)
Komentar: glede na to, da avtorja že skoraj enajst let ni med nami, dvomim, da bi ga obvestilo doseglo. Člankov, ki obstajajo že toliko časa, se mi tudi ne zdi primerno brisati po hitrem postopku in s tem še sprožiti cunamija samovoljnega brisanja. Namesto tega vse vabim, da podate svoje mnenje na strani Wikipedija:Glasovanja/Škrbine in članki Klemena Kocijančiča in da s soglasjem dokončno odločimo o usodi vseh par tisoč generalskih škrbin. —Upwinxp ✉ 17:00, 20. december 2022 (CET)
- Klemna bo obvestilo zagotovo doseglo, ker je aktiven v en. in Commons, tako da prejema sporočila in opomnike. V splošnem se strinjam s tem, kar sta napisala ti in Yerpo. Škrbine brez potenciala, da bodo nekoč spodobni članki, je treba izbrisati, ker nismo rodoslovni imenik. Koliko časa obstajajo, se mi ne zdi pomembno, če se ni nič spremenilo glede njihove relevantnosti. Mi je žal, da nekdo vlaga ure truda v delo, ki ni primerno za objavo, ampak vsebinski dogovori so jasni in poleg tega je bil večkrat opozorjen. Predlagam, da se pripravi preglednica vseh teh člankov in nato označi, kateri obstajajo v daljši obliki v tujejezični vp in imajo navedena vsaj dva konkretna vira. Preostali se pobrišejo. Seveda če je volja za to in tako delo ni preobširno. Drugače bo šlo samo s preprostim izbrisom vseh njegovih škrbinskih člankov v ustreznem obdobju. --TadejM pogovor 22:34, 20. december 2022 (CET)
- @TadejM: Kot vidiš, z Upwinxpjem in @GeographieManom že dalj časa čistimo neprimerne članke. Jaz tistih, ki imajo iw povezave/ali so kolikor toliko kompletni (oz. imajo potencial za širitev) sploh ne predlagam. Enako sem storil tudi že za nekaj drugih predlogov ob zapiranju. Tovrstna predlaganja vseeno ne pomenijo brisanja vsepovprek. A09|(pogovor) 22:39, 20. december 2022 (CET)
- Premišljeno delo je vsekakor veliko boljše kot nuke. Cenim, da se ukvarjate s tem, in upam, da dobro napredujete. --TadejM pogovor 22:47, 20. december 2022 (CET)
- Brez teh tu zgoraj je bilo letos preko WP:PZB izbrisanih ~50 generalov. A09|(pogovor) 22:49, 20. december 2022 (CET)
Po dobrih dve tednih brisano s tremi glasovi podpore (brez glasu predlagatelja), če se kdo izkaže za WP:POM, se ga lahko obnovi.--A09|(pogovor) 15:19, 26. december 2022 (CET)