Uporabniški pogovor:Zmago65

Vsebina strani ni podprta v drugih jezikih.
Iz Wikipedije, proste enciklopedije
 Pozdravljen/-a v Wikipediji, Zmago65. Sodeč po tonu in nekaterih drugih indicih je bil tvoj nedavni prispevek objavljen z namenom promocije osebe/skupine/organizacije, s katero si domnevno neposredno povezan/-a. Temu v Wikipediji pravimo konflikt interesov in tako urejanje ni zaželeno.
Ne glede na morebitno osebno (ne)povezanost s subjektom se morajo vsi prispevki v Wikipedijo držati treh osnovnih pravil:
preverljivost • nepristranskost • brez izvirnega raziskovanja

Prispevek je drastično kršil vsaj enega od njih, zato je bil odstranjen; v taki ali podobni obliki ne more ostati v Wikipediji, zato te prosimo, da ga ne objaviš ponovno. To velja tudi, če je bil tvoj namen »samo predstaviti« subjekt. Temu je na spletu namenjenih ogromno spletnih strani, kot so poslovni imeniki (za podjetja), MySpace (za glasbenike in skupine), Facebook (za osebe) idr. Wikipedija ni nič od tega, pač pa je enciklopedija.

Kaj storiti?

  • Če o subjektu ne obstaja noben zanesljiv zapis razen njegove spletne strani, izjav za medije ipd., potem ne zadostuje kriterijem pomembnosti in v Wikipediji ne more imeti svojega gesla.
  • V vseh drugih primerih predlagamo, da napotiš skupnost wikipedistov do zanesljivih virov z objavo spletnih povezav do njih ali čim natančnejših citatov in pomagaš ustvariti z viri ustrezno podprt članek. Več o tem je napisano v sestavku »Kako se izogniti konfliktu interesov«.
  • Če želiš dodatno pojasnilo, se obrni na wikipedista, ki je to obvestilo dodal (lahko kar na tej pogovorni strani ali na pogovorni strani izbrisanega članka), skupnost administratorjev ali celotno skupnost na strani Pod lipo. Vse prošnje oz. zahteve bodo obravnavane samo na osnovi zgoraj omenjenih pravil.

Vztrajanje pri objavi neprimernega besedila bomo skrbniki razumeli kot namerno kršenje pravil; tako početje se ne bo končalo z obstankom neenciklopedičnega teksta, kvečjemu lahko zaradi njega izgubiš pravico do urejanja Wikipedije. Vsa pravila in smernice za delovanje v Wikipediji so zbrana na strani pravila in smernice. — Yerpo Ha? 18:58, 9. avgust 2012 (CEST)[odgovori]

Zgornje obvestilo in izbris neprimerne vsebine nista mišljena osebno, niti nista izraz kakršnega koli mnenja o subjektu članka. Obvestilo je zgolj pojasnilo s strani uporabnika, ki je opazil tvojo dejavnost in posredoval zaradi njene očitne nezdružljivosti s cilji Wikipedije, tikanje na pogovornih straneh pa je dogovor skupnosti za enostavnejšo komunikacijo. Ker je Wikipedija odprt projekt, je mogoče v njej kakšen članek, ki prav tako krši zgoraj našteta pravila in je bil po naključju spregledan. V tem primeru ga lahko predlagaš za brisanje ali popraviš, ne bo pa upoštevan kot argument za ohranitev še enega neprimernega članka.


Kot piše na vrhu obrazca za e-mail, debatiramo o vsebinskih zadevah na pogovornih straneh, da so javne. Na e-mail zato ne nameravam odgovoriti. Hvala za razumevanje. — Yerpo Ha? 19:37, 9. avgust 2012 (CEST)[odgovori]

Prestavljeno s strani Pika kreativne komunikacijske rešitve — Yerpo Ha? 17:57, 8. januar 2014 (CET)[odgovori]

Pozdravljeni, hvala za izbris vpisa strani, ki ste ga označili za reklamo. Zanimivo, res me zanima, kako je možno kaj dodati v Wikipedijo in kakšni so kriteriji za vpis. Zanimivo, da objava na tem linku ni reklama: https://sl.wikipedia.org/wiki/Luna%5CTBWA Vedno bolj se strinjam s tistimi, ki se od srca nasmejijo, ko slišijo za Wikipedijo. Očitno se za tem profilom skriva en kup zafrustrirancev, ki z brisanjem prispevkov potešujete svoje neizživete sanje.

Pred časom sem bil tudi izbrisan kot slovenski novinar in ko pogledam kdo vse ima profil v wikipediji pod zavihkom novinarji, se človek res od srca nasmeji. Na primer Anja Rupel, pa me res zanima, kdaj je bila ona novinarka, je pa res da je njen stric politik. Zato me tudi zanima kakšni so kriteriji za vpis "slovenski novinarji", kajti od 2003 sem član Društva novinarjev Slovenije in za mano je 15 let aktivnega novinarskega dela. Ali mogoče zaradi tega ker sem bil podpisnik petije proti diktaturi ali kje je vzrok, da vse zbrišete, kje se pojavi moje ime. Hvala za odgovor in uživajte pri svojem "strokovnem" delu. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Zmago65 (pogovor • prispevki) 17:51, 8. januar 2014‎.

Bolj ali manj vse je že razloženo v okvirčku zgoraj. — Yerpo Ha? 17:57, 8. januar 2014 (CET)[odgovori]
Prestavljeno iz Pika kreativne komunikacijske rešitve. — Yerpo Ha? 18:48, 8. januar 2014 (CET)[odgovori]

He he si pa šaljivec dr. Andrej :) Res kapo dol. Ker si neki raziskovalec z doktoratom, predvidevam da si že slišal za Cobiss, vsaj upam. Predlagam ti, preden nadaljuješ svoje nakladanje in izbruhe samovšečnosti vpišeš v iskalnik Zmago Šalamun bo boš dobil preko 500 zadetkov. Toliko o tem, pišeš da si Wikiholik, bojim se da še kaj drugega. Vse lepo in še vedno čakam, da mi pojasniš, zakaj je ta članek objavljen, upam, da imaš dobre argumente. Ali to ni reklama? https://sl.wikipedia.org/wiki/Luna%5CTBWA -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Zmago65 (pogovor • prispevki) 18:10, 8. januar 2014‎.

Najprej, prosim, da svoje komentarje začneš objavljati tukaj in jih podpisuješ po navodilih na vrhu pogovorne strani. Na naslov Pika kreativne komunikacijske rešitve bi spadal samo članek o tem podjetju.
Podjetje Luna\TBWA vsaj zadostuje kriterijem pomembnosti (glej navedeni vir v članku, poglavje "Sklici in opombe"). Glede tvojega s.p.-ja ne vidim, da bi jim zadostoval, lahko pa po navodilih na strani Wikipedija:Konflikt interesov pokažeš, da se motim.
Drugo, COBISS pri nas šteje za primarni vir in ni relevanten za opredeljevanje pomembnosti. Očitkov o samovšečnosti pa ne nameravam poslušati od človeka, ki je prišel na Wikipedijo samo zato, da jo zlorabi za samopromocijo. Predlagam branje tega zapisa. — Yerpo Ha? 18:48, 8. januar 2014 (CET)[odgovori]

Glej brezveze se je pogovarjati s tabo, ker se res bojim, da se boš lepega dneva razpočil od pomembnosti in napihnjenosti pri urejanju te Cicido spletne aplikacije. Dejstvo je, da je prispevek o Luni bil točno isto napisan, kot članek o mojem s.p, ki ga nisem pisal jaz. Res pa je, da si ga nocoj dopolnil in sedaj pameteriš. Vse lepo ti želim in prosim, če lahko izbrišeš moj račun, ker sem iskal pa ni nikjer možnosti izbrisati računa. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Zmago65 (pogovor • prispevki) 20:04, 8. januar 2014‎.

Članek o Luni sem pregledal (prej nisem bil preveč pozoren) in ker firma zadostuje kriterijem pomembnosti, sem ga dopolnil, sicer bi ga izbrisal. To je vsa "zarota". Definitivno pa se ne bom spustil tako nizko da bi poskušal tukaj sam sebi postavljati spomenik.
Brisanja računov Wikipedija ne omogoča. — Yerpo Ha? 20:12, 8. januar 2014 (CET)[odgovori]

Kaj pa če kršim pravila potem pa me izbrišete? Daj povej kaj naj naredim, da me boš zbrisal. --Zmago65 (pogovor) 20:16, 8. januar 2014 (CET)[odgovori]

Vsebina te pogovorne strani bo ostala arhivirana na tem mestu, kot je standard pri nas. Imamo pač navado, da se uporabnik izkazuje s svojimi urejanji in izjavami (v dobrem in v slabem), zato je pomembna preglednost. Ker pa sem prijazen, sem dodal na vrh strani kratko kodo, da je vsaj Google ne bo prikazoval v seznamu zadetkov za tvoje ime. — Yerpo Ha? 20:22, 8. januar 2014 (CET)[odgovori]

Hvala za prijaznost. Ta članek mi veliko pove http://www.edusinfo.si/DnevneVsebine/Novice.aspx?id=106729 Le zakaj? Odgovor je preprost. To je moje zadnje oglašanje na straneh Wikipedije. Priporočam vam, da si vzamete kak teden časa zase in v tem času preberete komentarje drugih uporabnikov. Potem zadevo preštudirajte in ugotovili boste, da imam veliko prav. Kljub temu, vse lepo vam želim.--Zmago65 (pogovor) 20:33, 8. januar 2014 (CET)[odgovori]

Pridobljeno iz »https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Uporabniški_pogovor:Zmago65&oldid=4141746«