Uporabniški pogovor:Ljubljana007

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search
Welcome!, ¡Bienvenido!, Dobrodosli, Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, Bonvenon, Welkom


Pozdravljena/pozdravljen v Wikipediji, Ljubljana007!


WikiLettreMini.png Wikipedija je obsežen projekt, v katerem se zlahka izgubiš. Zato je na vsaki strani spletišča levo zgoraj na razpolago povezava na stran za pomoč.

Za začetek si lahko prebereš uvodna navodila za urejanje in spreminjanje strani projekta. Preizkušanju urejanja je namenjen peskovnik.

Crystal Clear app ktip.png
Na pogovornih straneh, ne pa tudi v člankih, se podpisuj. Podpišeš se s štirimi tildami, takole: ~~~~.

Svetujem ti, da se seznaniš tudi s pravili in smernicami projekta:

Crystal Clear app lphoto.png
Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/-a oziroma dodal/-a v članke. Vendar pri tem natančno upoštevaj stroga pravila glede uporabe slik in spoštuj avtorske pravice.
Crystal Clear app amor.png
Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter druge podatke o sebi (od kod prihajaš, s čim se še ukvarjaš itd.)

Če imaš še katero vprašanje:

  • za enciklopedična vprašanja je na razpolago Orakelj.
  • v zvezi z delom v Wikipediji pa vprašaj pod lipo ali pa se obrni kar name.

Za konec še najpomembnejše: želim ti veliko veselja pri delu!

 --Tone 14:24, 26 junij 2007 (CEST)

Tvoja prva urejanja:

  1. Vsebina, ki si jo dodal mora biti tvoje lastno delo, ali pa moraš zanjo imeti dovoljenje avtorja. V nasprotnem primeru bo izbrisana!
  2. Članek poskusi oblikovati v slogu enciklopedije: poglej si slog že obstoječih člankov. Ukaze urejevalnika preizkušaj v Peskovniku.

lp., Ziga 19:58, 26 junij 2007 (CEST)

Erik Mongrain[uredi kodo]

Hello Ljubljana, Sorry to disturb you, but could you please write a stub http://sl.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain? Just 2-5 sentences would be sufficient enough. Please! --Antaya 05:26, 27 junij 2007 (CEST)

Kategorizacija[uredi kodo]

Pozdrav! V več člankih sem ti dodal kategorije, ki morajo biti tam, da ljudje članke lažje najdejo. Tudi nekaj drugih stvari sem ti uredil. Prosim preglej moje popravke in nove članke uredi približno tako. Če kaj ne bo šlo me lahko vprašaš. LP!--Rude 20:18, 27 junij 2007 (CEST)

Slike[uredi kodo]

Pozor! Slike, ki jih naložiš na wp., morajo biti opremljene s podatki o

  • tem, kaj predstavljajo
  • avtorju
  • viru (če so od kje vzete)
  • licenci (dovoljenju), ki se nanaša na avtorske pravice. Če tega slednjega ni, se zadeva briše. Please keep that in mind.

Slika:Wiki.JPG, kot si jo poimenoval(a), bržkone nima pravega imena (+ MS Word ni imel izključenega check -splelinga, zato so rdeče črte). Prosim, naloži novo datoteko, da bomo to izbrisali.

Vse svoje naložene slike lahko preveriš tule

lp., Ziga 20:38, 28. junij 2007 (CEST)

Se nisva dobro razumela: wiki je precej neustrezno ime datoteke glede na njeno vsebino; razen da morda tebe spominja na to, da si jo naredil/a za wikipedijo. Če boš dodal/a še kakšno tako, ji bo torej ime wiki1, wiki2, wiki3...? Poleg tega, tabele je moč prav lepo narediti v dotičnem urejevalniku. Vsaka slika mora imeti licenco. Ko je že ravno naložena, ji daš lako dovoljenje PD (public domain=javna last). V okencu za upload v combo-boxu izbereš ustrezno licenco. lp., Ziga 22:13, 28. junij 2007 (CEST)
Ok., super, staro bom izbrisal. Ne pozabi novo povezavo na sliko v članku, lp.Ziga 22:20, 28. junij 2007 (CEST)

Ker moramo pač imeti nek red, označujemo slike z nepopolnimi podatki s predlogo, glej [1]. Če po nekem času ni duha ne sluha o podatkih, pač brez večjega razmišljanja brišemo, kar je v mnogih primerih škoda. Zato je pomembno, da je nalagalcu slike toliko do nje, da jo opremi s potrebnimi podatki. Sicer ni naredil nič. Ziga 22:17, 28. junij 2007 (CEST)

Interwiki[uredi kodo]

Zaradi navzkrišnih wiki-referenc (možmega dodatnega gradiva, slik, virov, ipd.) imajo članki inter-wiki povezave. Na dnu članka, dodal sem jih pri Ubikvitinu. Kakor jih dodaš na naši strani, jih je potrebno narediti tudi na člankih z destinacijo (npr. angleški članek). En članek je dovolj (glej tu) ostalo naredijo roboti. Thx. in lp., Ziga 20:47, 28. junij 2007 (CEST)

Adenovirus[uredi kodo]

Po dogovoru pišemo rod in vrsto v ednini, višje taksone pa v množini. Seveda pa dodaj tudi preusmeritve (#redirect [[ime članka]]) z množine na ednino oz. obratno. --Eleassar pogovor 16:06, 29. junij 2007 (CEST)

V konkretnem primeru ne gre za vrsto, ampak družino. Pri člankih o virusih tudi dodamo taksonomko (lahko jo skopiraš iz en; za slog glej poleg članka o adenovirusih npr. tudi HIV ali pa s področja zoologije članek orka). --Eleassar pogovor 13:57, 30. junij 2007 (CEST)

Tetraciklin[uredi kodo]

Infopolje je treba prevesti, namesto decimalnih pik v slovenščini uporabljamo decimalne vejice. Sicer pa hvala za članek; je eden temeljnih. [2] --Eleassar pogovor 09:59, 2. julij 2007 (CEST)

Kategorije[uredi kodo]

Na dnu člankov dodaj še kategorije. Takole na prste bi verjetno zadostovala kategorija Genetika, ker se pa bolj spoznaš na področje, bi mogoče želel še malo bolj podrobno razdelati. LP --Tone 00:00, 20. januar 2008 (CET)

Enteropatogena E.coli[uredi kodo]

Po mojem bi bil bolj ustrezen naslov članka s polnim imenom "Enteropatogena Escherichia coli". Lahko prestavim? Drugo, mogoče bi bilo treba v uvodu malo bolj poudariti, da gre za bakterijo. Upoštevaj, da večina bralcev Wikipedije nima dosti pojma o mikrobiologiji. --Yerpo Ha? 08:50, 21. januar 2008 (CET)

Beljakovina/protein[uredi kodo]

Po SSKJ bi morali razlikovati med beljakovino in proteinom. Beljakovina je namreč lahko protein ali proteid. Se pravi, proteidov, ki imajo nebeljakovinski del, ne moremo uvrščati med proteine, med beljakovine pa lahko. Kaj meniš o tem? Sam sem v praksi doslej uporabljal izraz protein za vse vrste beljakovin, ne samo za tiste brez nebeljakovinskega dela. --Eleassar pogovor 11:56, 24. januar 2008 (CET)

Marija Dominika Mazzarello[uredi kodo]

Imaš dovoljenje za objavo vsebine iz strani litija.org? Če imaš, potem to napiši na pogovorni strani članka, sicer bo članek kot kršitev avtorskih pravic brisan. V vsakem primeru pa slogovno ni ravno primeren za enciklopedičen članek. --Yerpo Ha? 21:21, 31. avgust 2008 (CEST)

Od kje je skopiran članek se bodo morali oni zmenit, ampak dejstvo je, da na obeh straneh spodaj piše "©" in "vse pravice pridržane". Torej je nekdo to napisal in objavil pod copyrightom. Brez izrecnega dovoljenja (kar najbrž tadrugi imajo) je to kršitev copyrighta in tu ni debate. --Yerpo Ha? 08:42, 1. september 2008 (CEST)

Slike[uredi kodo]

Pozdravljen spet med nami. Ko vidim da si ravno tu, bi te rad opomnil na par tvojih slik, ki jim že precej dolgo manjkajo osnovni podatki po pravilih za slike. Gre za naslednji dve:

  • Slika:Atenuacija.JPG - tu manjka opis in navedba avtorja. Opis je nujen, ker je lahko ista slika uporabljena v več člankih in je težko ugibat kaj je na njej oz. iskat članek z opisom. Glede na to, da si jo verjetno naredil sam, je za navedbo avtorja dovolj da napišeš nekaj v stilu "lastno delo".
  • Slika:Propagiranje retrovirusnega.JPG - tej manjkata opis in licenca. Kot vidim iz komentarja urejanja si opis sicer poskušal dodat, ampak na napačno mesto in zato ni cel. Ni treba še enkrat nalagat slike, ampak samo klikni "uredi" na vrhu strani in napiši zahtevane podatke tja.

Hvala, --Yerpo Ha? 19:37, 25. junij 2009 (CEST)