Uporabniški pogovor:Kdebeljak
Dobrodošel v Wikipediji, Kdebeljak. Čeprav je vsakdo dobrodošel pri urejanju te enciklopedije, se zdi, da si povezan z ljudmi ali stvarmi, o katerih si pisal na Wikipediji - zaradi tega si mogoče v konfliktu interesov.
Za vse urejevalce velja pravilo o nepristranskosti. Ljudje, ki so tesno povezani s témo, imajo o njej pogosto popačen pogled, zaradi česar lahko nenamerno nastane pretirano laskav ali omalovažujoč članek. Članka o temi, s katero si tesno povezan, ti ni prepovedano spreminjati, toda biti moraš še posebej pozoren, da so tvoja urejanja preverljiva z zanesljivimi viri in napisana brez predsodkov.
Če si tesno povezan s témo, je tukaj nekaj načinov, kako lahko zmanjšaš tveganje za nastanek problemov:
- Vzdrži se ali pa z veliko previdnostjo urejaj oz. ustvarjaj članke, ki so povezani s teboj, tvojo organizacijo ali tvojimi tekmeci, kot tudi z njihovimi projekti in proizvodi.
- Raje predlagaj izboljšave na pogovorni strani članka, da jih lahko vnese kdo od nevpletenih urejevalcev.
- Bodi pozoren na razprave o izbrisu. Vsakdo lahko zagotavlja informacije o neodvisnih virih v razpravah za izbris, toda izogibaj se zavzemanju za izbris člankov o tvojih tekmecih.
- Izogibaj se ustvarjanju povezav na članke v Wikipediji in spletne strani sebe ali svoje organizacije v drugih člankih (glej Wikipedija:Smetenje).
Prosimo, da se seznaniš z ustreznimi pravili in smernicami, še posebno s tistimi, ki se tičejo nepristranskosti, preverljivosti informacij in avtobiografij.
Hvala. --A09|(pogovor) 22:42, 6. januar 2022 (CET)
- Pozdravljen. V poglavju pomembni nosilci priimka Debeljak sem želel samo napisati en ali dva stavka o sebi (tja se nisem dodal sam, o tem so me obvestili drugi). Želel bi nekaj dodati o očetu, ki je bil mednarodno cenjen strokovnjak, in je preminil ko je delal za OZN. Gre samo za to, da je neka zgodovina za zanamce. Drugače je bil Tine Debeljak starejši, brat od mojega dedka. Kar bi lahko izpostavil zase je, organizacija največje mednarodne konference s področja sekundarnega izobraževanja. Več lahko nadete tukaj http://www.skillme.eu/category/archive/. V kolikor uvrstite kakšno vrstico bo v redu, drugače pa tudi. Ne želim nobene samopromocije ali česa podobnega ...... S spoštovanjem Krištof Debeljak Kdebeljak (pogovor) 10:59, 9. januar 2022 (CET)
- Pozdravljen. Čutim tvojo frustracijo, vendar v takih primerih ne gre drugače, saj je Wikipedija pogosto v očeh samopromocije (kar sicer prispevek o Krištofu Debeljaku verjetno to ni bila). Članek je bil izbrisan na podlagi naše smernice o pomembnosti. Na internetu nisem našel ničesar uporabnega (brez Linkedina, Facebooka in ostalih za enciklopedijo neuporabnih virov). Če veš za kakšen drug vir (npr. natisnjen), te vabim k debati. Vabim te tudi k branju smernice o navajanju virov. Glede priimka Debeljak naj še dodam pogosto prakso: če je bil članek izbrisan, se izbrišejo tudi povezave nanj. Na straneh priimkov (ki so pravzaprav seznami), pa se izbrišejo celotne prakse. Hvala za razumevanje, A09|(pogovor) 11:48, 9. januar 2022 (CET)
- Pozdravljeni. hvala za odgovor. Ste narobe zaznali. Ne gre za nobeno frustracijo niti za ego. Bolj je šlo samo za neko infromacijo. Nimam nobene težave s tem. Kaj ste imeli pa v mislih s tem: "Na internetu nisem našel ničesar uporabnega (brez Linkedina, Facebooka in ostalih za enciklopedijo neuporabnih virov). Če veš za kakšen drug vir (npr. natisnjen), te vabim k debati." ? Lep pozdrav Krištof Kdebeljak (pogovor) 11:43, 10. januar 2022 (CET)
- @Kdebeljak: Se opravičujem za pozen odgovor. Wikipedija za svoje članke potrebuje kakovostne vire, saj se s temi naredi vsebino preverljivo. S citiranim stavkom sem samo hotel pojasniti, da če o osebi obstaja tiskan medij (časopis/knjiga), se lahko članek tudi obnovi in/ter dopolni. Povezave do Linkedin, FB, Twitter računov so sicer dovoljene, vendar pa ti zaradi nestabilnosti in odsotnosti uredniškega pregleda niso sprejemljiv vir. Edina izjema so tu potrjeni računi na Twitterju (npr. računi vlad, vidnih oseb ipd.). A09|(pogovor) 19:51, 11. januar 2022 (CET)
- Pozdravljeni. hvala za odgovor. Ste narobe zaznali. Ne gre za nobeno frustracijo niti za ego. Bolj je šlo samo za neko infromacijo. Nimam nobene težave s tem. Kaj ste imeli pa v mislih s tem: "Na internetu nisem našel ničesar uporabnega (brez Linkedina, Facebooka in ostalih za enciklopedijo neuporabnih virov). Če veš za kakšen drug vir (npr. natisnjen), te vabim k debati." ? Lep pozdrav Krištof Kdebeljak (pogovor) 11:43, 10. januar 2022 (CET)
- Pozdravljen. Čutim tvojo frustracijo, vendar v takih primerih ne gre drugače, saj je Wikipedija pogosto v očeh samopromocije (kar sicer prispevek o Krištofu Debeljaku verjetno to ni bila). Članek je bil izbrisan na podlagi naše smernice o pomembnosti. Na internetu nisem našel ničesar uporabnega (brez Linkedina, Facebooka in ostalih za enciklopedijo neuporabnih virov). Če veš za kakšen drug vir (npr. natisnjen), te vabim k debati. Vabim te tudi k branju smernice o navajanju virov. Glede priimka Debeljak naj še dodam pogosto prakso: če je bil članek izbrisan, se izbrišejo tudi povezave nanj. Na straneh priimkov (ki so pravzaprav seznami), pa se izbrišejo celotne prakse. Hvala za razumevanje, A09|(pogovor) 11:48, 9. januar 2022 (CET)