Uporabniški pogovor:Androman00
|
Wikipedija je obsežen projekt, v katerem se zlahka izgubiš. Za začetek si oglej uvod in obišči vadnico. Preizkušanju urejanja je namenjen peskovnik. |
 |
Na pogovornih straneh, ne pa tudi v člankih, se podpisuj. Podpišeš se s štirimi tildami, takole: ~~~~.
Svetujem ti, da se seznaniš tudi s pravili in smernicami projekta: |
 |
Z veseljem bomo sprejeli tudi slike in druge datoteke, ki jih boš prispeval/-a oziroma dodal/-a v članke. Vendar pri tem natančno upoštevaj stroga pravila glede uporabe slik in spoštuj avtorske pravice. |
 |
Če želiš, se lahko vpišeš na sezname Wikipedistov in na svoji uporabniški strani navedeš jezike, ki jih govoriš ter druge podatke o sebi (od kod prihajaš, s čim se še ukvarjaš itd.)
Če imaš še katero vprašanje:
|
--Yerpo Ha? 18:20, 24. junij 2008 (CEST)
Zanimiv prispevek, ampak upoštevaj da je Wikipedija enciklopedija, zato tekst ki se bere kot promocijsko gradivo ne ustreza ravno slogovnim smernicam in drugim dogovorom. Poskusi ga preoblikovat tako da se bo bral kot enciklopedičen članek in se izogibaj "domačim" izrazom kot "z njo so se fantje prebili" ipd. Naslove albumov pišemo poševno in ne z modro pobarvano, glede notranjih povezav si pa oglej tukaj. --Yerpo Ha? 18:20, 24. junij 2008 (CEST)
- No tole je že mnogo bolje. Hotel sem samo še rečt da uporabljaj Wikipedijino sintakso namesto HTML za oblikovanje besedila - obliko dobiš s klikom na gumbek v orodni vrstici zgoraj. Na primer, namesto taga "i" sta za poševno besedilo dva apostrofa okoli njega. Članku manjka samo še uvodna vrstica - upoštevaj, da je klik na pojem s stališča uporabnika enak vprašanju "Kaj je..?", zato je uvodna vrstica standardizirana. Torej vsaj "Avia Band je slovenska pop glasbena skupina." --Yerpo Ha? 08:50, 25. junij 2008 (CEST)
- Jaz pa želim opozoriti še na svoje pripombe na pogovorni strani članka o Avia Band. lp --MZaplotnik (prispevki) 00:19, 26. junij 2008 (CEST)
- Hvala za vajine pripombe in navodila. Res je, da sem se preveč "HTML"-jevsko lotil vpisa. Glede morebitnega avtorskega kršenja vsebine na strani, pa lahko pojasnim, da s tem ni nikakršnega problema, ker je to "izvorno" moj tekst na strani, saj sem član skupine in avtor internetne strani. Vsekakor bom vsebino teksta preuredil v bolj "enciklopedično" obliko. Zaenkrat mi je bilo pomenbno, da se pač nekaj vpiše, ker sem opazil, da je bilo že kar nekaj referenc na "prazen" članek o naši skupini. Lep pozdrav. --M--Androman00 13:19, 26. junij 2008 (CEST)
- To o avtorstvu vsekakor napiši še na pogovorni strani članka, ker se sicer lahko zgodi da bo kdo drug čez par mesecev spet ugotovil da je besedilo identično in ga enostavno brisal, če ne bo dovolj pozoren in pogledal na tole pogovorno stran. Sicer pa hvala za pojasnilo. Mimogrede, če imaš voljo, lahko dodaš tudi članke o albumih. Kako naj izgledajo lahko vidiš na primeru takega članka, veseli bomo tudi slik, če jih je avtor (kdo od skupine ali fotograf) pripravljen dati v prosto uporabo, torej pod licenco GFDL ali Creative Commons. --Yerpo Ha? 13:40, 26. junij 2008 (CEST)
- Vsekakor hvala za opozorilo glede možnosti brisanja. V bistvu sem lastnik in administrator tako strani, kot materiala na strani sam. Postopoma imam namen zadevo na wikipediji itak dopolnjevati (podatke, slike...). Je pa res da imam kar stisko s časom, tako, da bom zadeva v podobni obliki kot so ostale strani SLO skupin (npr. Siddartha) "rasla" tako vsebinsko kot tehnično "po korakih", če je to OK. Drugače bi zadevo začasno brisal oz. jo "offline" uredi in nato vrnil n aserver. Lep pozdrav.--M--Androman00 17:53, 26. junij 2008 (CEST)
- Ne ne, če se članek po korakih dopolnjuje ni nič narobe, nenazadnje je cel sistem tako narejen. Dobro bi bilo samo, če bi članek ves čas izgledal kot neka zaključena celota, torej da ima uvod in vse ostale "tehnikalije", potem pa ostalo kolikor imaš čas. --Yerpo Ha? 19:01, 26. junij 2008 (CEST)