Pogovor o Wikipediji:Biografije živečih oseb

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Skoči na: navigacija, iskanje

Trenutno imamo angleški stavek: "The writing style should be neutral, factual, and understated, avoiding both a sympathetic point of view and an advocacy journalism point of view", preveden: "Slog pisanja naj bo nepristranski, navaja naj dejstva in naj bo podkrepljen z viri. Izogiba naj se simpatiziranja, pa tudi pravniškega novinarstva." To je nenatančno v zadnjem delu. Predlagam takole: "...navaja naj dejstva in se izogiba pretiravanju, tako preveliki naklonjenosti kot izbiranju dejstev, ki podpirajo le eno stališče." Gotovo bi se dalo še izpiliti, je pa PMM veliko bolj zvesto originalu. Understated namreč ni "podkrepljen z viri", ampak (po slovarju) zadržano, zmerno povedano. en:Advocacy journalism tudi ni pravniško novinarstvo, ampak novinarstvo, ki izbira (sicer resnična) dejstva, tako da podpirajo le eno stališče. --IP 213 23:39, 3 april 2007 (CEST)

Ok, bom popravil. Namesto slog pisanja bi morda bilo ustrezneje slog besedila. --Eleassar pogovor 10:13, 4 april 2007 (CEST)

V delu[uredi kodo]

V delu 1[uredi kodo]

Naslovi manjkajočih poglavij:

  • 8 Dealing with edits by the subject of the article
    • 8.2 BLP noticeboard
  • 9 Templates
  • 11 Enterprises
  • 12 See also

V delu 2[uredi kodo]

Kaj od naslednjega imamo na slovenski Wikipediji?