Pogovor:Franc Kramberger

Članek iz Dela, ki ga je objavil Dejan Karba, so drugi viri ovrgli. Glej za primer http://www.times.si/slovenija/resnica-in-dejan-karba-nikakor-ne-gresta-skupaj-svez-primer-skofovska-palica--af20b4ac40.html. --Janezdrilc (pogovor) 00:00, 9. maj 2012 (CEST)[odgovori]

Morda pa bi veljalo vrniti "podatke" in še tole dodati? Irena P^prispevki 00:03, 9. maj 2012 (CEST)[odgovori]

Po moje ni potrebno, saj bi bralca bolj zavajalo. Upoštevanje takšnega pisanja enega samega avtorja smatram bolj za smetenje po naših člankih kot pa uporabne napotke na "drugo resnico". --Janezdrilc (pogovor) 00:11, 9. maj 2012 (CEST)[odgovori]

Dolgoročno je tista "novica" res brez vrednosti. Irena P^prispevki 00:34, 9. maj 2012 (CEST)[odgovori]

Jaz menim, da je stvar najbrž presveža, da bi se vedelo, katera resnica je prava (in kočljiva). Morda je primerneje te informacije vključiti kasneje, ko in če bo kak zanesljiv vir (zaenkrat se mi zdi, da Delov članek ni nič manj verjeten od članka na pogosto pristranskem Politikisu, ki je pisal o neresničnosti Delovega članka). Sicer pa se strinjam z Ireno, da bi bilo možno dodati pač oba vidika. Kasneje. Lp, --Marko3 (pogovor) 00:44, 9. maj 2012 (CEST)[odgovori]

PMM je Delo ugleden medij, ki mu gre bolj zaupati kot Politikisu, ki je navaden blog. Tudi drugi mediji so v tem primeru res objavili zanikanje SŠK, ampak s pojasnilom, da se ne ve, kakšen dekret sta morebiti dobila nekdanja nadškofa osebno. Tako da se vseeno strinjam, da počakamo. — Yerpo ^Ha? 08:53, 9. maj 2012 (CEST)[odgovori]

Popravil sem odstavek o odstopu in kot vir navedel kar Vivo. --TadejM ^pogovor 01:32, 7. september 2022 (CEST)[odgovori]