Uporabniški pogovor:Rude/arhiv4

Vsebina strani ni podprta v drugih jezikih.
Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Problem

Ej, a si ti urejal kej člank o LA Lakersih, ker mi gre počas na živce ker mi vsi povprek spreminjajo članke in navajajo neke vire, če si se že glih spravu na LA Lakerse, zakaj nisi še ostale klube urihtal tko kot češ?! Iskra16 21:20, 18. oktober 2009 (CEST)[odgovori]

Priznanja

Hvala! --IzTrsta 15:24, 28. april 2008 (CEST)[odgovori]

Hvala. --IP 213 17:05, 28. april 2008 (CEST)[odgovori]

2. srečanje Wikipedistov (26. junij 2008)

Pozdravljen!

Lepo si vabljen na 2. srečanje Wikipedistov, ki bo po vsej verjetnosti v Grosupljem, v četrtek, 26. junija 2008. Prosim, da na Wikipedija:V živo/junij 2008 potrdiš/zavrneš svojo prisotnost glede na ponujene termine (lahko dodaš tudi novega). Če bo dovolj prijavljenih bom nadaljnja obvestila posredoval pod lipo. Koordinator Miha, 18:55, 3. junij 2008 (CEST)[odgovori]

"Nujni" članki

Ko ravno vidim, da pišeš članke o orožju... zadnje čase se ukvarjam s seznamom člankov, ki bi jih morala imeti vsaka Wikipedija, ki je podlaga tudi za eno precej objektivno razvrščanje Wikipedij. Med temi članki je tudi "ognjeno orožje" (en:Firearm), ki pri nas manjka, pa sem ti hotel predlagat, da napišeš vsaj nekaj malega o tem. --Yerpo Ha? 09:51, 14. julij 2008 (CEST)[odgovori]

Koloradski hrošč

Sem šel čez in popravil par malenkosti. Če se ti da še pisat, je več podatkov o vrsti tudi tukaj. --Yerpo Ha? 11:06, 14. julij 2008 (CEST)[odgovori]

Glavna stran

Prosim popravi link na makijo v Makija (gibanje). Hotel sem popraviti sam, pa ne znam kako priti na ukaz uredi za glavno stran, verjetno to lahko stori samo admin. --IzTrsta 09:25, 28. julij 2008 (CEST)[odgovori]

Flag of Ireland

Lepo! --Andrejj 06:43, 1. september 2008 (CEST)[odgovori]

Golobice

Bolje bi bilo, da kategoriziraš po sistematski pripadnosti, ne samo kot "Gobe". Imamo tudi že Kategorija:Golobičarke. --Yerpo Ha? 11:14, 18. september 2008 (CEST)[odgovori]

Ali bi lahko razširil uvod, da se ga potem uporabi za predstavitev članka? LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 18:24, 5. oktober 2008 (CEST)[odgovori]

HI, a question for an your photocontribute

Hi, sorry for my poor english. In it.wiki an user have used your Image:Zvezde.JPG into it: Soko Galeb G-2 gallery, but I haven't any news on en:Leteće zvezde. Can you help me? Thanks :-)--Threecharlie 22:41, 11. oktober 2008 (CEST)[odgovori]

Hi, I'm not quite sure what it is that you need. I'll try to explain some things to you. Aerobatic group Leteće zvezde shouldn't be confused with Aerobatic group Zvezde. Leteće zvezde flew on Soko Galeb G4, but that group was later disbanded and Zvezde were born. Zvezde use Soko Galeb G2 jet planes today. Regards!--Rude 22:50, 11. oktober 2008 (CEST)[odgovori]

Lehnjak

Slučajno sem odprl članek Lehnjak in iz opisa sodim, da gre za kamnino, ki ji pravimo tudi travertin. Toda navedeni iw se vsi nanašajo na "tuf", ki je pa vulkanskega izvora. Se motim? Je lehnjak vrsta travertina (glej Apnenec) ali je travertin vrsta lehnjaka? Za SSKJ gre za sinonim, kar mi je dokončno zmedlo pojme. Mi lahko prosim malo pojasniš? --IzTrsta 11:50, 20. oktober 2008 (CEST)[odgovori]

IW se nanašajo na; angleški na Tufa in ne na Tuff (ki je vulkanskega izvora), nemški na Kalktuf, (kalcitni tuf). Nisem ravno največji strokovnjak na tem področju mislim pa, da imajo podobna imena zaradi podobne zgradbe. Zudi na vprašanje o travertinu ti ne znam jasno odgovoriti. LP --Rude 11:54, 20. oktober 2008 (CEST)[odgovori]

Hvala lepa! --IzTrsta 19:28, 20. oktober 2008 (CEST)[odgovori]

Hvala

Hvala za priznanji. Sploh nisem pogruntal, da je ravno včeraj minilo 3 leta. LP, Jalen 12:33, 21. oktober 2008 (CEST)[odgovori]


Blokada avtobiografske strani!?!?

Pozdravljen. Zalo urgentno bi prosil za odgovor, zakaj mi blokirate avtobiografski prispevek - "Franc Posel". V vsak del je bilo vloženega precej napora in premišljenosti ter tudi študija obstoječih biografij. Nisem pa pričakoval, da bo nekdo blokiral mojo osebno avtobiografijo, ki sem jo nameraval še razširjati.

Podobno velja tudi za društvo "POGUM - društvo za dostojanstvo pri delu", kjer sem predsednik in prosim, za dopustitev avtorske predstavitve ključnih informacij vsaj v neposredno vpletenih člankih.

Prosim in hvala!

Lep pozdrav! -- Fposel~ 15:37, 24. november 2008 (CET)[odgovori]

Stvar je zelo preprosta. Stran je bila zaščitena kot se to naredi vedno, kadar prihaja do t.i. urejevalskih vojn. Brisanje in vračanje sta namreč brezplodno početje in kot ti je Andrej na tvoji pogovorni strani večkrat povedal se je potrebno tukaj držati smernic in navodil. Avtobiografije pa žal vse prevečkrat niso povsem objektivne, še manj pa se njihovi avtorji držijo ustaljenega sloga. Upam, da boš v prihodnje slog bolj spoštoval, jaz pa bom zdaj "urgentno" stran odklenil.--Rude 16:12, 24. november 2008 (CET)[odgovori]

Hvala za upoštevanje prošnje! Prispevki so v nastajanju. V globino se spuščam le tam, kjer pač poznam ozadja. Drugje delujem zaenkrat le na ravni odpravljanja tipkarskih ali vsebinskih napak oz. v dopolnjevanju povezanosti z vsebinami, ki jih vnašam na novo.

Hvala in lep pozdrav!-- Fposel~ 15:37, 24. november 2008 (CET)[odgovori]

Slike

Daj slike označi za dodane oz. neuporabljene, da izginejo iz strani. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 16:59, 13. december 2008 (CET)[odgovori]

Sicer je preteklo že kar nekaj časa, odkar si ustvaril to stran, pa me vseeno zanima, če je blended (5. beseda v članku) pravi strokovni izraz ali gre zgolj za besedo, ki še čaka na najprimernejši slovenski prevod. LP --Jambornik 19:40, 25. december 2008 (CET)[odgovori]

Sam drugega izraza še nisem slišal. Sicer to pomeni, da je viski mešan. Če obstaja sloveski izraz ga, by all means, zamenjaj.--Rude 19:52, 25. december 2008 (CET)[odgovori]

Še ena (malo bolj hokejska) zadeva

Mislim, da mi je tole kar super uspelo. Zanima me le, kako spremeniš barvo prve vrstice oz. kako narediš, da je pri Olimpiji zelena, kot je tu rdeča. (Saj bi pogledal, pa je zaklenjeno.) Hvala in LP. --Jambornik 14:36, 28. december 2008 (CET)[odgovori]

Tam kjer je v predlogi barva jo zamenjaš. Narediti bi moral pač, da se v predlogi ! class="fn org" colspan="2" style="font-size: 110%; background: {{{color|{{{colour|#CCCCFF}}}}}}; color: {{{color text|{{{colour text|#000000}}}}}}; text-align: center" | {{{team|{{PAGENAME}}}}} določa background color in barva teksta. V primeru rdeče je to #E1393D (konkretno za Red Wingse). Upam, da sem ti približno prav svetoval, ker tudi sam nisem največji ekspert za predloge.--Rude 18:07, 28. december 2008 (CET)[odgovori]

Povezave

A np na svetovna veslaška prvenstva ne bi tudi vključu - ker bodo gotovo bila kdaj ustvarjena? LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 12:30, 5. januar 2009 (CET)[odgovori]

Bodo in so nekatera že. Spregledal sem, ko sem poslovenil predlogo iz angleške WP.--Rude 13:03, 5. januar 2009 (CET)[odgovori]

Aha, pol je OK. Sem te mislu opozorit, da si ne bi ti delal še dodatnega dela. ;) LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 18:13, 5. januar 2009 (CET)[odgovori]

Dear Friend, please you could help Lola Pagnani and to translate en:Gianluca Ramazzotti?

Dear Friend, writes you if please you could help the article Lola Pagnani, and if kindly you would translate Gianluca Ramazzotti. they are two contacts of mine of facebook good and known actors. Naturally I will reciprocate the courtesy that you will do me first of all translating Slovenia in Sicilian, then I attend from you a request of translation. I deal me with biographies, geography, politics and history. In attends him of one certain answer of yours I thank you in advance.--Lodewijk Vadacchino 16:08, 23. januar 2009 (CET)[odgovori]

I'll do my best in days to come. No problem.--Rude 18:36, 23. januar 2009 (CET)[odgovori]

There, a stub based on english article has been made. I'll try to edit the other article in near future (maybe later tonight).--Rude 18:49, 23. januar 2009 (CET)[odgovori]

Dokumentacija

Slovenska Wikipedija je najbrž znana tudi po tem,da so administratorji užaljeni,če nekdo objavi vire oziroma dokaze za trditve na straneh. Andrejj vztrajno briše vire na strani Aleksander Cepuš. Slovenija nima samo industrijskih tajkunov,ampak očitno tudi wikipedične. Cenzurirati dokazni material je simbolično dejanje totalitarističnega razmišljanja.Popovaca61 12:51, 28. januar 2009 (CET)[odgovori]

Si kdaj razmišljal o obisku psihiatra? Multipla osebnost je lahko precej nevarna stvar za človekovo mentalno zdravje. Si pa prav gotovo rekorder v številu alter egov. Veljalo bi dodati na spomenik...--Rude 12:58, 28. januar 2009 (CET)[odgovori]

Kot enega bolj aktivnih Wikipedistov bi te prosil, da glasuješ (in ne le komentiraš) glede vseh predlogov. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 09:06, 30. januar 2009 (CET)[odgovori]

Glasoval sem (skoraj) za vse.--Rude 09:08, 30. januar 2009 (CET)[odgovori]

Ja, na parih nisi. Rabim čim več glasov, da lahko potem zaključim predloge. Če se ti da, bi te prosil, da greš še preko ostalih. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 09:11, 30. januar 2009 (CET)[odgovori]

Nisem glasoval na tistih, kjer sem popolnoma neodločen. Naj ostane na tem.--Rude 09:12, 30. januar 2009 (CET)[odgovori]


Aleksander Cepuš

Veš kaj, smrkavec - pa ravno TI boš gobcal o "alter egu" nekoga, ki je z glasbo resnično nekaj dosegel - TI, pezde, ki tule kradeš čas sebi in Bogu in zbiraš nekakšne zvezdice in "priznanja" ! Kaj bi rad dokazal s tem - sebi in drugim??? Jaz VEM, zakaj nalagam linke o sebi. Jaz vem, zakaj gradim svojo kariero in počnem vse, kar služi temu namenu. VEM, kaj bom počel po 60.letu svojega življenja. Če pa ne bom dočakal, pa pač ne bom. Kaj te sploh briga, zakaj pišemo o sebi in zakaj se ukvarjamo z glasbo! Tudi mene nič ne briga, zakaj si ti cele noči na računalniku in zakaj raje ne čepiš na kaki ženski!

drugič pa se ugrizni u jezik in ga ne otresaj brezveze, ker boš nekoč naletel na nekoga, ki ti ga bo z veseljem zavezal. Na Dolenjskem je veliko takih, a žal ne hodiš ven, pa se to ne more zgoditi.

Brigaj se zase in svoja virtualna "odličja" - mene pa pusti pri miru! Če kršim "zakone" Wikipedije, me bo že kakšen belček diskvalificiral. Če jih ne, jih ne. A obnašaj se profesionalno in ne operiraj z izrazi, ki dokazujejo, da si navaden šolan primitivec iz cvičkovega okoliša! Kapitan 18:03, 30. januar 2009 (CET)[odgovori]

Če nisi opazil, je IP prestavil tvoj članek. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 15:47, 4. februar 2009 (CET)[odgovori]

Sem opazil. Glede na to, da je zgodovinar in glede na to, kar je napisal na pogovorni strani, se ne bunim ;-)--Rude 15:55, 4. februar 2009 (CET)[odgovori]

Reitende/Mounted

Že nekaj časa iščem ustrezen prevod za ta dva pojma. Splošni prevod bi bil konjeniški, a Nemci/Britanci ločijo ta dva pojma od Kavallarie/Cavalry. Konjeniške enote se tako borijo na konjih, medtem ko Reitende/Mounted enote uporabljajo konje le za transport, pred bitko razjahajo in se nato borijo kot lahka pehota. A imaš kakšen predlog, kako bi se to prevajal? LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 12:17, 5. februar 2009 (CET)[odgovori]

Hmmm, ne vem, če sploh obstaja prevod za tovrstne enote. Kar sem jaz zasledil so se v naši literaturi tovrstne enote vedno imenovale kar konjeniške. Lahko pa še malce pogledam. --Rude 12:22, 5. februar 2009 (CET)[odgovori]

Ja, vem, da naši kar prevajajo po domače. A se s tem uniči tip enote. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 12:26, 5. februar 2009 (CET)[odgovori]

Disociativna motnja identitete

Rude car :-)) --Andrejj 17:02, 11. februar 2009 (CET)[odgovori]

Working

Sorry, sploh nisem opazil predloge, ko sem prestavil. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 21:55, 14. februar 2009 (CET)[odgovori]

A imaš kaj proti, če vmes popravljam tn? LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 12:12, 20. februar 2009 (CET)[odgovori]

Trenutno ne.--Rude 12:15, 20. februar 2009 (CET)[odgovori]

Pred časom je Discovery ali History predvajal dokumentarec o tej bitki; izkopali so naboje in jih potem forenzično pregledali in povezali med seboj. Probi ga najti na netu, saj je notri dosti podatkov. Npr. da so imeli Indijanci boljše orožje od Custerjevih. Lp, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 12:55, 20. februar 2009 (CET)[odgovori]

V članku izmenično uporabljaš staroselski in indijanski, pa Littlebig Horn pa Veliki mali rok. Potrebno bi bilo poenotenje. Bi sam popravil, a so me na faxu in Demokraciji malo okupirali. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 08:27, 25. februar 2009 (CET)[odgovori]

A ni bolje, da prevedemo shoots v boljša roka kot močna roka? Kajti če prevedemo z boljša roka, lahko uporabimo tudi pri vratarjih. --Jambornik 14:40, 24. februar 2009 (CET)[odgovori]

Hja načeloma morda res... sam sem izhajal iz strelstva, kjer uporabljamo izraz močna in šibka roka. Tudi v nogometu uporabljajo izrad strong foot in weaker foot. Če boš popravil pa ne bom nasprotoval.--Rude 14:43, 24. februar 2009 (CET)[odgovori]

Dve kategoriji z isto vsebino

Obstajata kategoriji Kategorija:Olimpijski tekmovalci za Jugoslavijo in Kategorija:Olimpijski tekmovalci za SFRJ. kar bi blo treba rešit. Glede na nadkategorije in podkategorije je lažje vse prestavit na prvo, drugače je potrebno prestavit še kar nekaj kategorij. --Sporti 14:55, 25. februar 2009 (CET)[odgovori]

No poleg tega obstaja tudi Kategorija:Olimpijski tekmovalci za Kraljevino Jugoslavijo. --Sporti 14:58, 25. februar 2009 (CET)[odgovori]

Seveda, to so bile tri različne državne tvorbe.--Rude 15:00, 25. februar 2009 (CET)[odgovori]

Hmmm pravzaprav je kategorija Jugoslavija pomankljiva in bi res kazalo premakniti članke v eno od ostalih dveh.--Rude 15:01, 25. februar 2009 (CET)[odgovori]
Hja pol je bla še Kraljevina SHS 1918-29, pa Federativna ljudska republika Jugoslavija 1945-63, tko da bi blo mogoče najbolje vse dat v en članek. Sj gre več al manj za isto državo, le ime in občasno oblast so se menjali. --Sporti 15:07, 25. februar 2009 (CET)[odgovori]

Predlagam, da se debato postavi pod lipo, da še ostali uporabniki podajo svoje mnenje.--Rude 15:13, 25. februar 2009 (CET)[odgovori]

Uredu. --Sporti 15:19, 25. februar 2009 (CET)[odgovori]

In, če ga nihče ne poda? --Sporti 16:14, 2. marec 2009 (CET)[odgovori]

Potem narediš po svoje ;-)--Rude 17:10, 2. marec 2009 (CET)[odgovori]

Ker si bolj aktiven na tem področju - kaj bi dali na desno stran? Izbranih slik s tega področja ni; prej pa so bili navedki, orožje in biografija. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 19:57, 12. marec 2009 (CET)[odgovori]

Mogoče biografija znane vojaške osebnosti. Ali pa mogoče orožje tedna? --Rude 20:33, 12. marec 2009 (CET)[odgovori]

Predloga

Bom izbrisal vse predloge in začel znova. Predvidevam, da je napaka nekje v podpredlogi. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 18:16, 13. marec 2009 (CET)[odgovori]

Ok, sem na istem, kjer sem začel. Predloge {{Rnd/b}}, {{Convert/LonAonSoff}} in {{Max/2}} ne prikaže pravilno. Zaenkrat še nisem ugotovil zakaj. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 18:47, 13. marec 2009 (CET)[odgovori]

Predvidevam, da so nekje skrite podpredloge (oz. v sintaksi). Čist možno je, da bi bilo potrebno prenesti vse te. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 18:51, 13. marec 2009 (CET)[odgovori]

Hmmm ... samo tam javlja neko napako v Unrecognised punctuation character. Vsekakor sem jaz zaštrikal ... ti pa očitno nekje na isti točki. Če se ti ljubi prenesi vse tiste predloge, pa bomo videli...--Rude 19:05, 13. marec 2009 (CET)[odgovori]

Zaenkrat nisem tako utrgan oz. nimam cajta. Se mi zdi, da bo najmanj komplikacij, če se predloga spremeni tako, da dodaš neposredno podatke brez teh predlog za pretvarjanje. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 19:12, 13. marec 2009 (CET)[odgovori]

Prevod?

Ali bi lahko malce poškilil semle? V članku nisem prepričan, kako se prevaja Prince of Wales Trophy in Wales Conference. Imaš ti kako idejo? --Jambornik CCC 22:27, 20. marec 2009 (CET)[odgovori]

Prince of Wales Trophy bi morda lahko prevedel Pokal valižanskega princa ali pa morda Pokalno prvenstvo valižanskega princa? Vsekakor gre za tekmovanje za pokal. Kar sem jaz iskal po netu nisem našel prevoda.LP--Rude 06:38, 21. marec 2009 (CET)[odgovori]


Pozdravljen, zanima me, kaj ni vredu s slogom pri pojmu migracije in ce lahko dobim kaksen namig, da se zadevo lahko hitreje izboljsa. Hvala. LP, Boschtjan 10:33, 30. marec 2009 (CEST)[odgovori]

Poskusi zadevo malce spraviti v poglavja, dodaj kakšno relevantno notranjo povezavo ter se poskusi, kjer se da, izogibati naštevanju s točkami in poskušaj točke raje podati opisno.--Rude 15:44, 30. marec 2009 (CEST)[odgovori]

Hvala za nasvet. Se bom še malo poigral :) LP, Boschtjan 17:23, 30. marec 2009 (CEST)[odgovori]

Sedaj sem malo posodobil migracije, pa me zanima, če sedaj bolj ustreza standardom? Pri dodajanju notranjih povezav pa kar nekaj relevantnih pojmov manjka, zato jih bom poskušal sčasoma dodati. LP, Boschtjan 17:05, 1. april 2009 (CEST)[odgovori]
Kam pa sodijo dnevne migracije?--Andrejj 17:16, 1. april 2009 (CEST)[odgovori]
V uradnih statistikah o migracijah dnevne migracije (npr. poslovni obiski) in turistični obiski (za določen čas) niso v evidenci. Bom dal to pod opombe, vključno z razlago, zakaj se to ne upošteva. LP, Boschtjan 19:28, 1. april 2009 (CEST)[odgovori]

WikiProjekt Taksonomija

Ker si eden od redkih, ki malo bolj sistematično pišemo članke o živih bitjih, te vabim da se vpišeš med sodelavce WikiProjekta Taksonomija in dodaš {{Uporabnik WikiProjekt Taksonomija}} na svojo uporabniško stran. --Yerpo Ha? 10:16, 6. april 2009 (CEST)[odgovori]

Pa hvala za priznanje :-) --Yerpo Ha? 13:08, 7. april 2009 (CEST)[odgovori]

Drugo mnenje

Ali bi lahko pogledal sem? Sam namreč za biološke debate nisem ravno usposobljen, niti me toliko ne zanima. LP --Jambornik CCC 11:09, 18. april 2009 (CEST)[odgovori]

Predlogi ste vedeli

Žal tvoji predlogi za Ste vedeli ne navajajo virov, če jih boš dodal jih bom uvrstila v prihodnji teden. --Pinky 19:45, 24. maj 2009 (CEST)[odgovori]

Grbi

Zdravo. Ko ravno vidim, da se trenutno ukvarjaš z grbi, naj ti gre najprej pohvala, saj opravljaš zelo plemenito delo - grbi so simboli in so naša identiteta, zato podpirajo narodno zavest, v kateri Slovenci ravno ne blestimo. In vsak prispevek v tej smeri je dobrodošel kot voda v puščavi. Spotoma sem se spomnil, da bi lahko naredili Galerijo slovenskih grbov, kakor že obstaja naprimer Galerija državnih zastav. Saj morebiti si tudi že sam pomislil na to. V njej bi lahko bili državni grbi, občinski in drugi grbi mest in trgov. Slednjih danes žal ne srečujemo več nikjer. --Janezdrilc 15:27, 27. maj 2009 (CEST)[odgovori]

Hvala za spodbudne besede. Kar se tiče galerije bi bilo vredno poizkusiti. Sicer nisem ravno prepričan, da grbi ne bodo izbrisani, saj je licenca pod katero so naloženi morda malce neposrečena. Mogoče bi najprej povprašala pod lipo, da povejo svoje mnenje ljudje, ki vedo o avtorskih pravicah več kot midva?--Rude 15:51, 27. maj 2009 (CEST)[odgovori]
Zaenkrat je licenca {{logo}} kar primerna, po moje. Mimogrede, lahko dodaš pe vire k člankom o grbih? LP --Tone 16:03, 27. maj 2009 (CEST)[odgovori]

Poslal sem par mejlov, če bodo kaj vedeli povedati. V primeru, da so grbi res lahko pod GFDL, misliš, da bi se jih dalo na Zbirki obnoviti - tiste, ki so bili že zbrisani? --Janezdrilc 16:16, 27. maj 2009 (CEST)[odgovori]

Mislim da ne, pa saj jih je večina na naši Wikipediji, jih bomo pač še enkrat naložili tja.--Rude 16:17, 27. maj 2009 (CEST)[odgovori]
Jaz razumem to zadevo z grbi podobno kot romanm pod lipo. Če bomo hoteli imet slovenske grbe, se bo moral najbrž nekdo dovolj dobro naučit uporabe kakšnega programa za vektorsko grafiko. --Yerpo Ha? 17:05, 27. maj 2009 (CEST)[odgovori]

Dobil sem odgovor od Heraldike d.o.o.:

Spoštovani!
Zardi moje odsotnosti, Vam odgovarjam šele danes, za kar se Vam opravičujem. - V Sloveniji še nimamo posebnega zakona o državni simboliki, zato vso simboliko, tako občinsko kot državno lahko objavljate (seveda v uradnih normah, da nikomur ne kvarite ugleda itd.). LP! - Valt J., HERALDIKA d.o.o.

Zaenkrat toliko, par odgovorov pa še čakam. --Janezdrilc 15:56, 29. maj 2009 (CEST)[odgovori]

Krasno, da si se potrudil in jim pisal, Janez, hvala! Te grbe je torej narisala Heraldika d.o.o.? Ali lahko od avtorjev dobimo izrecno dovoljenje, da se strinjajo z določeno prosto licenco, npr. CC-by-SA-2.5? To bi nam omogočilo, da jih naložimo v Zbirko. Pri trenutni rabi vidim dva problema:
  • določilo, da "ne smemo nikomur kvariti ugleda" je precej raztegljivo - med drugim lahko pomeni npr. da v članku o občini ne smemo navajati virov, kot je ta in grba hkrati;
  • trenutno so grbi naloženi pod "pošteno rabo", vendar je tudi to raztegljiv pojem. Zame "poštena raba" pomeni, da lahko sliko grba uporabimo npr. v članku o avtorju slike grba, ne pa tudi 211 slik v 211 člankih o občinah. Podobno, npr., PMSM ne more biti "poštena raba", če sliko zvezdnika na naslovnici revije uporabimo v članku o zvezdniku kar tako - lahko jo uporabimo v ilustrativne namene samo, če pišemo o tem, da je ta revija pisala o tem zvezdniku. Če imamo zdaj dovoljenje avtorjev, napišimo, pod kakšno licenco nam dovoljujejo rabo.
Vsekakor je pohvalno, da si prizadevaš legalizirati rabo naših grbov. --romanm (pogovor) 22:13, 31. maj 2009 (CEST)[odgovori]

Ali je to pomota, da si pič not vrgel (na pogovorno stran)? Ali si mogoče le pozabil dodati predlog na stran s predlogi? LP --Jambornik CCC 21:23, 5. junij 2009 (CEST)[odgovori]

Že, samo ni logično. Če se kdo ni strinjal, potem bi stran za komentiranje predloga obstajala, ali pa bi pisalo, da je bila izbrisana. Tu pa ni ne eno ne drugo. --Jambornik CCC 22:16, 5. junij 2009 (CEST)[odgovori]
Predlog je bil k L z črtico - Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Alaksandr Łukašenka; moramo prestaviti i to od polskog imeni. Bogorm 22:46, 5. junij 2009 (CEST)[odgovori]

Kot enega bolj aktivnih Wikipedistov bi te prosil, da glasuješ glede vseh predlogov. Tudi eden bo dovolj za zdaj. LP, --Jambornik CCC 17:31, 7. junij 2009 (CEST)[odgovori]

Glasoval sem povsod kjer imam mnenje. Nima smisla dodajati predloge vzdržan kjer nisem ne za ne proti.--Rude 18:26, 7. junij 2009 (CEST)[odgovori]
Je že vredu. Finta je bila samo v tem, da je bilo glasov bistveno premalo, da bi potegnili kak članek ven, pa sem se odločil posnemati Klemna (v bistvu sem kar skopiral njegov tekst;). Tebi sem prilepil ta tekst, ker sem videl, da pri nekaterih nisi glasoval, nisem namreč vedel, da si do njih vzdržan. Še sam bom glasoval glede nekaj predlogov, pa bomo preskrbljeni za par tednov. --Jambornik CCC 23:02, 7. junij 2009 (CEST)[odgovori]

Loščevec

V tem članku si dodal povezavo na zbirko, ki je kazala v prazen medgalaktični prostor. Kot mi je velikokrat razložil Klemen uporabnik Wikipedije pri urejanju ni dolžan narediti ničesar, vndar smatram da se spodobi da povezave na Zbirko, ... po dodajanju preverimo. samo dva klika sta potrebna (eden za nazaj) in velikokrat vnos popravkov! Pa lep pozdrav! --Janez Novak 18:42, 16. junij 2009 (CEST)[odgovori]

Meja kolpa.--Rude 20:05, 16. junij 2009 (CEST)[odgovori]

V poglavju Razširjenost in uporabnost omenjaš goli kilovnik. Ker rastline ne poznam, je verjetno to lapsus? Mimogrede ali ni slovensko ime dlakavi kilavec[1] --Pinky 08:32, 11. avgust 2009 (CEST)[odgovori]

Tisto je bila napaka, ker sem ta del članka skopiral iz članka goli kilovnik. Kar se tiče imen so povzeta po Bohinčevi knjigi.-Rude 09:09, 11. avgust 2009 (CEST)[odgovori]

slika

Hvala za sliku - Aleksandar Radosavljevič. --Burduhuan 07:17, 11. september 2009 (CEST)[odgovori]

Ste vedeli

Eden izmed pogojev za uvrstitev članka v Ste vedeli je tudi njegova dolžina (vsaj 1000 znakov). Če boš članek Branko Ziherl razširil, ga bom uvrstila naslednji teden. --Pinky 11:19, 13. september 2009 (CEST)[odgovori]

Avtorizacija in preverjanje članka

Zdravo,

nate se obračam s sledečim vprašanjem. Kolegica ima za Wikipedio pripravljen članek, sicer za nemško Wikipedijo. Kjer ima težavo pri avtorizaciji in preverjanju. Pravijo, da potrebuje nekoga za »Sichten« (Avtorizacija) und »Prüfen« (Preverjanje). Ali potrebuješ status administratorja/ avtorizatorja, da lahko članek dejansko potrdiš kot pristen? Ker se z omenjeno težavo še nisem srečal, se s prošnjo obračam nate, v upanju na morebitne koristni informacije.


Lep pozdrav,

Matej

Žal te bom verjetno razočaral, ker ne vem natančno kakšna pravila imajo na nemški wikipediji. Verjetno mora članek pregledati eden od administratorjev ali vsaj uveljavljenih wikipedistov, preden se objavi. Najverjetneje bo članek viden v wikipediji po tem, ko ga bo eden takih članov preveril, do takrat pa bo v nekakšni čakalnici. Morebiti bo najbolje, če vprašaš še pod lipo--Rude 21:20, 13. oktober 2009 (CEST)[odgovori]

Carbonara

Ker je kraj omenjen na današnji glavni strani, sem šel pogledat članek, ker me je zanimalo, za katero Carbonaro gre (samo v Italiji jih je sedem) in zakaj se je prav v tem kraju ustanovila brigada. Če imaš še možnost, da podatek preveriš, bi te prosil, da potešiš mojo radovednost. Hvala. --IzTrsta 15:10, 20. oktober 2009 (CEST)[odgovori]

Oprosti, saj sem našel, piše tukaj. --IzTrsta 15:15, 20. oktober 2009 (CEST)[odgovori]

Rešitev glede prepisovanja

S strani ŠOU v Ljubljani sem zadolžen za objavo določenega teksta, ki bi bil nekakšna predstavitev organizacije. Zanima me, kaj naj storim oz. na koga naj se obrnem, da dobim dovoljenje za objavo oz. kopiranje že napisane vsebine na Wikipedijo?

Hvala za odgovor,

Peter Lahajnar Informacijska pisarna ŠOU v Ljubljani --Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:ŠOULJ (pogovorprispevki) 2. 11. 2009.

Moj odgovor je tule.— M۞Zaplotnik(prispevki) 17:53, 2. november 2009 (CET)[odgovori]

Packarija

Kot avtor in udeleženec, glej Wikipedija:Pod lipo#Packarija prve dnevniške vrste --> Prvi primer za na dnevni red DRUŠTVA! in povej svoje mnenje. lp--Jambornik Nja 23:07, 13. november 2009 (CET)[odgovori]

Ljubljana

Rude! Lahko da si slabo razveljavil članek Ljubljane (glej) DončecTüj leko njaš znán. 13:16, 1. december 2009 (CET)[odgovori]

Vandali

Ko blokiraš uporabnika ali IP je fajn če dodaš še obvestilo (s substitucijo) na njegovo pogovorno stran. In WHOIS podatke če IP pripada šoli. Ne zato ker si zasluži izvedet kaj je narobe naredil, bolj zato da je ostalim jasno s kakšnim nadobudnežem imamo opravka če se še kdaj v prihodnosti odloči z nami delit svoje mnenje o telesnih odprtinah ali čem podobnim. In vem da se je včasih težko upret cinizmu, ampak jaz se raje izogibam sočnim komentarjem v povzetkih. — Yerpo Ha? 13:50, 1. december 2009 (CET)[odgovori]

Vem ja ... to sem včasih počel, zdaj pa nimam več volje in samo blokiram, da ne dela večje škode.--Rude 13:54, 1. december 2009 (CET)[odgovori]

Et tu

... Rude? ;-) --Andrejj 16:54, 12. januar 2010 (CET)[odgovori]

true, true ... --Rude 07:36, 13. januar 2010 (CET)[odgovori]

Ravno sem dopolnil ta članek in ugotovil, da se nekatere sedanje cifre ne ujemajo s tistimi, ki so bile v članko pred mojim urejanjem. Sam sem članek modificiral po angleški verziji in med urejanjem našel nekaj razlik (Genk pa mislim da še GBA), tako da me zanima, od kod si ti pred ~parimi leti dobil cifre v infopolju? A si polje samo iz en wp skopiral? Saj ni tako zelo pomembno, ampak vseeno. Lp --Jambornik Nja 19:44, 14. junij 2010 (CEST)[odgovori]

hmmm ... ne spomnim se več ... po mojem, da sem polje skopiral iz ene od wp.--Rude 19:05, 16. junij 2010 (CEST)[odgovori]

Kje so tiste trave

... lepo, še kakšen makro!? Je tukaj kaj uporabnega? --Andrejj 15:28, 30. junij 2010 (CEST)[odgovori]

hehe ... si bom postregel, ko pridem do kakšne, ki je vmes ;-) --Rude 15:35, 30. junij 2010 (CEST)[odgovori]

Rožice in viri

Imaš kakšen poseben seznam pri dodajanju rož? Ali je bolj naključno? Bi lahko dodal spodaj v članke še vire, saj imaš verjetno le enega tako, da ne bi bilo problema? Pinky 12:31, 12. julij 2010 (CEST)[odgovori]

Pravzaprav nimam ne seznama, pa tudi vir je nato ponavadi stric gugl in pa angleška wp. --Rude 12:51, 12. julij 2010 (CEST)[odgovori]

Geto

Vabim te, da članku Geto, sekcija Danes, dodaš nevtralni vir za svojo nekoliko bolj subjektivno trditev. Hvala.Sweden 17:35, 12. julij 2010 (CEST)[odgovori]

Sem jaz, ko sem ravno opazil. Trditev niti ni subjektivna. — Yerpo Ha? 17:40, 12. julij 2010 (CEST)[odgovori]