Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Jedrska elektrarna
Jedrska elektrarna[uredi | uredi kodo]
| Jedrska elektrarna | ||||
|---|---|---|---|---|
| Predlagatelj članka: | ModriDirkac (pogovor) 16:54, 28. oktober 2019 (CET) | |||
| Utemeljitev: | Aktualen članek, v veliki meri napisan na novo, podkrepljen z viri in cepljen s slovensko specifiko. | |||
| Avtor članka: | ModriDirkac in drugi | |||
| Trajanje glasovanja: | 38 dni (končano) | |||
| Rezultat glasovanja: | 4 glasovi za - izbran. — Yerpo Ha? 20:34, 5. december 2019 (CET) | |||
Komentar: dobro bi bilo skrajšati uvod. Uvod služi kot predstavitev članka in pregled najpomembnejših vidikov. Uvod mora biti kratek in jedrnat pregled. Poleg tega bi združila poglavji "Varnost v jedrskih elektrarnah" in "Najbolj znane nesreče". Ampak to še ni vse: Verjetno bi bilo dobro pri "Zgodovini" omeniti tudi kakšno osebo, ki je sodelovala pri razvoju. Pa tudi to še ni vse: pa mogoče manjka še kaj o kontroverznosti zaradi način pridobivanja elektrike ... vsi niso za to. Toliko zaenkrat. --Pinky sl (pogovor) 11:28, 29. oktober 2019 (CET)
Komentar: hja. npr. uvod v angleški članek se mi zdi odločno prekratek, in sem se potrudil napisati takšnega, ki bi nekomu dobro predstavil vso večplastnost jedrskih elektrarn. Ok, ni najkrajši, je pa celovit povzetek članka. Glede varnosti in zgodovine... ne vem, jaz sem dejansko tja dal z namenoma, da opozorim na vse nesreče, ki so se dogajale enakomerno skozi razvoj.. Glede razvoja in vsega ostalega - trudil sem se npr. kot pri letalu, ko sem ločil letalo in letalstvo in letališče, tudi tukaj ločiti elektrarno od jedrske energije in radioaktivnega sevanja in ostalih povezanih pojmov. Pri samih elektrarnah ni nekih izredno izpostavljenih oseb, ampak so zadeve hitro pograbile multinacionalke. Tudi samo kontroverznost sem obdelal v prednostih in slabostih, tudi uravnotežil zunanje povezave. Nisem recimo vključil podatka, da vsako leto od bolezni dihal zaradi termoelektrarn umre desettisoče ljudi , da ne bi članek bil navijaški.... Tako da.... zaradi dreves verjetno ne vidim gozda.--ModriDirkac (pogovor) 13:22, 29. oktober 2019 (CET)
- hotel sem se izogniti, da bi pisal o kontroverznosti na dolgo in široko, samo zato, ker kontroverznost obstaja. Situacija me rahlo spominja na debato o ženskih temah na WP.--ModriDirkac (pogovor) 16:11, 29. oktober 2019 (CET)
Komentar: članek kar precej citira neko magistrsko nalogo, kar pmm ni optimalno, še posebej za izbrani članek. Magistrske so pmm precej slab vir. Bolje bi bilo izluščiti vire, iz katerih je avtorica dobila te podatke, in citirati njih. — Yerpo Ha? 21:29, 29. oktober 2019 (CET)
Komentar: ja res je; poleg enostavnejšega dela je bil razlog to, da sem želel bralcu ponuditi čimveč materiala v domačem jeziku. Ali citate mogoče naredim dvojne - izvorne in slovenske?--ModriDirkac (pogovor) 23:05, 29. oktober 2019 (CET)
- Jaz bi dal diplomsko raje pod "Dodatno branje". — Yerpo Ha? 08:27, 30. oktober 2019 (CET)
Opravljeno Se je pa pokazalo, in to lahko nekdo drug zapiše še bolj jasno, če ima idejo, kako: da so študije in primerjave močno odvisne od posamične države in njene energetske realnosti in da moraš dobro poznati, kaj se primerja s čim... Pri vseh vpletenih deležnikih je precej "komercialnega" pristopa... Ta situacija pa me spominja na npr. konoplja vs. uradna medicina....--ModriDirkac (pogovor) 21:13, 30. oktober 2019 (CET)
- Jaz bi dal diplomsko raje pod "Dodatno branje". — Yerpo Ha? 08:27, 30. oktober 2019 (CET)
