Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Poplava

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search

Poplava[uredi kodo]

Sem ga dolgo ustvarjala (iz tujih in naših virov). Če kdo meni, da kakšna tema v zvezi s poplavami še manjka, bom dopolnila. --Pinky 17:47, 4. april 2010 (CEST)

V razpredelnici so decimalne vejice namesto pik. --Jalen 17:49, 4. april 2010 (CEST)
  • Komentar: Morda bi bilo prav, da se bolj strogo ločijo poplave od povodenj, to je naravni pojavi (recimo preobilno deževje) od nenaravnih (popustitev jezu ali nasipa). Pa tudi poplave same so v glavnem dveh vrst: obdobne (reka Nil, kraška polja), torej predvidene in zato izkoriščane, ter izjemne (cunami) in zato škodljive. - Pri sliki reke Rye se mi ne zdi dovolj jasno, da gre za posledice poplave; bolj jasna je na primer ta posledica, prav tako iz Evrope. --IzTrsta 11:54, 6. april 2010 (CEST)
Po SSKJ imata "poplava" in "povodenj" popolnoma enako definicijo. Zato mislim, da sta drugi tretji odstavek uvoda dovolj za pojasnitev razlike. O koristnih posledicah predvidljivih poplav piše nekaj malega v poglavju Koristnost poplav. — Yerpo Ha? 13:00, 12. april 2010 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za - se strinjam z Yerpom, dec. vejice so bile spremenjen v pike, tako da nimam zadržkov --Archangel 19:25, 12. april 2010 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za, če kdo razširi poglavje o koristnosti pa še toliko bolje. — Yerpo Ha? 19:26, 12. april 2010 (CEST)
Sem razširil poglavje.--Archangel 23:50, 13. april 2010 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za obširen, podroben in enostaven. Take članke rabimo. lp --Jambornik Nja 07:57, 14. april 2010 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za Sicer se strinjam s Tržačanom, saj so pmsm v SSKJ le osnovne definicije, in slovar načeloma ne naznačuje sopomensko rabo, čeprav je le-ta sicer razvidna iz obeh definicij. --xJaM 08:32, 14. april 2010 (CEST)
  • Symbol support vote.svg Za --IzTrsta 10:04, 14. april 2010 (CEST)