Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Podpis genskega izražanja
Podpis genskega izražanja[uredi | uredi kodo]
| Podpis genskega izražanja | ||||
|---|---|---|---|---|
| Predlagatelj članka: | Uporabnik:Irena Plahuta | |||
| Utemeljitev: | Kratek članek, ki poskuša zapleteno strokovno temo razložiti bralcu prijazno. | |||
| Avtor članka: | Uporabnik:Irena Plahuta | |||
| Trajanje glasovanja: | 13 dni (končano) | |||
| Rezultat glasovanja: | Predlagateljica je umaknila predlog - ni izbran. — Yerpo Ha? 08:26, 15. oktober 2012 (CEST) | |||
Za Kaj so že klustri, ki dajo pomen 'klustriranju'? Hm, v astronomiji so 'klastri' kopice, v računalništvu pa so kopice 'heaps'. Kaj pa so potem v računalništvu 'klastri'? Grozdi? Pojma kopica in grozd se zgleda nekako v rabi mešata/prepletata. 'Klustriranje' bi potem lahko bilo kopičenje/grozdenje. --xJaM (pogovor) 03:10, 3. oktober 2012 (CEST)
- Sem se precej ubadala se tem izrazom. Hvala za predlog!--IrEnA 06:40, 3. oktober 2012 (CEST)
Vzdržan, zdi se mi, da bi se navkljub vsemu lahko stvar dodelalo. Prvič gre za to, da je bila metoda oz. koncept podpisa večkrat kritiziran, v smislu paradoksa, da podpisi v eksperimentalnih pogojih niso ponovljivi, v povezavi s tem pridejo na plan še koekspresijski moduli (glej npr. tale članek v PLOS). Seveda ne mislim tukaj, da se razpišeš o ezoteričnih stvareh, ampak da se preprosto vnese določeno mero skepse v metodo. Drugič, če lahko podpisi nadomeščajo fenotipe, kolikšen je njihov potencial glede tega? Tretjič, že hiter pregled skozi baze člankov pokaže, da se lahko metodo potencialno uporabi tudi za druga klinična stanja, med ostalim za SLE in multiplo sklerozo. Pa tudi sicer se članek nekako preveč osredotoča samo na AML/ALL (poleg tega samo bolj ali manj na eno raziskavo), zaželjeno bi bilo, da se omeni tudi ostale patologije, npr. karcinoma dojk in prostate in mikrocelularni rak pljuč.--Archangel 22:34, 3. oktober 2012 (CEST)
- šibek
Proti, tudi zaradi zgoraj omenjenega. Zelo poljudno napisano, ampak žal premalo celovito. Obširnejši odgovor sem pustil na pogovorni strani članka. — Yerpo Ha? 07:31, 4. oktober 2012 (CEST)
Komentar:. Me zelo veseli, tako zaradi razvoja slovenske Wikipedije kot tudi zaradi slovenskega jezika samega, da si se lotila prevajanja tovrstne tehnično zahtevne tematike. Prevod je tukaj kar trd oreh, tako da čestitke za pogum. Nekatere izraze bo treba še popraviti s pomočjo doslej objavljene literature, ki pa je ni ravno na pretek (npr. [1]).
Hvala vsem za komentarje. Morda ob letu obsorej kandidiram še enkrat (seveda z dopolnitvami in popravki). --IrEnA 10:01, 13. oktober 2012 (CEST)