Wikipedija:Predlogi za brisanje/Linhartova ulica

Linhartova ulica

Linhartova ulica (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Nepotrebna zbirka rdečih np. --Tong 21:54, 11. februar 2012 (CET)

• Za (brisanje), to bi itak morala biti preusmeritev na Linhartova ulica, Ljubljana, ker je ta daleč najbolj znana, od tam pa na vrhu strani povezava na Linhartova ulica (razločitev). --Eleassar ^pogovor 10:57, 29. marec 2012 (CEST)

Komentar:Eleassar, tole je geslo o ulici, ti si verjetno mislil na Linhartova cesta in Linhartova cesta, Ljubljana.— M♦Zaplotnik ^prispevki 11:51, 29. marec 2012 (CEST)

Ja, v bistvu res. V tem primeru res ne vidim razloga za ta rdeč seznam, dokler ne bodo navedeni zanesljivi viri, ki širše obravnavajo katero od Linhartovih ulic. --Eleassar ^pogovor 12:23, 29. marec 2012 (CEST)

• Proti Podatek, kje v Sloveniji stoji ulica z določenim imenom, je PMM enciklopedičen in primeren za svoje geslo. — M♦Zaplotnik ^prispevki 11:51, 29. marec 2012 (CEST)

Komentar:Glede na predlogo je to razločitvena stran, za razločitvene strani pa velja vsak vnos na razločitvene strani naj ima le eno notranjo ("modro") povezavo. Razločevati med članki, ki jih ni, nima smisla. --Tong 13:01, 29. marec 2012 (CEST)

Komentar: Na Wikipedija:Razločitev res piše, da velja dogovor vsak vnos na razločitvene strani naj ima le eno notranjo ("modro") povezavo, a tega dogovora si ne razlagaš prav. To pravilo pomeni, da naj v eni alineji ne bo dveh ali več povezav, kar bi delalo zmedo; ne pomeni pa, da bi razločitvena stran morala imeti vsaj eno modro povezavo. Niti praksa ne potrjuje tega pogoja, imamo recimo malo morje razločitvenih seznamov priimkov, ki so še v celoti rdeči, recimo tale, tale itd. (že pod K jih je skoraj polovica takih). Razlikovati med enakimi ali sorodnimi imeni in pojmi ima PMM enciklopedični smisel, tudi če ti pojmi še nimajo svojih gesel.— M♦Zaplotnik ^prispevki 13:19, 29. marec 2012 (CEST)

Strinjam se z Matjažem. Kljub temu to ne pomeni, da stran ni odveč, ker dokler ne bodo navedeni viri in napisan vsaj en članek, je to izvirno raziskovanje oz. slovarski vnos. --Eleassar ^pogovor 16:29, 29. marec 2012 (CEST)

• Za, enako kot Dejan --Archangel 20:09, 29. marec 2012 (CEST)
• Proti, razen če se izbrišejo vse rdeče razločitvene strani, vključno s številnimi razločitvami priimkov. --Marko3 (pogovor) 00:10, 30. marec 2012 (CEST)
• Proti, enako kot Matjaž. Lahko napišem (mogoče le 'reda radi') kaj o celjski Linhartovi, ki res ni tako znana kot ljubljanska, oziroma sploh ni znana. Je pa npr. znana Trubarjeva, katera ima btw v Zbirki kategorijo le za Ljubljano. --xJaM (pogovor) 01:10, 30. marec 2012 (CEST)

To bi bilo najboljše, seveda ob navedbi ustreznega vira. --Eleassar ^pogovor 09:00, 30. marec 2012 (CEST)

Oziroma bi pokazalo, da je vsaj ena od teh ulic relevantna za enciklopedijo. --Tong 19:00, 30. marec 2012 (CEST)

Dva za, dva proti, stran ostane. --IP 213 (pogovor) 19:00, 21. julij 2012 (CEST)