Wikipedija:Predlogi za brisanje/Kritike ateizma

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Kritike ateizma[uredi | uredi kodo]

Kritike ateizma (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

Ustavrjeno s strani lutkarskega računa Zm05gamerja --Globokivisoki (pogovor) 16:33, 29. oktober 2022 (CEST)[odgovori]

Proti glede na razlog, slwiki nima pravila, ki bi brisala vsebine marionetnih računov.--A09|(pogovor) 17:26, 29. oktober 2022 (CEST)[odgovori]

Komentar: No, gre za kršitev prepovedi urejanja političnih in podobnih tem, zmenili smo se, da pri tej kršitvi ne bomo popuščali; torej brisanje. Če gamerju ne bi črtali prispevkov, ki jih s soglasjem skupnosti ne sme urejati, se on sploh ne bi lotil ustvarjanja marionetnih računov. MZaplotnik(sporočilo) 19:01, 29. oktober 2022 (CEST)[odgovori]
Komentar: Če ni nekih resnih NPOV problemov, bi ga obdržal. Sicer vidim, da je izpustil [navedi vir], vendar mi brisanje ni smiselno: bo nato nekdo objavil enak prevod tekom let?? A09|(pogovor) 19:16, 29. oktober 2022 (CEST)[odgovori]
Jaz sem tukaj zaradi svojega ateizma očitno pristranski, zato sem bom debati glede vsebine izognil. Naj le omenim, da je na en wiki, iz kjer je bil članek preveden, članek ocenjen kot "start", kar je samo ena ocena višje kot stub in to kljub temu, da članek ni ravno kratek. Resda pa ni označen kot pristranski.
Kar se topic bana tiče, se mi zdi, da bi lahko naštevanje njegovih najljubših diktatur spadalo pod tban, ampak bi bilo potem PMM bolj smiselno pobrisati tisti del članka, če že.
Tako da ostajam pri svojem prvem razlogu - da je stran ustvarjena s strani lutkarskega računa. Če ni človek na nek način sankcioniran, ne bo odnehal. Saj, ljudje se lahko spreminjajo in mogoče bo pa prek lutkarskih računov sčasoma mentalno zrasel, nekaj napredka je (menda) pokazal že kot gamer. Ne vem. Globokivisoki (pogovor) 22:54, 29. oktober 2022 (CEST)[odgovori]

Proti. Če že, je Zm05gamerju treba z blokiranjem preprečiti ustvarjanje novih člankov. Že nastalih ne bi brisal, če so v redu. --TadejM pogovor 01:22, 30. oktober 2022 (CEST)[odgovori]

Strani ni ustvaril gamer ampak njegova lutka. Gamer in njegove lutke so blokirani ( "Matjevse" zaenkrat ni bil prepoznan kot lutka). -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Globokivisoki (pogovorprispevki).
To ni ista oseba? Seveda mu je treba preprečiti ustvarjanje lutk, če je to mogoče. Ampak to spada na drugo mesto. Glede članka bi ravnal pragmatično in bi ga ohranil. --TadejM pogovor 02:40, 30. oktober 2022 (CEST)[odgovori]

Vzdržan. Prepoved urejanja je prepoved urejanja in velja za človeka, ne za uporabniški račun. Je pa vsebina za njegove standarde relativno dobro prevedena. —Upwinxp 20:32, 30. oktober 2022 (CET)[odgovori]

Za izbris, za uporabniškima računoma je dokazano ista oseba, zato se šteje, kot da je prispevek objavil gamer. Če hočemo uveljavljati topic ban, moramo brisati, sicer se bo uporabnik ob vsaki priliki na novo registriral za en prispevek in bo izpadlo, kot da prepoved objavljanja ne velja.--MZaplotnik(sporočilo) 23:13, 30. oktober 2022 (CET)[odgovori]

Tega ni mogoče preprečiti z blokiranjem IP-ja ali razpona IP-jev? --TadejM pogovor 02:31, 31. oktober 2022 (CET)[odgovori]
Za stalno ne, ker se (dinamičnih) IP-jev nikoli ne sme blokirati na nedoločen čas. MZaplotnik(sporočilo) 11:40, 31. oktober 2022 (CET)[odgovori]
Hvala za pojasnilo. Trenutno ni opaziti, da bi uporabnik ustvarjal nove marionete. Menim, da če se to ne bo spremenilo, članek lahko obdržimo. --TadejM pogovor 12:26, 31. oktober 2022 (CET)[odgovori]

Komentar: Poglejte zunanje povezave v članku, objava je namreč sprožila globalni filter 201, ki AFAIK zajema tudi spam povezave. Bodite previdni.--A09|(pogovor) 08:58, 1. november 2022 (CET)[odgovori]

Kaj to pomeni? Globokivisoki (pogovor) 21:25, 2. november 2022 (CET)[odgovori]
AFAIK = As Far As I Know: filter je že pomagal pri preprečevanju npr. WP:PZAP/GRP in ostalih vandalov. Ne bom nič sodil, vendar lahko je kakšna povezava podtaknjena. A09|(pogovor) 21:32, 2. november 2022 (CET)[odgovori]
Dva za (skupaj s predlagateljem), dva proti, eden vzdržan. Članek bom dodal na vzdrževalni seznam, v kolikor pa se pojavijo nove težave pa sledi ponovna nominacija za brisanje. Zaenkrat članek obdržimo.--A09|(pogovor) 15:05, 7. november 2022 (CET)[odgovori]

Komentar: Glede na sklep sem revidiral anonimno urejanje v Marksizem in religija.Čez par mesecev se bo iztekla blokada gamerjevega IP-ja in bodo morda spet začeli kapljati slabo prevedeni in bolj ali manj prikriti ideološko sporni članki. --MZaplotnik(sporočilo) 16:59, 7. november 2022 (CET)[odgovori]