Wikipedija:Glasovanja/Anketa o odpravi škrbin

Anketa je končana z sledečimi rezultati

• Oddanih je bilo 13 glasov,
  • od tega je bil 1 glas za popolno odpravo škrbin (7,7 %),
  • 4 za odpravo opozoril (30,8 %),
  • 8 proti odpravi (61,5 %)
  • neveljavnih glasov ni bilo (0 %).
• Po določilih glasovanja predlog Ali se strinjate z odpravo škrbin ni bil uspešen, saj ni dosegel pragu najmanj 75 %.

Pravila

Trenutno se v Wikipedeiji uporabljajo opozorila o škrbinah, mnogo urednikov je predlagalo, da se jih preneha uporabljati, saj po mnenju nekaterih odvračajo nove uporabnike. Ker vprašanja ni bilo mogoče rešiti s pogovorom, smo se odločili za pomoč z anketo mnenja Wikipedistov. V pomoč pri glasovanju naj vam bosta tudi pogovora Deškrbinizacija in Škrbinske predloge

Glasovali so lahko vsi volilni upravičenci (več kot 50 urejanj in vsaj enomesečna dejavnost na enem izmed Wikimedijinih projektov). Anketa se je začela 31. marca 2007, po srednjeevropskem času in se končala 31. maja 2007 ob 23.59, po srednjeevropskem času.

Glasovalo se je o treh možnostih:

1. Popolna ukinitev škrbin (oznako škrbina se odstrani iz vseh člankov, škrbinskih kategorij se ne ohrani)
2. Ukinitev opozoril o škrbini (iz vseh člankov se odstranijo opozorila o škrbinah, ostane kategorizacija za lažje iskanje krajših člankov iz določene teme)
3. Ohranitev opozoril o škrbinah (Oznake škrbina se ne odstrani)

Popolna ukinitev škrbin

1. Po mojem škrbine sicer ne odvračajo obiskovalcev od sodelovanja, se mi pa zdijo popolnoma nepotrebne - oznake in kategorije namreč, ne škrbine same. --Janezdrilc 00:21, 31 marec 2007 (CEST)

Ukinitev opozoril o škrbini

1. Kot smo ugotovili pod lipo, torej kategorije ostanejo, predloge pa ne. --Miha 12:50, 31 marec 2007 (CEST)
2. V bistvu so še kategorije škrbin vprašljivo uporabne (koliko se vas je že sistematično lotilo škrbinskih člankov o XYZ?), oznake pa so definitivno odveč; a ste že v kaki enciklopediji videli: ta članek je bolj švoh!?--Andrejj 18:57, 2 april 2007 (CEST)
   Komentar: Seveda! Uredniki menda ne gledajo v zrak. Vendar si ti kupil že izdelano enciklopedijo. Ta pa je v nastajanju. Dokler članek ne stoji je, kot praviš, »bolj švoh«. Ravno tako je pri nastajanju tiskanih enciklopedij. Ziga 22:13, 2 april 2007 (CEST)
3. Mislim, da kategorija zadošča in da dvakratno opozarjanje ni potrebno. lp, --Pinky 13:53, 20 april 2007 (CEST)
4. Če se nekomu nekaj zdi škrbina, bo to rekel sam pri sebi in ne bo potreboval opozorila, da je to škrbina. Lp, --Fran 07:44, 22 april 2007 (CEST)

Ohranitev opozoril o škrbinah

1. Oznaka in opozorilo sta važna informacija za uporabnike. Podpiram pa bolj premišljeno lepljenje oznake. Dolžina ni edini kriterij. --IP 213 13:33, 31 marec 2007 (CEST)
2. Škrbina je po obsegu informacij (ne po dolžini) nepopoln članek in jo moramo kot tako tudi obravnavati. Lahko, da zadostuje kriterijem leksikona, vendar se gremo tu enciklopedijo; zato ne gre zatiskati oči. Ziga 14:18, 31 marec 2007 (CEST)
3. Žigov komentar. --Domen 14:22, 31 marec 2007 (CEST)
4. Proti odpravi škrbinskih predlog, zadeva je vsaj do neke mere koristna, sem pa za strožje kriterije in ne vsepopvprek lepljenja oznak. --Slodave 23:40, 31 marec 2007 (CEST)
5. Žigov komentar. Wikipedija je leksikon in prav je, da bralci to vejo. --Eleassar ^pogovor 18:52, 2 april 2007 (CEST)
6. Škrbinske oznake so koristne in mogoče koga zmotivirajo, da članek razširi (vsaj pri meni je bilo tako na začetku). --Tone 22:53, 2 april 2007 (CEST)
7. Tonetov komentar --Prunk 20:35, 5 maj 2007 (CEST)
8. Škrbino razumem za tako samo takrat, ko ji manjkajo bistveni deli vsebine, kadar pa je vsebina prisotna pa to ni več prava škrbina, pač pa je to že pravi članek, katertega pa je seveda mogoče še izboljšati in dopolniti npr.;s slikovnim gradivom. Opozoril pa bi da dolžina članka ni nobeno merilo da se ga označi za škrbino, saj npr. isti članek v slovenščini lahko pove popolnoma enako kvalitetno vsebino kot za 1/3 daljši članek v francoščini, predvsem zaradi racionalne strukture slovenščine.--struc 21:22, 5 maj 2007 (CEST)