Uporabniški pogovor:IgorP~slwiki

"Tvoj" prispevek sem brisal, ker je bil skopiran od tukaj, v Wikipediji pa pazimo na avtorske pravice. Poleg tega je bil objavljen na napačnem naslovu in še precej pristranski - zaenkrat ni nobenega dokaza da ta stvar deluje, kaj šele da je "zaradi argumentov in preverjenih trditev, hitro postala eden najbolj priljubljenih in upoštevanih načinov prehranjevanja pri nas in v svetu". Takele revije niso uporaben vir za kakršne koli strokovne argumente. — Yerpo ^Ha? 11:26, 24. januar 2011 (CET)

V Wikipediji sprejemamo gradiva, ki so objavljena pod katero od prostih licenc - GFDL ali Creative Commons-priznanje avtorsva-deljenje pod enakimi pogoji. To pomeni, da lahko tekst kdorkoli uporabi v kakršen koli namen - tudi komercialni. Če ste v reviji pripravljeni odstopit svoje članke v prosto uporabo, potem se (glede na to, da so vsebine že objavljene pod bolj restriktivnimi pogoji) lahko na pogovorni strani vsakega takega prispevka napiše soglasje. Kako ustvariti nov članek je opisano v navodilih.

Vsebina je večji problem. Trdiš, da članke v Estetika in Zdravje pišejo strokovnjaki. Pa vendar avtorica članka o prehrani po krvnih skupinah v intervjuju prosto prizna, da nima nobene izobrazbe na področju nutricionistike, niti biokemije, biologije ali česar koli relevantnega. Če pogledamo njen prispevek o prehrani po krvnih skupinah... že hitro brskanje po internetu (začenši z angleškim člankom o tej temi) razkrije, da je podlaga trditev o vplivu krvnih skupin na metabolizem vse prej kot strokovna, članek jih pa nekritično prevzema. Na primer, trdi, da se je krvna skupina 0 razvila najprej, pri kromanjoncih. Genetske analize pa kažejo, da je bila A prej in jo imajo tudi šimpanzi, torej je morala nastati še preden je Homo sapiens postal samostojna vrsta (klik). Nadalje načeloma pravilno ugotovi, da ni prehrane, ki bi ustrezala vsem, potem pa pavšalno razdeli celo človeštvo na samo štiri tipe in recimo svetuje mleko in mlečne izdelke Azijcem, ki imajo zelo velik procent laktozne intolerance. To so počasi že zdravju nevarne trditve. Na koncu koncev pa ne obstaja niti ena resna študija, ki bi potrjevala D'Adamove trditve. Temu kar sem opisal se reče z eno besedo psevdoznanost. Wikipedija tudi o različnih sortah psevdoznanosti sicer poroča, če dosegajo kriterij pomembnosti, treba pa je jasno poudarit, da gre za trditve, ki niso znanstveno podprte oz. so celo v nasprotju z dejstvi. Sicer jih utegne kdo vzet bolj zares kot jih je pametno.

Zaradi napisanega mislim, da je vsebina revije Estetika in Zdravje neprimerna za kopiranje v Wikipedijo, tudi če se razčisti licenčno vprašanje. Takšno je vsaj moje mnenje, lahko pa povprašaš še ostalo občestvo na splošnim debatam namenjeni strani. — Yerpo ^Ha? 13:21, 24. januar 2011 (CET)

Zdravo Yerpo, vidim, da si zelo temeljit pri moderiranju slovenskega dela wikipedije. Sedaj pa direktno vprašanje: na kakšen način bi vnesel jaz članek/opis/karkoli, ki bi bilo opremljeno s povezavo na www.estetikainzdravje.si Wikipedija je zelo visoko pozicionirana v PageRank za Google. Glede vsebine (kljub tvoji razčlenitvi) mislim, da je zanimiva za ciljno skupino bralcev, vendar pa potrebujem backLinke na našo stran, da se nam bo PageRank dvignil.

Zavedam se, da so želje velike. Upam pa, da se ceni iskrenost:) Hvala in lep pozdrav, Igor

Iskrenost cenim, ampak žal Wikipedija ni pravo mesto za oglaševanje spletnih strani. To je enciklopedija, ne oglasnik. Kar se člankov tiče, sta tukaj merili točnost in zanesljivost, ne "zanimivost". Mimogrede, PageRank se vam tudi s povezavo v Wikipediji ne bi dvignil. Ravno za preprečevanje poskusov oglaševanja so vsi linki iz Wikipedije opremljeni s parametrom "nofollow", tako da jih spletni iskalniki (Google ipd.) ignorirajo. — Yerpo ^Ha? 13:58, 26. januar 2011 (CET)

Vaš uporabniški račun bo preimenovan

Pozdrav,

Ekipa razvijalcev Fundacije Wikimedia spreminja način delovanja uporabniških računov kot del prizadevanja za nudenje novih, boljših uporabniških orodij (npr. obveščanje med wikiji). Da bi omogočili te spremembe, morajo imeti uporabniki enako uporabniško ime povsod. S tem vam bomo lahko dali nove možnosti za urejanje in razpravljanje ter prožnejše podeljevanje pravic za uporabo orodij. Pogoj za to pa so enotna uporabniška imena na vseh 900 Wikimedijinih wikijih. Glejte obvestilo za več informacij.

Na žalost je vaš uporabniški račun v konfliktu z drugim, prav tako imenovanim IgorP. Da bi lahko oba uporabljala Wikimedijine wikije v prihodnosti, bomo preimenovali vaš račun v IgorP~slwiki. To se bo zgodilo april 2015, hkrati z več drugimi uporabniškimi računi.

Vaš uporabniški račun bo še vedno deloval kot prej, ohranjena bo tudi zgodovina vašega urejanja, vendar boste morali ob prijavi uporabiti novo ime. Če vam novo ime ni všeč, lahko po preimenovanju zaprosite za ponovno preimenovanje z uporabo tega obrazca.

Opravičujemo se za nevšečnosti.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

09:36, 20. marec 2015 (CET)

Renamed

This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: Posebno:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

13:18, 19. april 2015 (CEST)