Uporabniški pogovor:Ferdi/Arhiv1

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search


Francoska revolucija

Najbolje v Category:Zgodovina Francije. LP, --Klemen Kocjančič 17:16, 20 maj 2005 (CEST)

Francoska revolucija

Kar pogumno napiši članek Francoska revolucija (klikni na povezavo za urejanje). Najbolj važna je vsebina, do popolnosti ga bomo že kasneje skupaj kategorizirali. Takole na pamet bi ga dal v Category:Revolucije (še ne obstaja), Category:Zgodovina Francije, pa mogoče še kam. lp, --matijap | pogovor 17:16, 20 maj 2005 (CEST)

S Klemenom sva bila do potankosti usklajena, tako, da imaš kar dvojno (enako) mnenje. :) --matijap | pogovor 17:19, 20 maj 2005 (CEST)

Članek je potrebno še slogovno urediti. Predlagam ti, da si prebereš povezave v zgornjem modrem okvirčku in to storiš kar sam, saj se boš tako največ naučil. lp, --matijap | pogovor 17:48, 20 maj 2005 (CEST)

Članki na Wikipediji se začenjajo v slogu "Nekaj" je nekaj. Svetujem ti torej, da članek o francoski revoluciji začneš z uvodom "Francoska revolucija je obdobje ...", v katerem na kratko razložiš za kaj gre ter časovni oris. Sledi poglavje Predhodno dogajanje, Revolucija (tu treba ločiti posamezne faze, jakobinska diktatura, vojna,...) ter vpliv na. Seveda je zadnja poved le predlog, medtem ko pa se drži, prvega nasveta (npr. poglej si druga svetovna vojna). LP, --Klemen Kocjančič 19:42, 20 maj 2005 (CEST)

Vprašanja

Ker vidim, da imaš kar nekaj vprašanja kako in kaj, ti predlagam, da si prebereš Wikipedija:Uvod, Wikipedija:Pravila in smernice, Wikipedija:Biografski članek, Wikipedija:Dogovori o poimenovanju, Wikipedija:Slogovni priročnik, Wikipedija:Urejanje strani,.. Svetujem, ti tudi, da sprva predložiš besedilo čimbolj slovnično popolno, potem pa bod(/m)o "starejši" Wikipedisti svetovali kako in kaj. Je pa prav, da se posvečaš tem slogovnim zagatam. ;-) MMG Podpis dodaš tako, da na koncu svojega komentarja vstaviš --~~~~. LP, --Klemen Kocjančič 19:25, 20 maj 2005 (CEST)

Osnovno velja, da izbiramo med sredinskim pomišljajem (x - y) ter vezajem (x-y). Uporaba teh pa je odvisna od posameznega primera. MMG Odgovoriš lahko kar tukaj in ti ni potrebno vsako vprašanje podati na drugo stran (bolj pregledno besedilo). LP, --Klemen Kocjančič 19:38, 20 maj 2005 (CEST)

Kako se na začetku naredi vsebina; okvir z povezavami?

Tisto se naredi samodejno, ko je tekst razdeljen na najmanj tri poglavja (torej == Poglavje ==. Še enkrat bi te prosil, da podpisuješ komentarje (spada k nepisanem bontonu WP). LP, --Klemen Kocjančič 19:44, 20 maj 2005 (CEST)

Oprosti, toda sem še malo zelen ane.:-) evo ti ga --Ferdi 19:49, 20 maj 2005 (CEST)

Hvala ti! Ne da se spravljam na novince, ampak podpisi omogočajo, da se vidi, kdo in kdaj je kaj napisal. Saj veš: Kjer je volja, tam je moč (da dodaš podpis).;-). Npr. poglej si tudi srednji vek o slogu zgodovinskih člankov. LP, --Klemen Kocjančič 19:53, 20 maj 2005 (CEST)
Meni osebno (to je le pač moje skromno mnenje) je pisanje v alinejah oz. vrsticah mnogo bolj pregledno in efektivno oz. učinkovito (lastne izkušnje).
No, no, noooo! Se opravičujem toda nisem, prisežem da nisem namenoma izpustil podpisa. :-) --Ferdi 19:57, 20 maj 2005 (CEST)

Če ne boš ti spremenil, bo pač eden od nas. Tu se poslužujemo enciklopedičnega sloga pisanja (ala članek). Te pa razumem glede alinej; sam jih uporabljam za učenje. LP, --Klemen Kocjančič 20:05, 20 maj 2005 (CEST)

Klemen, glej kaj sem našel! Definicijo besede enciklopedija (upam da razumeš angleško :-)), kar Wikipedija tudi je! (beri: »Prosta 'enciklopedija'). In sicer gre takole: Encyclopedia: »an item which provides background 'information' and an 'overview' of a particular subject, person, place, or event. They 'summarize' and 'synthesize' information from a variety of sources and often include a selective bibliography of authoritative books and articles on a topic.
In glej to...podpis! --Ferdi 20:19, 20 maj 2005 (CEST)

To je res, ampak WP presega pojem klasične, tiskane enciklopedije. Kar je npr. v enciklopediji opisano v štirih stavkih, bo tu PVV označeno kot škrbina. Tudi jaz sem se prilagodil temu sistemu in slogu (kar se še danes), tako, da upam, da se boš tudi. MMG Na svoji uporabniški strani lahko napišeš par stavkov o sebi, tako da kaj vemo s kom govorimo. LP, --Klemen Kocjančič 20:24, 20 maj 2005 (CEST)

Žal...vidim da nisi kaj preveč konstruktiven...samo premisli kdo predstavlja večino obiskovalcev Wikipedije...tisti ki iščejo informacije...bi radi brali dolge eseje o npr. antični Grčiji? Nak!...iščejo informacijo, nekateri so tudi brez lastnih zapiskov, itd. itd., torej vsi iz našega veleumnega šolskega sistema...
Konstrukctivnost? Hm, za zmenit se je. Kdo predstavlja večino obiskovalcev Wikipedije? Ne vem, veš ti? Kako? Vsi iz našega veleumnega šolskega sistema... Tudi ti? --NezNan 16:51, 24 maj 2005 (CEST)

Je možno naknadno spreminit naslov (»dobi« sem pomotoma dodal še en »i«)?

Na zgornji opravilni vrstici imaš pri vsakem članku ves čas par gumbov; izberi "Prestavi". MMG kaj je vir tvojih prispevkov: upam, da ne kakšni zapiski profesorja, ki vas pripravlja za zgodovino na maturi. LP, --Klemen Kocjančič 16:32, 24 maj 2005 (CEST)

Moj vir so moji zapiski. LP, --Ferdi 16:38, 24 maj 2005 (CEST)

Kategorija

V članek dodaj [[Category:Biologija]] in zadeva pade v ustrezno kategorijo. --AndrejJ 17:39, 5 jun. 2005 (CEST)

To dodam na koncu članka? --Ferdi 17:46, 5 jun. 2005 (CEST)
Morfologija spada pod podkategorije in ne pod članke! --Ferdi 17:49, 5 jun. 2005 (CEST)

Potem daš članek v Category:Morfologija, ta pa je del Category:Biologija. --AndrejJ 18:54, 5 jun. 2005 (CEST)

Članki

Ko v članke dodajaš besedilo, ne odstranjuj prispevkov drugih (tudi če je samo kategorija). Poleg tega se izogibaj preveliki uporabi krepkega tiska. LP, --Klemen Kocjančič 21:49, 5 jun. 2005 (CEST)

Misliš »prispevek« v obliki {{stubx}}?! Logično da sem nato odstranil saj sem dopolnil članek. LP, --Ferdi 21:51, 5 jun. 2005 (CEST)

Mislim na [[Category:Alge|*]], ki si jo zbrisal skupaj z predlogo. Predlogo seveda odstraniš, ko misliš, da je članek dopolnjen v takem obsegu, da zajema vse vidike obravnavane teme. LP, --Klemen Kocjančič 21:54, 5 jun. 2005 (CEST)

Ja, sedaj sem opazil...se opravičujem. LP, --Ferdi 22:02, 5 jun. 2005 (CEST)

Dolžina člankov

Ferdi, prosim delaj no vsaj malo daljše nove članke ... Tole in podobno je slovarski vnos, ne enciklopedijski članek: "Fiziologija je panoga biologije, ki proučuje življenjske procese v organizmih". --romanm (pogovor) 22:57, 5 jun. 2005 (CEST)

Je vsaj začetek in vzpodbuda zate in ostale :-), tako te razjezim, da ti kar začneš pisati ;-). LP, --Ferdi 23:00, 5 jun. 2005 (CEST)

Se ti res zdi, da ti je uspelo? Mislim, da odrasli ljudje ne potrebujejo takšne spodbude. Res mislim, da so enostavčni "članki" zanič iz razlogov, ki so opisani na Wikipedija:Popolni škrbinski članki in drugje. Saj bo menda šlo tudi par stavkov več, če se potrudiš, a ne? --romanm (pogovor) 23:36, 5 jun. 2005 (CEST)

Kaj je narobe s Klemenom K? Kar napišem mi "popravi" in zdaj mi je preprečil pisanje? --195.210.243.214 23:42, 5 jun. 2005 (CEST)

Vir slik

Ferdi, od kje so slike v članku Mitoza? --AndrejJ 19:11, 6 jun. 2005 (CEST)

Morda si spregledal Andrejevo vprašanje, zato te tudi sam prosim, da nam pojasniš svoj vir? --romanm (pogovor) 00:58, 18 jun. 2005 (CEST)
Nek star učbenik :S. LP, --Ferdi 14:21, 18 jun. 2005 (CEST)

Če še ni minilo 70 let od izdaje, potem kršiš avtorske pravice. Tega si na Wikipediji ne moremo privoščiti. Predlagam, da raje uporabiš kakšno sliko iz angleškega članka: en:Mitosis. Če boš potreboval pomoč pri slovenjenju slik, mi kar reci. lp, --matijap | pogovor 14:35, 18 jun. 2005 (CEST)

Miniti mora natanko 70 let?! Slovenjenje slik?! LP, --Ferdi 14:36, 18 jun. 2005 (CEST)

Ja, po 70 letih od smrti avtorja oziroma od izdaje (pri kolektivnih delih) po slovenskih zakonih prenehajo veljati avtorske pravice. Slovenjenje slik: zamenjava angleških napisov na njih s slovenskimi. --matijap | pogovor 14:39, 18 jun. 2005 (CEST)

Potem lahko uporabljaš intelektualno lastnino kakor si zaželiš....odlično! --Ferdi 14:41, 18 jun. 2005 (CEST)

Ja. Angleški wikipedisti so si recimo precej pomagali z Enciklopedijo Britannico letnik 1911. ;-) lp, --matijap | pogovor 14:44, 18 jun. 2005 (CEST)

Prosim, da slikama Slika:Žiga Zois.jpg in Slika:Marko Pohlin.jpg dodaš podatke o licenci in viru. Če nista javno dostopni oziroma pod licenco GFDL, jih bomo morali brisati. lp, --matijap | pogovor 09:56, 30 jun. 2005 (CEST)

Pri sliki Svete Trojice (Slika:Cerkevtroj1.jpg) moraš napisati, da si avtor, če si (ali pač po domače: vir slike), taka so pač pravila zaradi avtorskih pravic. --Ziga 18:07, 8 februar 2006 (CET)

Albumi

Ali lahko začneš članke o albumih vsaj s podatkom o skupini, ki ga je izdala? lp, --matijap | pogovor 15:05, 18 jun. 2005 (CEST)

Ferdi, samo naštevanje skladb albuma neke skupine (ki ti je kot kaže všeč) nima smisla. Članke dopolni najmanj s podatkom o skupini, letom izdaje, posebnostmi, glej en:Lunar Strain. Morda tudi dopolniš sam članek o skupini (glej en:In flames). --AndrejJ 16:34, 18 jun. 2005 (CEST)
Ferdi, a si daš ti kako malenkost dopovedati in pogledaš recimo Reroute To Remain in narediš po tem vzorcu? Hvala! --AndrejJ 17:12, 18 jun. 2005 (CEST)

Za silo sem članke o albumih uredil jaz. Pozabil sem na interwiki, če se komu da naj jih doda, če ne bom se jaz spravil kasneje. Imam pa vprašanje glede vinilk: kako naj prevedem ang. EP (extended play). Na strani In flames je še kar angleško EPs. EPji ali Vinilske plošče, vinilke se čuje preveč pogovorno. Mogoče albumi, izdani na vinilskih ploščah? Kakšen predlog? --Rok Šoštarič 16:43, 18 jun. 2005 (CEST)

Škrbine

Ferdi, saj je lepo, da delaš tele nove članke, ampak bi lahko vsaj dodal kategorije, interwikije in oznako škrbina? Da bo bolj pregledno in hitreje za dopolnjevati. --Tone 11:19, 22 jun. 2005 (CEST)

Imaš prav...sem tako hitel, da sem kar pozabil. Kaj pa so ti intervikiji? --Ferdi 11:20, 22 jun. 2005 (CEST)

To so povezave v članke o isti temi v drugih Wikipedijah. Izgledajo takole jezik:Naslov (v sourcu). Najenostavneje jih dodaš tako, da greš na angleško WP, prekopiraš iz tam, dodaš angleškega, na angleško dodaš slovenskega, ostale pa enkrat uredi kakšen robot. LP --Tone 11:25, 22 jun. 2005 (CEST)
Robot? LP, --Ferdi 11:26, 22 jun. 2005 (CEST)
Program. Seveda nima smisla vsega delati peš, če obstajajo programi, ki delajo take malenkosti. --Tone 11:27, 22 jun. 2005 (CEST)
Torej se mi ni potrebno mučiti s tem? --Ferdi 11:28, 22 jun. 2005 (CEST)
Kar moraš narediti je dodajanje povezave na :en in ko si že tam, prekopiraš vse obstoječe na slovenski članek. Ni ti pa treba iti na vsak jezik posebej, to dela robot. --Tone 11:31, 22 jun. 2005 (CEST)

Ferdi, lepo prosim, delaj članke vsaj majčkeno daljše. Vsak od nas lahko naredi na tisoče takih člankov-nanoškrbin. Da se ne bo treba drugim uporabnikom "matrati" s tvojimi drobtinicami. Slaba škrbina prisili uporabnika, ki želi nadaljevati, da mora članek začeti praktično na novo. Še enkrat lepo lepo prosim. Hvala. --Josh 13:30, 22 jun. 2005 (CEST)

Vsevednik

Vidim, da ima še nekdo Vsevednik. ;-) LP, --Klemen Kocjančič 22:32, 22 jun. 2005 (CEST)

LOL, ja sem že prej opazil da ga uporabljaš tudi ti... (potiho) je prepovedano uporaba saj piše prepovedano javno objavljanje? --Ferdi 22:34, 22 jun. 2005 (CEST)

Zaradi tega ne prepisuj ven dobesedno in tudi pazi/preveri, saj smo našli kar nekaj napak (zadnja je car). LP, --Klemen Kocjančič 22:36, 22 jun. 2005 (CEST)

Pa te lahko pravno kaznujejo? :-) --Ferdi 22:37, 22 jun. 2005 (CEST)

Če te dobijo in imajo dokaze, ja. LP, --Klemen Kocjančič 22:39, 22 jun. 2005 (CEST)

Ja recimo, da se na Vikipedijo prijavi direktor Tehniške založbe Slovenije 8-). --Ferdi 22:41, 22 jun. 2005 (CEST)

Ali pa kakšen sodelavec... MMG Ko dodajaš nova gesla, prej preveri, če že niso pod kakšnim drugim imenom. Npr. Vsevednik ima nekatera v množini, WP se drži ednine (razen, kjer so množinski samostalniki). lP, --Klemen Kocjančič 22:44, 22 jun. 2005 (CEST)

Slike in AP

Prosil bi te, če pregledaš vizualno gradivo, ki si ga naložil(a) in preveriš, če predstavitvena stran ustreza kriterijem in s tem pravnim pogojem (glede vira in licence). Najlažji način za to je, da greš na "Moji prispevki" in označiš "Imenski prostor" na "Slike". V primeru, če vse predstavitvene strani ustrezajo kriterijem, smatraj to obvestilo za brezpredmetno in se ti zahvaljujem v imenu celotne Wikipedije. LP, --Klemen Kocjančič 14:30, 3 jul. 2005 (CEST)

Klemen, o kakšnih slikah ti govoriš? Misliš na tisti dve, kateri je Matija že zbrisal (Pohlin in Zois)?! --Ferdi 3 julij 2005 23:54 (CEST)

Redirekti

Ferdi, redirekte praviloma delamo žele takrat, ko na "cilju" obstaja vsaj škrbina. Kakšen smisel imata redirekta pravaši ali klubaši, ki ne kažeta nikamor (nekam v medgalaktični prostor). --Janez Novak 13:41, 13 julij 2005 (CEST)

Zgodovina Črne gore

Pogovor sem prestavil na Pogovor:Zgodovina Črne gore. --romanm (pogovor) 21:34, 20 avgust 2005 (CEST)

Slike

Slika Cerkevtroj1.jpg, ki si jo naložil v tem trenutku krši pravila o nalaganju, ki so bila navedena na nalagalni strani. Za več si poglej Wikipedija:Slike. Takim slikam grozi izbris. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 16:40, 6 januar 2006 (CET)

Tiamin

Tiamin - Zaenkrat sem popravil redirect, tako da lahko urejaš. LP--Tone 13:36, 15 januar 2006 (CET)

Slavko Avsenik

Članek o Slavku Avseniku sem vrnil na prejšnje stanje. Opazil sem namreč, da si urejal različico, ki jo je že pokvaril 86.61.110.225. Morda boš želel še enkrat dodati, kar si mislil. --romanm (pogovor) 23:37, 15 januar 2006 (CET)

Psi vojne

Vidim da si še precej mlečnozob in ne poznaš tega izraza. To je namreč posebna sorta ljudi-zveri, imenujejo se tudi "plačani vojaki", selijo pa se od gospodarja do gospodarja kjer pač več plača tam gredo. So izvežbani za ubijanje in so predvsem belci-"inštruktorji" zahodnih držav, ki imajo še vedno imperialistične interese pod krinkami raznih pomoči domačim lokalnim oblastem. Kjer je vojna ali po njej smrdi -(jo zavohajo) tam so tudi oni. Največ teh je vzgojila prav Belgija v Belgijskem Kongu, že v času ko so še trgovali s sužnji. Zaradi mene lahko tudi ta zapis slogovno očistiš.--struc 10:33, 21 januar 2006 (CET)

Hvala za pojasnilo, torej najemniška vojska (zveri kot je bil Polikarp)... --Ferdi 11:06, 21 januar 2006 (CET)

Pomožni mat

Pomožni mat ne zgleda nič bolje, pravzaprav sploh ne vem kaj je bilo narobe s slogom. Razpored slik je bolj stvar okusa, o teh pa ne razpravljam(o). --AndrejJ (pog., prisp.) 13:00, 21 januar 2006 (CET)

Welcome vs. Welcome2

Welcome je namenjene anonimnim uporabnikov, medtem ko je Welcome2 namenjena novovpisanim Wikipedistov. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:09, 27 januar 2006 (CET)

Oprosti...in hvala, da si me opozoril Klemen. --Ferdi 19:17, 27 januar 2006 (CET)

Letnice

V članku DVD si spremenil 2006 v letos. Jaz se izrazom letos, danes, ta mesec,... izogibam, ker zastarijo. Le kdo jih bo osveževal?--Bojan PLOJ 22:24, 31 januar 2006 (CET)

Minorno... --Ferdi 22:27, 31 januar 2006 (CET)

Položaj predlog

Če že dodajaš predloge v članke, jih dodaj na pravo mesto. Tako pridejo škrbinske predloge za besedilo in pred kategorijami. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 14:32, 1 februar 2006 (CET)

Da Klemen; kje sem se pa zmotil... --Ferdi 14:33, 1 februar 2006 (CET)

A veš, ker sam preverim, kaj trdim, vem, kaj si naredil narobe. Mogoče bi ti tudi, kaj predhodno preveril, predno komentiraš. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 14:36, 1 februar 2006 (CET)

Da da...se oproščam ni mi pa žal. --Ferdi 14:37, 1 februar 2006 (CET)


Povzetek urejanja

Prosim, dodajaj pri urejanjih vsaj minimalen povzetek urejanja. To je lepa navada, zato da ko gledamo zadnje sprememebe vemo ali je le popravek tipkarske napake, dodatna iw povezava ali vsebinska sprememba. --Janez Novak 16:28, 7 februar 2006 (CET)

Janez pri katerem urejanju? Tudi pri pogovoru pod lipo? --Ferdi 16:45, 7 februar 2006 (CET)

Pri vsakem. Nekateri sledimo spremembam tako člankom kot pogovorom pod lipo, ... Da ugotoviš da je priden sodelavec samo pravilno zamenjal "s zmajem" v "z zmajem" moraš odpreti članek, iti na zgodovino strani in primerjati verziji. Malo zamudno. Če pa bi napisal v povzetek urejnja "tn" -> tipkarska napaka, in ker si dokaj zanesljiv sodelavec nihče ne bi pogledal kaj si vnesel. Zato ker je po vsej verjetnosti v redu. --Janez Novak 17:38, 7 februar 2006 (CET)

Povezave na letnice, mesta, ...

Zakaj ne delaš povezav na letnice, mesta, ...

Glej članek: Andaluzijski pes.

Na tem članku moraš dodati:

  • povezave

--PIHNER 21:07, 7 februar 2006 (CET)

...?...velja načelo, da se doda notranje povezave, ki so pomembne za razumevanja besedila (en:Vikipedija)...?... --Ferdi 21:12, 7 februar 2006 (CET)

V vseh slovenskih člankih so povezave označene. Nevem zakaj potem Andaluzijski pes nebi bil. --PIHNER 21:15, 7 februar 2006 (CET)

Veselo na delo! --Ferdi 22:03, 7 februar 2006 (CET)

Dodajanje povezav na letnice svetujem le, kadar so pomembne za razumevanje besedila. --Eleassar pogovor 23:20, 7 februar 2006 (CET)
Popolnoma podpiram to načelo in sem proti splošnem povezovanju letnic ter ostalih gesel, katera so nepomembna za razumevanja vsebine kot so lepo napisali na angleški Vikipediji. Mar je še kdo tega mnenja ali pač misli drugače, naj to pove. --Ferdi 23:23, 7 februar 2006 (CET)

Žarnica

Ne vem ali je vprašanje kakšen kviz ali resno (če je resno ga postavi oraklju). Po mojem mnenju hitro zaporedno prižiganje in ugašanje klasične žarnice ne "zmatra". Druga pesem je če ostane prižgana toliko časa da se segreje, se ugasne za toliko časa da se ohladi in ponovno prižge, .... Pri tem postopku bi lahko prišlo do utrujenosti materiala, predvsem na povezavi stekla in kovine. Imam pa nekje v spominu, da se flurescentne (neonske) žarnice kvarijo zaradi pogostih prižiganj. Pa nisem Štromar. --Janez Novak 18:41, 11 februar 2006 (CET)

Nalaganje slik

Ferdi, na http://www.bigfoto.com/copyright.htm piše:

It is not permitted to copy bigfoto pictures onto a web site and offer them for downloading ...

Tvoje zadnje naložene slike bomo žal morali pobrisati. Jih boš zamenjal s primernimi iz Zbirke? lp, --matijap | pogovor 00:25, 12 februar 2006 (CET)

Hm, zdaj sem še enkrat prebral. Saj je v redu, mišljeno je le za primer, pri katerem bi slike »ponujal naprej«. Oprosti. Vendar pa niso v javni lasti, kot navajaš. --matijap | pogovor 00:29, 12 februar 2006 (CET)

Torej, lahko umaknem {{OVL}}? --Ferdi 08:06, 12 februar 2006 (CET)

Najbolje, da se o tem pogovoriš s Klemenom, ki je dodal oznake. Glede licence nisem prepričan, kam bi slike uvrstili. Morda je najbolje, da spodaj napišeš, kakšno uporabo dovoljuje spletišče bigfoto.com. --matijap | pogovor 10:39, 12 februar 2006 (CET)

Kot je Matija že dejal, tvoja oznaka predloge se ne ujema z stališčem spletišča, poleg tega pa tudi manjkajo opisi slik (glej Wikipedija:Slike). LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 10:59, 12 februar 2006 (CET)

... --Ferdi 16:48, 12 februar 2006 (CET)

Studijske smeri

Kaj mislis, bi bilo mozno zdruziti Informatika, Programska oprema, Logika in sistemi s smermi fakultete iz FERI-ja ? --Lacen 11:40, 12 februar 2006 (CET)

Čemu? Mar imajo enak študijski program? Pa tudi če, ne vidim argumenta za združitev... --Ferdi 16:48, 12 februar 2006 (CET)

Opis smeri informatike, programske opreme in logike pa je univerzalni. A ne bi bilo boljse ce bi naredili en skupen clanek za obe fakulteti, ki opisuje te smeri ?--Lacen 16:19, 15 februar 2006 (CET)

najbolj nenavadni članki

Imam te za inteligentnega sodelavca, vendar kaj si počel z "Najbolj nenavadnimi članki"???--Janez Novak 19:40, 27 februar 2006 (CET)

Malce me je zaneslo... Se, iskreno, oproščam. --Ferdi 19:46, 27 februar 2006 (CET)

Upam da zaradi tega ker preveč "tekoče" prosljavljaš pusta. Prosim pazi neslednjič, za take traparije lahko dobiš začasno izključitev. --Janez Novak 20:09, 27 februar 2006 (CET)

puris kamen pazin

ne, se mi neda..prosim preveri stran Seznam slovenskih kolesarskih klubov saj spodaj ne znam narediti kategorij..

Koordinate

Videl sem, da si dodajal koordinate. Pazi, da ne prideš v dvoboj z Janezom (o tem si preberi na Romanovi pogovorni strani). Če pa jih dodajaš, pa ti je lahko v pomoč vmesnik na strani GeaBios - posebne strani, poiščeš kraj in spodaj na strani v oddelku Add direct link najdeš template, potem pa kar cut'n'paste. --MaNeMeBasat 16:44, 17 marec 2006 (CET)

Predlog za administratorja

Mislim, da si dosegel stopnjo, ko te lahko predlagam za admina. Se strinjaš? LP --Tone 18:53, 21 marec 2006 (CET)

Če smem odgovoriti kar tu... sprejmem predlog, čeprav nimam vsaj 30.000 urejanj... Katera pa je stopnja, ko nekoga predlagate? Število urejanj? -Ferdi 18:59, 21 marec 2006 (CET)

Ni jasnih smernic, govori se o okrog 1000 urejanjih in sodelovanju... Nekaj argumentov sem podal tukaj, te bi prosil, da potrdiš kandidaturo še tam. LP --Tone 19:06, 21 marec 2006 (CET)

Včasih še kaj vem

Slučajno sem bil na Geografiji demonstrator in sem moral razložiti brucom kje so vrisane na zemljevidu ledeniške murene, tega pa je že veliko let in sem se spomnil.--struc 19:46, 22 marec 2006 (CET)

kolesarstvo

Prosim prenehaj z rahlo neumnim dodajanjem neprimernih slik. Predvsem je moteča prva slika, ki nima skupnega z gorskim kolesarjenjem (pardon kolesarstvom). Druga in tretja slika pa prikazujeta izvajanje določene zvrsti v bike parkih in ne v naravnem okolju. Te slike so primernejše za članek o spustu oz. freerajdu.

--Janez Pregrad 12:36, 4 april 2006 (CEST)

Administrator

Postal si administrator, čestitam. --AndrejJ (pog., prisp.) 14:41, 6 april 2006 (CEST)


odstranitev slike

Odstranil si sliko Južne Evrope in navedel razlog, da je napačna?!?--Rude 14:21, 11 april 2006 (CEST)

Drži. Sedaj želiš, da argumentiram napačnost? -Ferdi 15:32, 11 april 2006 (CEST)

To bi seveda bilo konstruktivno. --romanm (pogovor) 15:35, 11 april 2006 (CEST)

Oprostite, ampak Balkan (brez Grčije in Slovenije...) sodi pod Jugovzhodno Evropo! -Ferdi 15:37, 11 april 2006 (CEST)

Salojska republika

Zdravo, Ferdi! Ali si se na seznamu propadlih držav s Salojsko republiko zatipkal in bi morala biti v resnici Savojska republika? Eh, pozabi. Moja napaka, se opravičujem. --romanm (pogovor) 17:51, 11 april 2006 (CEST)

Predloga Submediteranska Slovenija

Mislim, da predloga spada v članek Kras (področje) in ne v članek Kras, ki obravnava samo geološki pomen besede. --IzTrsta 10:04, 14 april 2006 (CEST)

Ne bi za to in za ostale predloge raje uporabil standardnega formata, svetlo vijolična v okvirju? LP --Tone 10:17, 14 april 2006 (CEST)
Se oproščam, seveda je pravilno na Kras in ne kras.... Mislim, da je predloga v članku recimo o Krasu kar ustrezna... -Ferdi 10:43, 14 april 2006 (CEST)

Žarnica

Danes sem opazil tvoje vprašanje o Žarnici. Oprosti, takrat sem spregledal.

Moje vedenje je pa naslednje:

v žarnici ni bakrena ampak wolframova žička (zlitina wolframa in še nekaterih kovin).
Pogosto prižiganje in ugašanje sigurno škodi. Ob prižiganju se žarnica segreje in materiali se širijo, ob ugašanju in ohlajevanju pa se krčijo. To nikakor ne deluje pozitivno, predvsem na povezovalni material med stekleno bučko in ohišjem z navojem. --Janez Novak 17:09, 20 april 2006 (CEST)


Marko Natlačen

Pri članku o Marku Natlačenu sta bili pred kratkim v naslovni vrstici dodani besedi "kolaboracionist in izdajalec". Besedi nista v soglasju s sestavkom, sočasno predstavljata težko obsodbo, o kateri pa lahko sodi samo zgodovina, ki je dovolj dolgo oddaljena od dogajanj. Zasledujem življenje bana Natlačena, veliko stvari mi ni jasnih, vendar sem mnenja, da sta napisani besedi neprimerni, zato sem jih iz teksta črtal. Ta vrstica je rezervirana za rojstne podatke, poklic, družbeno delo osebe (na primer: pravnik, pisatelj, minister itd), ne pa za lastnosti osebe (na primer: debeluh, pijanec, izdajalec itd). Lep pozdrav! Tuma 18:38, 22 april 2006 (CEST)

Trud

Ej ma ne morem verjet. Celo jutro že visiš tu gor in se samo pritožuješ. Če nimaš idej za delo, je v mapah cel kup "cleanup" in "slog" člankov, ki so morda bolj potrebni obravnave, kot neka žblj kategorija. --Ziga 10:10, 29 april 2006 (CEST)

Zgodovina Slovenije

Tole kar pišeš v tem geslu razdelku druga svetovna vojan ni niti za v osnovnošolski učbenik. Cel kup napak, namesto imen vprašaji ... Če se ti ne ljubi preveriti predno napišeš, pusti geslo raje pri miru, bo bolj koristilo. --IP 213.157.228.253 22:43, 29 april 2006 (CEST)

Če ti kaj ni všeč, spremeni. To je Wiki projekt in vsak pač prispeva tisto in toliko, kolikor zna. --Burek 20:59, 7 maj 2006 (CEST)

Veneti

Ferdi, zakaj si zaščitil verzijo strani, ki je izbrisala nekatere vire in dejstva ter slovnično napačna? Še posebej me to čudi zato, ker na isti način vandalizirajo tudi stran severnojadranskih Venetov, pa tam moje zadnje verzije nisi zaščitil! Lp --R. P. 20:44, 7 maj 2006 (CEST)

invitation

Hello! I invite you to my site with word "sugar" in more than 300 languages (http://www.zucker.prv.pl). If you want, please register me to my guestbook (http://www.ksiegi-gosci.info/dodaj.php/cukier). Have you word "sugar" in language, which is not available on my site? Please write me it! Thank you very much! Vector (talk)

Preposterous and galling. I won't pay attention to you nor will I visit your site. Sugar - sladkor --Ferdi