Pomoč:Uvod v urejanje z vikioznačevanjem/kviz o odmevnosti
Urejanje
Aktivirajte način urejanja
Oblikovanje
Ohranjanje urejenosti
Zunanje in notranje povezave
Povežite strani med seboj
Shranjevanje sprememb
Objava
Ustvarjanje novih člankov
Izdelava strani iz nič
Povzetek
Preverite, česa ste se naučili
Predstavljajte si, da osnutek članka o Acme Inc. navaja štiri vire: omembo v le enem stavku v članku časopisa The New York Times, kjer opozarjajo na manjkajočo lastnost v konkurenčnega izdelka v primerjavi z izdelkom Acme; obsežen profil podjetja v blogu Forbes, ki ga je napisal avtor, ki ni zaposlen v podjetju Acme Inc.; blog objava tehnološkega navdušenca, ki je podal oceno izdelka; in sodna vloga konkurenta, ki jih obtožuje kršitve patenta.
Ali osnutek članka izraža odmevnost podjetja Acme glede na splošne smernice Wikipedije o odmevnosti?
Ne. Da bi se podjetje štelo za odmevno, mora vsak vir predstavljati precejšni del poročanja v neodvisnem, zanesljivem sekundarnem viru.
- Članek v New York Timesu je zanesljiv, neodvisen in sekundaren – ampak ni pomemben (omemba v članku v enem samem stavku o drugem podjetju).
- Profil bloga Forbes je pomemben in sekundaren – vendar ni neodvisen ali zanesljiv (večina takšnih objav sponzorira podjetje ali temelji na marketinškem gradivu podjetja).
- Ocena v tehnološkem blogu je pomembna in sekundarna – vendar morda ni neodvisna (objave v blogih so pogosto sponzorirane) in ni zanesljiva (viri objavljeni v samozaložbi na splošno niso zanesljivi, razen če so jih napisali strokovnjaki iz tega področja).
- Sodna vloga je pomembna in zanesljiva (zato, ker je sodni zapisnik preverjen opis sodnega postopka) – vendar ni sekundarna (sodna vloga je primarni vir) ali neodvisna (napišejo jih stranke v sodnem postopku in so zato zainteresirani za rezultat).
