Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/Rak dojke
Rak dojke[uredi | uredi kodo]
| Rak dojke | ||||
|---|---|---|---|---|
| Predlagatelj članka: | Yerpo | |||
| Utemeljitev: | Celovita in obsežna predstavitev pomembne teme | |||
| Avtor članka: | Marko3 | |||
| Trajanje glasovanja: | 21 dni (končano) | |||
| Rezultat glasovanja: | 4 glasovi za (vključno s predlagateljem) - izbran. — Yerpo Ha? 07:20, 5. november 2012 (CET) | |||
Za — Yerpo Ha? 21:08, 15. oktober 2012 (CEST)- Za s pogoji (takole na hitro, brez pretiranega poglabljanja): potrebna je manjša jezikovna lektura in popravki wikisloga (povezave v naslovih in podčrtave niso v navadi, nekatere povezave - npr. estrogen idr. se podvajajo, ipd.) Kirurški del je kar prehitro odpravljen, treba ga je razširiti; manjka npr. omemba Halstedove operacije, modificirane radikalne resekcije, varovalne bezgavke, pooperativnih zapletov ipd. O učinkovitosti samopregledovanja dojk bi bilo treba reči kaj več ([1]). Na en: imajo tudi zanimiv izbor slik, ki bi jih lahko vključili v članek. V splošnem pa je članek dober. --Eleassar pogovor 00:10, 16. oktober 2012 (CEST)
Komentar: Sprašujem se, koliko je to glasovanje relevantno. Če se okrog medicinskega članka pripodimo medicinci, hitro najdemo, da nekaj manjka. Če nas ni, bo verjetno izbran. Isto velja za vsa druga področja (npr. zgodovina - lahko ljubitelji presojamo ustreznost in celovitost vsebine?) Čigava dolžnost? je sedaj dopolniti članek? Avtorjeva, predlagateljeva, komentatorjeva (verjamem, da je Marko3 članek napisal z veliko truda in skrbi, vsega znanja pa nima (ker ga tudi ne more imeti ... )--IrEnA 09:52, 16. oktober 2012 (CEST)
- Ker imam občutek, da se to nanaša na mojo zgornjo objavo: cenim Markov trud in kot rečeno, članek je v splošnem dober, vendar je pogoj za izbrani članek celovitost. Članek seveda lahko dopolni vsakdo. Medicinci seveda, če imamo čas in voljo, to storimo najlažje, najmanj, kar lahko storimo, pa je, da opozorimo na pomanjkljivosti in napake, če jih opazimo. Konec koncev tu ne gre za majhne, temveč bistvene stvari pri preprečevanju in zdravljenju raka dojke. Trenutno sem wikiaktiven na drugih področjih, se bom pa k medicinskim temam v prihodnje še vrnil. --Eleassar pogovor 12:42, 16. oktober 2012 (CEST)
Se popolnoma strinjam, da bi bilo članku še marsikaj dodati in tudi tema je nasploh obširna. Z veseljem čakam tudi lekture, ker sem tudi sam "jezikovno občutljiv" in me zanima, katere so moje slovnične napake. :) Sicer sem pa članek napisal bolj v duhu časa (mesec boja proti raku dojke). Ker bi bil pristranski, pa za svoj članek ne bom glasoval. :) Lp, --Marko3 (pogovor) 13:10, 16. oktober 2012 (CEST)
- Napravil sem nekaj popravkov uvoda (npr. obolenje > bolezen, pojavnost > incidenčna stopnja). Sem odprt za pripombe. --Eleassar pogovor 13:46, 16. oktober 2012 (CEST)
Komentar: Mogoče sem bil malo prehiter s predlogom, ampak mene je zmotilo samo da je opis pojavnosti malo skop in nisem opazil ostalega. Načeloma naj bi se oba - avtor in predlagatelj - odzivala na komentarje v predlogu, ampak jaz nisem dovolj domač na tem področju da bi lahko kaj bistvenega dodal, tako da bom prepustil Marku odločitev ali namerava še delati na članku. — Yerpo Ha? 18:33, 16. oktober 2012 (CEST)
Komentar: Sem res vesela, ko tole berem. Pri predlogih se večkrat zgodi, da se jih pokomentira, potem pa prepusti na milost in nemilost času. PMM bi bilo prav, da bi tisti, ki komentira, kaj je narobe, kaj sam dodal, ker ve, kaj hoče videti v članku. Slog, način pisanja in jezik znamo bolj ali manj dobro vsi presojati in tudi hitro izboljšati. Presoja vsebine in celovitosti pa zahtevata precej znanja in sledenja novostim, sploh v medicini. Trenutno sem še preveč slabotna, da bi prispevala kaj res dobrega v članke.--IrEnA 19:56, 16. oktober 2012 (CEST)
- Nekaj je bilo že dodano, nekaj bom še dodal ob svojem času (kot že rečeno), ker me tema in onkologija na splošno zanimata. Tukaj objavljam še zanimiv članek o lektoriranju medicinskih besedil.[2] --Eleassar pogovor 20:15, 16. oktober 2012 (CEST)