Uporabniški pogovor:Kajamohoric

Dobrodošla na straneh slovenske Wikipedije! --Andrejj 08:39, 27. februar 2012 (CET)

Notranje povezave v članku Citiranje so še vedno napačno oblikovane. Za zgled, v poglavju "označevanje citatov" so prav narejene vse tri variante oblikovanja teh povezav (beseda v imenovalniku ednine, spregana beseda samo z dodano končnico in spregana beseda z drugačno končnico). Poskusi, če ne gre pa povej in bomo uredili. — Yerpo ^Ha? 08:18, 20. april 2012 (CEST)

V geslu o citiranju je nekaj trditev, ki si jih povzela po Praktičnem spisovniku, meni pa se zdijo netočne. Recimo, trditvi, da se v humanistiki opuščajo opombe pod črto in da prevladuje stil MLA. Za zgodovinopisje, ki je seveda del humanistike, to absolutno ne drži, saj so opombe v oklepajih velika izjema, prevladujejo pa različne variante opomb pod črto (harvard, turabian, nemške variante). Za celovitost gesla bi bilo torej fino, če še malo pobrskaš in poleg Praktičnega spisovnika, ki se tu očitno moti, najdeš še kak vir. Za zgled dodajam odlomka iz navodil za študente ameriške univerze: "Students writing history papers must use footnotes..." UMBC History Style Sheet in "Citations in history papers can take the form of footnotes or endnotes. History papers should not use the parenthetic citation style common to literature and social science papers" Citing Sources --IP 213 (pogovor) 11:02, 11. maj 2012 (CEST)

Hvala za trud in popravke. Meni se zdi zdaj mnogo bolje. --IP 213 (pogovor) 17:40, 12. maj 2012 (CEST)