Uporabniški pogovor:Hinko Gnito/Arhiv 07-12

Diderot

Zdravo, vidim da pišeš članek o Diderotu. Kolikor vem, se je ta pisatelj ukvarjal tudi z umetnostno kritiko, če se ne motim je v tistem času celo kritiziral slikarja Davida, nisem pa prepričana. Morda bi bilo dobro prevohljati še kaj v tej smeri. Samo moj predlog..--Amazone7 15:14, 7. oktober 2007 (CEST)

Zdravo. Člankom na koncu dodaj še smiselne kategorije, npr. takole. Sicer pa čestitke za dober začetek, kar tako naprej. LP --Tone 17:14, 7. oktober 2007 (CEST)

Se bom v nadalje držati, čeprav do sedaj nisem kaj prida uporabljal slovenko Wikipedijo, tako da mi je zelo veliko še nepoznano. Svoje prispevke bom v prihodnje najprej zastavil kot filozofsko dopolnitev rubrike 'na današnji dan', ki jo nameravam vključiti v oddajo Zofijinih ljubimcev na radiu MARŠ. Tako da za začetek ne bom pri nobenem avtorju, ki je tako ali drugače povezan s filozofijo, pretiroma izčrpen. Za to je še čas kasneje, ko bom bolje vključen in se bodo moje začetne nedoslednosti tudi težje oproščale. Pred objavo na Wikiju, objavim še na filoforumu : http://www.mislec.net/forum/viewtopic.php?t=1199

Hinko Gnito 17:45, 7. oktober 2007 (CEST)

Ko nalagaš slike, moraš nujno napisati opis, vir in licenco. Poglej WP:SLIKE. LP --Tone 20:53, 14. oktober 2007 (CEST)

Manjša urejanja

Če v članku spremeniš samo kakšno malenkost (recimo dodaš eno ime v članek o datumu), prosim označi to urejanje kot manjše v kvadratku nad gumbom "shrani stran". To olajša spremljanje sprememb, ker je možno manjša (=manj pomembna) urejanja odfiltrirati iz seznama. Hvala, --Yerpo ^Ha? 11:58, 10. december 2008 (CET)

Jeziki, jeziki, jeziki

Očitno imam težave s transkripcijami ne-slovenjenih in nikoli-slovenjenih imen iz arabščine (ibn Khaldun = ibn Haldun?), japonščine (Watsuji Tetsuro = Vacuji Tecuro ?), sanskrta (Yajnavalkya - Jadžnjavkja ?), kitajščine (Wang Yangming = Vang Jangming ?). V nadalje se bom pri neobdelanih ledinah oziral po srbskih, hrvaških in bosanskih prevodnih rešitvah. Hinko Gnito 11:41, 22. december 2008 (CET)

Jagnjavalkja

Zakaj si spremenil popolnoma pravilno transkripcijo iz sanskrta v slovenščino tako, da je sedaj nepravilno? याज्ञवल्क्य → (IAST) yājñavalkya → (slo.) jagnjavalkja. ज्ञ (jñ) se izgovarja kot "gnja", zato je tisto, kar si spreminjal neprimerno. Bom vrnil na prejšnjo redakcijo. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Skydancer (pogovor • prispevki) 08:19, 31. december 2008.

ODGOVOR:Piši kao što govoriš, bi v srbščini rekel Sarvepali Radakrišnan na 125 strani INDIJSKE FILOZOFIJE. Uporabil sem pač to rešitev (Yađńavalkya). Tudi ostala imena v seznamu je treba pregledat, da se ne bomo kasneje lovili in zapravljali čas okoli vsakega imena.Hinko Gnito 08:35, 31. december 2008 (CET) + BESEDE VEDSKE INDIJE na deveti strani z izgovorjavo: j = dž Da ne omenjam že poslovenjene oblike raja => radža To bi mogli biti dobri razlogi, zakaj sem šel spreminjat. (brez skrbi, da bom napisal še kaj več, kot pa se zatikal ob imena) Hinko Gnito 08:43, 31. december 2008 (CET)

Vedno znova se načudim ob raznih srbohrvaških in slovenskih "akademskih" publikacijah o sanskrtu, kjer so razna sanskrtska imena (in seveda tudi znaki) drugače izgovarjeni kot jih izgovarjajo Indijci!!! Jaz sem se pri pisanju člankov zanašal na indijske publikacije in lekcije o izgovorjavi akšar, torej tako kot se avtohtono izgovarja sanskrt (tako kot se tudi učim sanskrtskega jezika).

To je popolnoma razumljivo in sicer zato, ker Indijci ne izgovarjajo sanskrt po fonetičnih pravilih sanskrta, pač pa po fonetičnih pravilih modernih jezikov (hindija, itd...), ki pa se razlikuje od sanskrtske fonetike. O "ज्ञ (jñ)" bi se dalo marsikaj povedati, predvsem to da je fonetično "g" v angleščini "dži" (george - džordž), pa je to izvor alternativne pisave preko in zaradi angleškega jezika. Nam to nič ne pomeni, za Slovence je "ज्ञ्" v približku "džnj". NikNovi 19:48, 15. april 2009 (CEST)

Sanskrt je fonetični jezik, zato ga je zelo enostavno prečrkovati v druge pisave in sisteme: य bo vedno "ya" (IAST) oz. "ja" po slovensko, ञ pa "ñ" (IAST) oz. "nja" po sllovensko. Pred popravljanjem je dobro pogledati tudi, če je pri določeni besedi uporabljena IAST predloga; v takem primeru je "raja" pravilno. Če ni uporabljena IAST preloga za besedo, potem je seveda pravilno "radža". Vendar je beseda "Jagnjavalkja" že prečrkovan v slovenščino. Tukaj je treba prečrkovati, kot sem že omenil ज्ञ (jñ), ne vsak znak posebej. Za svoje prispevke vem, da sem se držal smernic izgovorjave akšar in jih tako tudi prečrkoval v slovenščino, za ostale uporabnike pa ne morem enako trditi. --Skydancer 10:00, 31. december 2008 (CET)

Zato te prosim, da preveriš previlnost zapisov v seznamu indijskih filozofov. (kakšna zmeda bo šele, ko bom 'importiral' Tibetance in Korejce)

Hinko Gnito 10:45, 31. december 2008 (CET)

Korejščina ima fonetično pisavo, tako da ne bi smelo biti preveč problemov ;-) --Tone 13:20, 31. december 2008 (CET)

Biografije

Videl sem ta članek, pa sem se ti odločil skopirati to, kar mi je že enkrat napisal Yerpo: Pri nas imamo malo drugačne smernice za uvodno vrstico biografije kot v angleški Wikipediji. Če prevajaš članek od tam (ali iz katere druge), ga začni tako kot pravi slogovni priročnik za biografije.--Jambornik 19:22, 10. januar 2009 (CET)

boh ne dej, da bi prevajal. Tukaj predstavljam skrajno, anti-prevajalsko krilo vikipedistov ;) Hinko Gnito 19:37, 10. januar 2009 (CET)

Predlogi za izbrani članek

Kot enega bolj aktivnih Wikipedistov bi te prosil, da glasuješ (in ne le komentiraš) glede vseh predlogov. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 09:08, 30. januar 2009 (CET)

Filozofske vsebine

Čestitke za res konkreten članek o Gorgiji. Če ti bo kdaj zmanjkalo idej za pisanje, lahko vržeš uč na seznam člankov, ki bi jih morala imeti vsaka Wikipedija. Tam je en kup filozofskih in socioloških pojmov, ki nam še manjkajo ali pa ne zaslužijo pridevnika "pokriti". Poleg uporabnosti gre malo tudi za prestiž, ker je na Meti seznam Wikipedij po pokritosti teh osnovnih pojmov, kar je precej boljše merilo kvalitete kot golo število člankov. Torej, vabljen k projektu spravljanja seznama manjkajočih člankov na nulo in razširjanja ostalih. --Yerpo ^Ha? 14:58, 2. februar 2009 (CET)

Najprej bom pokril vsebine, ki pridejo za upoštev na filozofiji na maturi. Platona: Apologijo, Sedmo pismo in Državo z vsemi prispodobami, kolikor se bo dalo. Potem Aristotla (Nikomahovo etiko, četudi prastar prevod že pošteno škriplje, in v lastno zadovoljstvo Metafiziko). Vmes pa tu pa tam.Hinko Gnito 15:18, 2. februar 2009 (CET)

Mislec.net

Iz področja filozofije imamo že nekaj izbranih člankov: Pitagorejstvo, Boetij, Sveti Gregor iz Nise,... Tako da popravi obvestilo ;). LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 22:27, 6. februar 2009 (CET)

Filozofi

V primeru, če imaš kaj odveč časa, bi te prosil, če lahko daš infopolja tudi obstoječim filozofom. ;) Predvidevam, da boš imel najmanj problemov med nami glede terminologije. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 19:21, 7. februar 2009 (CET)

Vse članke o filozofe, ki nimajo infopolj, sem dodal v Kategorija:Članki brez infopolja Infopolje Filozof, tako da imaš lažje delo. Filozofi, ki so delovali še na drugih področje, pa so v Kategorija:Članki brez infopolja Infopolje Znanstvenik. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 12:18, 28. februar 2009 (CET)

Popravil. V primeru, če se kaj pri nas ne pojavi, na :en pa, večinoma pomeni, da je treba posodobiti našo predlogo, tako da boš vedel za drugič. MMG Ali ne bi bilo boljše Slovenska filozofija kot Filozofija pri Slovencih? LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 07:42, 1. marec 2009 (CET)

Wikipedija:Kategorizacija

Pri ustvarjanju novih ktgr ne pozabi dodati še opisa ktgr. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 12:03, 11. februar 2009 (CET)

Za ktgr o škofih glej npr. Papež Pij II.. Npr: Vera + naziv + mesto -> Rimskokatoliški nadškofje Ljubljane. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 23:22, 16. februar 2009 (CET)

Filozofi utopisti

Filozofe utopiste sem spravil skupaj v en članek, čeprav imena niso čisto zanesljiva saj izvirajo iz angleščine, francoščine, nemščine, pobral pa sem jih iz literature v srbohrvaščini, zato imajo verjetno več napak. Verjetno razpolagaš s kakšnim slovenskim leksikonom z pravilnim zapisom njihovih imen, prosim če jih popraviš. Nisem filozof, vendar me njihove ideje o boljši družbeni ureditvi zanimajo ker so aktulne tudi danes. Izpustil sem Marksa in Engelsa ker sta prerazvpita in še verjetno mnoge druge, ki jih pa ne poznam. Popravi tisto kar misliš da je treba. Lepo Te pozdravlja Štefan! struc 20:16, 2. marec 2009 (CET)
Men se sploh ne ljubi pisat in je fajn, da me kdo tako spodbode. Članek ravnokar predelujem.Hinko Gnito 20:29, 2. marec 2009 (CET)

Ste vedeli

V rubriko "Ste vedeli" se dodaja podatke iz novih člankov (ki so nastali en teden prej predno so objavljeni na GS) ;). LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 14:37, 16. marec 2009 (CET)

Popravki

Kadar popravljaš, prosim malo preberi končni rezultat popravkov. Tukaj na primer sedaj piše: "naziv političnih linij, ki so bile cerkvi naklonjene cesarskemu centralizmu (gibelini) in avtonomiji mestnih državic (gvelfi). Slednji spor je prehajal v spor med centralističnim Cesarstvom in papeško državo." Kar je (razen nerazumljivega dela "cerkvi naklonjene cesarskemu centralizmu") zgrešeno, ker

1. ne gre za centralizem in avtonomijo, pač pa za odkrito borbo za posest med cesarjem in papežem. Cesarstvo ni hotelo centralizirati (= upravljati neposredno iz prestolnice), temveč najprej pridobiti oblast. Papež sploh ni želel, da bi bila mesta avtonomna, temveč je prav tako hotel pridobiti oblast nad njimi.

2. Zadnji stavek (Slednji spor itd.) se mi zdi ponavljanje, saj je že nekaj odstavkov govora o sporu med tedanjima velesilama. Razen tega je v tem specifičnem odstavku govora o "imenu dveh mogočnih strank preteklosti, katero se je kasneje uporabljalo le kot naziv političnih linij", torej govorimo o uporabi besed gvelfi in gibelini, ne pa o zgodovinskem sporu. Ne moreš nadaljevati pripovedovanja s "Slednji spor".

3. Ni potreba dodajati odvečnih praznih vrstic med odstavki.

--IzTrsta 10:47, 2. april 2009 (CEST)

Odgovor : Glede na moja široka zanimanja prej ko slej naletim na omejtve, ki dokazujejo šibkost mojega znanja. Vseeno bom v prihodnosti še dodal par srednjeveških filozofov, tudi tistih averoistov, ki so delovali v Padski nižini, zato bo vsak prispevek iz zgodovine, ki osvetljuje to obdobje, dobrodošel meni in verjetno vsem. Hinko Gnito 12:23, 2. april 2009 (CEST)

Če lahko paziš tudi pri dodajanju/odvzemanju kategorij ipd. Al-Biruniju si odbil eno njegovih glavnih. Glavno da je oseba filozof, ostalo ni važno, heh ... Verjamem tudi da so infopolja zanimiva, ne zdi pa se mi prav, da jo dobi prav vsak učenjak - mislim filozofsko obarvana. Podobno je za vojaške osebnosti. Samo omenjam, ker soglasja o tem in podobnih itak nikoli ne bo. Označevanja o manjku teh infopolj se mi tudi ne zdijo v redu, ker gotovo kvarijo članke, še posebej tiste, ki so že dokaj dodelani. Dogovora o nujnosti infopolj tudi nikoli ni bilo, čeprav morda večina misli da so potrebna. Sam pač spadam v drugtabor, oziroma bi jih priredil tako da se skrijejo v celoti in ostaja samo slika, če obstaja. --xJaM 11:45, 22. april 2009 (CEST)

Predlogi za izbrani članek

Kot enega bolj aktivnih Wikipedistov bi te prosil, da glasuješ glede vseh predlogov. Tudi eden bo dovolj za zdaj. LP, --Jambornik ^CCC 17:29, 7. junij 2009 (CEST)

"Navedi vir"

Za opombo da trditvi manjka vir, imamo predlogo {{cn}} ("citation needed"). Uporabljaj prosim to namesto sintakse za reference, ker hkrati doda članek v kategorijo za vzdrževanje da ga je lažje najti (če se bo kdo lotil ravno takega opravila). --Yerpo ^Ha? 15:37, 29. oktober 2009 (CET)

Obletnice

Lepo, da si se lotil! --Andrejj 21:38, 4. januar 2010 (CET)

Samo poskusno. Če skopiram več dni in potem uredim v Wordu, gre kar hitro. Hinko Gnito 23:25, 4. januar 2010 (CET)

Ampak nekateri vnosi so bili prav zanimivi:

• 1821 - Mary Morse Baker - Mary Baker Eddy, ameriška scientologinja († 1910)
  

Hinko Gnito 10:04, 18. januar 2010 (CET)

Seznam eko vsebin

Glej Wikipedija:Pod_lipo#Projekt_ekologija --Andrejj 14:33, 13. januar 2010 (CET)

nova stran

Zdravo! vprašal, bi te, če veš kaj o zlorabah v sporazumevanju in, da bi napisal stran na to temo. Hvala! Lp.--Neo7 16:50, 1. maj 2010 (CEST)neo7

ODG: Že sporazumevanje mi deluje kot preširok pojem, ker bi se dalo marsikaj not uvrstit. Mogoče bi veljalo določiti kaj konkretnejšega in uporabnejšega, npr. laž, logične zmote, politična demagogija/propaganda.Hinko Gnito 11:27, 2. maj 2010 (CEST)

PIČ

Prosil bi te, da glasuješ za predloge za IČ. Nekaterim predlogom manjka le še po en glas. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 07:59, 1. september 2010 (CEST)

PIČ

Prosil bi te, da si vzameš nekaj časa in glasuješ za predloge za IČ. Nekaterim predlogom manjka le še po en glasm da se jih zaključi. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 15:00, 16. september 2010 (CEST)

SloWiki10

Živjo,

v imenu soorganizatorjev te vabim na srečanje wikipedistov in proslavo ob 10. obletnici slovenske Wikipedije, ki bo naslednji petek, 24. februarja popoldan v Ljubljani. Začeli bomo z delovnim sestankom v ljubljanski mestni hiši in zaključili s predstavitvijo za javnost v Kiberpipi. V soboto in nedeljo bomo gostom iz Fundacije Wikimedia razkazali par slovenskih znamenitosti. Pri vseh delih programa bi bila zelo dobrodošla tvoja aktivna udeležba; za začetek lahko izraziš svoj interes na dogodku posvečeni projektni strani, načrtovanje pa poteka na njeni pogovorni strani. Dobrodošli so tako aktivni udeleženci kot samo poslušalci/gledalci.

Koordinator srečanja — Yerpo ^Ha? 20:48, 17. februar 2012 (CET)