Uporabniški pogovor:Bostjan46/Arhiv2010

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search
     Arhiv2010   
Vse strani:  ... (do 100)

Arhiv pogovorne strani za leto 2010.


Notranje povezave

Velja dogovor, da posamezen pojem v geslu povežemo samo enkrat in ne vsakič, ko se pojavi v besedilu. Poleg tega moraš paziti, da povezava po nepotrebnem ne kaže v prazno (je rdeča), kar s erado zgodi pri ljudeh s kompliciranimi imeni. Preveri, kako ga imamo napisanega - praviloma z vsemi imeni - in poveži na tisto. Metternicha imamo recimo na Klemens Wenzel von Metternich, zato je bil tvoj Klemens von Metternich rdeč. Zdaj ni več, ker sem naredil preusmeritev. Sicer pa kar pogumno. --IP 213 11:20, 22. marec 2010 (CET)

Spodnja Panonija

Boštjan, kako to, da ti znaš pisati v članku, jaz pa ne? Ti si administrator? Dončecpogovor 18:31, 10. april 2010 (CEST)

Doncsecz, nisem administrator, na wikipediji pa imam tudi krajši status kot ga imaš ti. Upam, da se boste dogovorili kako naprej; tvoj članek o prekmurščini pa je vsekakor nekaj najbolj zanimivega kar sem doslej prebral na wikipediji. -~~‎~~ 18:59, 10. april 2010 (CEST)

Zdaj v prvi vrsti želim renovirati članek, ker ko sem se ga širil lansko leto, tako je bil malo grd. Tukaj ga renoviramo: 1. Dončecpogovor 19:16, 10. april 2010 (CEST)

Pobrisal sem poimenovanje Sp. Panonije v bolgarščini, slovaščini, nemščini in madžarščini. Zakaj? Ker to niso historična imena - torej imena, ki bi bila izpričana v virih tistega časa, ampak današnja, sodobna imena. V takem primeru pa vedno napišemo le slovensko ime za historične dežele/države. --IP 213 19:33, 10. april 2010 (CEST)
Aha, O.K. -- ~~‎~~ 19:42, 10. april 2010 (CEST)

Slovenska mitologija

Čestitke za predlogo. Pred časom sem se jo tudi sam namenil tvoriti, vendar je očitno zmanjkalo časa. Nekje pa bi moral imeti že kar dodelan 'mušter' - samo kje. --xJaM 21:38, 20. april 2010 (CEST)

Zasluge za obliko so itak Yerpove, gesla pa bi bilo verjetno potrebno še nekoliko pretresti(dodati/odstraniti?)- že zaradi tega, da se zagotovi večja objektivnost pri izbiri. --~~‎~~ 22:39, 20. april 2010 (CEST)
Ja, tudi njemu čestike. In še tebi za predlogo slovanske mitologije. --xJaM 22:51, 20. april 2010 (CEST)

Optimizacija referenc

Če v besedilu večkrat uporabiš isto referenco, je bolj pregledno da se izpiše samo enkrat. Ko se prvič sklicuješ na vir, napišeš <ref name="poljuben tekst">Celoten navedek vira</ref>, vsakič naslednjič pa potem samo <ref name="poljuben tekst"/> (s poševnico, brez preostanka kode). Lahko si ogledaš kako to po novem izgleda v članku o Žalik ženi - glej moje spremembe. — Yerpo Ha? 19:57, 13. maj 2010 (CEST)

Aha, bom preizkusil. -Bostjan46 20:21, 13. maj 2010 (CEST)

Karantanski vladarji

Zdaj, ko si se jih lotil, sem spet opazil, kako nesistematično smo jih poimenovali: imamo Borut, karantanski knez pa Knez Gorazd in še kaj bi se našlo. Sem za poenotenje po muštru Borut, karantanski knez in za preusmeritve z ostalih variant. Se strinjaš? --IP 213 13:24, 4. junij 2010 (CEST)

V redu, jaz samo sledim. -Bostjan46 15:21, 4. junij 2010 (CEST)
Vprašanje: v mojem članku o vsebini Jurčičeve knjige Slovenski svetec in učitelj se pojavlja knez Pribina. Bi to lahko bil knez Pribislav? Letnice se kar ujemajo, samo ime ni isto. Lp. --Genovefa 22:53, 16. junij 2010 (CEST)
Ne, to ni knez Pribislav. Gre za spodnjepanonskega Pribino, očeta Koclja- članka o njem pa zaenkrat še nimamo. Lahko pa narediš povezavo na Koclja. Za Braslava imaš povezavo na Braslava, vendar na podlagi vsebine tvojega članka ne morem potrditi, da gre res za istega Braslava (katerega verjetna oblast nad Ptujem se je razširila šele leta 896). Lp. --Bostjan46 07:43, 17. junij 2010 (CEST)

Povezovanje datumov

Vsesplošno povezovanje datumov v geslih ni zaželeno. Gl. en:Wikipedia:Linking#Chronological_items. --IP 213 16:54, 26. junij 2010 (CEST)

Slog

Poglej si WP:BIO glede sloga uvodne vrstice pri biografijah. Preberi si tudi WP:KTGR glede kategorizacije. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 20:38, 26. junij 2010 (CEST)

Hvala za opozorilo. Uvodna vrstica torej posebej. Zaenkrat se ukvarjam z 9. stoletjem, kjer so podatki precej skpi, zato bom pri biografijah delo in dosežke verjetno še naprej obravnaval združeno. --Bostjan46 09:21, 27. junij 2010 (CEST)
Ja, glavno, da je razviden enoten slog; ni treba imeti vseh razdelkov, glavno, da so vsi po istem kopitu. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 16:02, 27. junij 2010 (CEST)

Daj se prosim drži enotnega sloga pisanja člankov, še posebaj pa uvodov. LP, --Klemen »Kocjo« Kocjančič (Pog. - Talk) 08:22, 23. januar 2011 (CET)