Uporabniški pogovor:Aligl
Prosim, pred nadaljnjim urejanjem upoštevaj, da je wikipedija spletna enciklopedija in ne forum. Vstavljanje opomb z viri ni dovolj, trditve je treba argumentirati z ustreznimi in raznolikimi zgodovinskimi viri, člančiči iz Demokracije ne bodo dovolj. Gl. Wikipedija:Preverljivost in Wikipedija:Nepristranskost. Demokracija in podobni desničarski pamfleti na slovenski Wikipediji žal niso ustrezni sekundarni viri, gl. recimo Pogovor:Moša Pijade in Uporabniški pogovor:Klemen Kocjancic#Reporter.
Še to: V geslu o Kardelju naj bi bili predvsem podatki o njegovem življenju in delu. Nikogar ne zanima, kaj si pri tedniku Demokracija mislijo o njegovih kipih oziroma "komunističnih spomenikih", kar koli naj bi že ta izraz pomenil. M★Zaplotnik edits 12:46, 18. december 2016 (CET)
- Po ukazu iz Murgel si blokiran za en dan zaradi vztrajnega dodajanja lažnih podatkov in potvarjanja zgodovinskih dejstev. V času blokde si pa le preberi, kaj piše na zgoraj navedenih povezavah. M★Zaplotnik edits 12:57, 18. december 2016 (CET)
- O tej tematiki je seveda na voljo množica virov v resnih zgodovinskih knjigah in revijah, tudi v tujih državah, kjer so za tovrstne spomenike (n.pr. Stalinove ali Leninove) iz komunističnega/socialističnega obdobja umestili posebne tematske parke. Mnenje o potvarjanju zgodovinskih dejstev gospod cenzor - poglejte si znanstveno literaturo doma in v tujini o Kardeljevih zaslugah pri medvojnih in povojnih izvensodnih množičnih pobojih na tleh Slovenije. Aligl (pogovor) 10:13, 21. marec 2023 (CET)
- Se bojim, da si pomešal vrstni red. Naloga podkrepiti tvoje trditve s strokovnimi viri je tvoja, ne njegova. Demokracija.si tu pač odpade. — Yerpo Ha? 10:49, 21. marec 2023 (CET)