Uporabniški pogovor:Alek14

Vsebina strani ni podprta v drugih jezikih.
Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Stavba brez ogrevanja[uredi kodo]

Prosim, popravi zgornji članek o stavbi brez ogrevanja (da ne bo izpadel kot samo strojno preveden). Hvala za sodelovanje in razumevanje.A09090091 (pogovor) 10:30, 4. januar 2021 (CET)[odgovori]

Za prvi vtis sem že popravil - se pa bojim, da znam angleško bolje pisat... :( V SLO sicer nič ne objavljam... --Alek14 (pogovor) 11:35, 4. januar 2021 (CET)[odgovori]

Lahko tudi jaz, samo malo bo trajalo. Pa verjetno na koncu bo malce krajše (ker pri nekaterih stavek izgubi pomen). Ti bom sporočil, kdaj bo v redu z moje strani. Pa bi te prosil za pregled kot s strani profesionalnega steklarja. --A09090091 (pogovor) 12:17, 4. januar 2021 (CET)[odgovori]
Velja in hvala. --Alek14 (pogovor) 12:50, 4. januar 2021 (CET)[odgovori]
Pristavim, da je v besedilu polno strokovnih terminov iz gradbene fizike. Nekaj primerov:
potreba po ogrevanju (heating demand)
neto nič energijske stavbe (net zero energy building)
potreba po hlajenju (cooling demand)
modulirano senčenje (modulated shading)
produktna diferenciacija (ekonomija) --Alek14 (pogovor) 13:28, 4. januar 2021 (CET)[odgovori]
Mislim da bi se tole dalo spraviti v dvobesedno zvezo. Npr.: potreba po ogrevanju -> ogrevanjska potreba in pa hlajenska potreba. Toda potem ni enakega pomena. Bom še videl, ali bo izpadlo čudno. --A09090091 (pogovor) 08:50, 5. januar 2021 (CET)[odgovori]
Prosim, ne menjati terminov iz gornjega spiska. Gradbena fizika si je takšne izbrala in to moramo spoštovati (ang. izvirniki dodani). --Alek14 (pogovor) 08:55, 5. januar 2021 (CET)[odgovori]
Brez skrbi, saj jih ne bom menjal. Sedaj sem ga prebral, pa ne izpade več tako čudno, kot ko sem prvič videl tvoj prispevek. Zmenjeno, ne bom menjaval oznak. (z slavističnega vidika pa niso ravno najboljše) ;) --A09090091 (pogovor) 09:34, 5. januar 2021 (CET)[odgovori]
Rad verjamem - mislim, da so nastale v skupini prof. Medveda na FS. Strojniki pač. :) --Alek14 (pogovor) 09:55, 5. januar 2021 (CET)[odgovori]
Bere se v redu. Hvala. :) --Alek14 (pogovor) 11:58, 5. januar 2021 (CET)[odgovori]
Trenutno imam opravke, nisem še končal ;) Več še pride. --A09090091 (pogovor) 12:00, 5. januar 2021 (CET)[odgovori]
Bi mi mogoče lahko priskrbel tale seznam besed prof. Medveda oz. kreatorja? Jih bom navedel v opombe, da ne bodo kasnejši wikiuporabniki popravljali teh terminov. Hvala --A09090091 (pogovor) 20:57, 6. januar 2021 (CET)[odgovori]
yellow tickY Delno urejeno Na pol poti, še polovička v kratkem. --A09090091 (pogovor) 21:21, 6. januar 2021 (CET)[odgovori]
Dvomim, da obstaja seznam. Gre za uveljavljeno in tudi s standardi določeno terminologijo. En od prosto dostopnih virov je PURES 2010 Pures --Alek14 (pogovor) 22:00, 6. januar 2021 (CET)[odgovori]
Tole še, ležeča pisava je za matematične zapise, torej je OK za "U"-vrednost, za "Q'NH", ne pa za količine in enote. Tak je tudi nekako neformalno akceptiran standard mednarodno. Če so količine v besedilu v nagnjeni pisavi, postane besedilo težje berljivo. Enako velja za presledke in overengineering rabo matematičnega zapisa v kompozitnih merskih enotah, ki morajo biti zapisane čim krajše v pokončnem clear type fontu - takega zapisa smo vajeni in predstavljajo za možgane najmanjši napor pri branju. --Alek14 (pogovor) 06:37, 7. januar 2021 (CET)[odgovori]
DaD Opravljeno Alek14, hvala za sodelovanje. Meni se sedaj zdi kar ustrezen. Še na mnoga leta! --A09090091 (pogovor) 20:03, 10. januar 2021 (CET)[odgovori]
Do naslednjega apdejta...  :) --Alek14 (pogovor) 21:31, 10. januar 2021 (CET)[odgovori]

Še mimoklic glede slik ... so res tvoje delo kot trdiš ali si jih pobral z raznih spletnih strani in člankov? Vsaj dve sem namreč našel drugje na spletu. — Yerpo Ha? 13:29, 4. januar 2021 (CET)[odgovori]

Ne samo to. Vse fasade na slikah sem inženiral jaz, kar pa zadeva citirane članke sem tam soavtor. Če so drugje na spletu so na ANG Wiki, kjer sem jaz avtor prispevkov.--Alek14 (pogovor) 08:42, 5. januar 2021 (CET)[odgovori]
Ok, samo za vsak slučaj preverjam, hvala. Glede na to, da so zadeve že objavljene (med drugim na strani podjetja Reflex) in se utegne še kdo spotakniti ob dejstvo, da ni dokaza o avtorstvu, bi lepo prosil, če lahko pošlješ e-mail z dovoljenjem po navodilih na WP:OTRSIZJ (zaupno, tako da ime ne bo objavljeno, če želiš ostati pod vzdevkom). Običajno verjamemo na besedo, le kadar ljudje nalagajo že drugje objavljeno gradivo je bolje, da so svari razjasnene. — Yerpo Ha? 14:21, 5. januar 2021 (CET)[odgovori]