Pogovor o kategoriji:Ustanove po državah

Ime[uredi kodo]

Bi bilo boljše ime Kategorija:Organizacije po državah ali morda kaj drugega in naj se povezuje na en:Category:Organizations by country? --Sporti 18:51, 2. avgust 2011 (CEST)[odgovori]

Sem ravno razmišljal da bi postavil to vprašanje Pod lipo... Po mojem sta "ustanova" in "organizacija" sopomenki, če gledamo recimo po SSKJ:

ustanova: javna, organizirana skupnost ljudi za opravljanje kake dejavnosti
organizacija: skupnost ljudi z določenim skupnim ciljem, programom

Meni osebno je "ustanova" bolj všeč, ker je "organizacija" tujka, ne vem pa če je še kakšna bolj subtilna razlika med besedama (razen tega da je "organizacija" bolj glagol kot samostalnik). Če je moje razumevanje ok, lahko kar ostanemo pri ustanovah, jih povežemo na en:Category:Organizations by country in prestavimo sem še članke iz kategorije Organizacije. Ali obratno. — Yerpo ^Ha? 19:37, 2. avgust 2011 (CEST)[odgovori]

Verjetno bi bilo oboje ok (čeprav če sta res sopomenki, ne potrebujemo dveh člankov), samo bo malo nelogično, če se Ustanova povezuje na en:Institution, Organizacija na en:Organization, Kategorija:Organizacije na en:Category:Organizations, Kategorija:Ustanove po državah pa na en:Category:Organizations by country. --Sporti 08:09, 3. avgust 2011 (CEST)[odgovori]

Kolikor se spomnim iz šole (npr. Sociologija, gradivo za srednje šole, 1996, str. 110-120), sta 'organizacija' in 'institucija' dva različna pojma... Ne vem pa, ali sta 'institucija' in 'ustanova' sopomenki. --Eleassar ^pogovor 15:11, 5. avgust 2011 (CEST)[odgovori]

Institucija ima tudi bolj abstrakten pomen, če pogledaš angleški članek. Institucije bi bile potemtakem država (kot pojem), zakon, Cerkev ipd. Bolj sta ustanova in organizacija sopomenki. — Yerpo ^Ha? 16:06, 5. avgust 2011 (CEST)[odgovori]

Ima pa ustanova tudi bolj specifičen pomen, namreč fundacija. In v tem pomenu se tudi uporablja, npr. Knafljeva ustanova. --IP 213 00:02, 9. avgust 2011 (CEST)[odgovori]