Pogovor o Wikipediji:Izobraževalni program Nevarne snovi

Argon

V spisku je tudi žlahtni plin Argon. Ni mi znano (v obstoječem članku pa tudi ni podatka o tem) zakaj bi bil argon nevaren. Edina nevarnost za živa bitja je v tem, da bi v čisti argonovi atmosferi umrli zaradi zadušitve (pomanjkanja kisuka). Samo potem spada na spisek tudi dušik in še marsikaj. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Janeznovak (pogovor • prispevki).

Ja, mislim, da je to razlog. Argon se uporablja v sistemih za plinsko gašenje, sploh tam, kjer ljudje nimajo ponavadi kaj iskati, npr. v strežniških sobah večjih podjetij. Kaj več pa morda kdaj v živo. --romanm (pogovor) 20:23, 22. januar 2009 (CET)

No ja! Ta projekt lahko postane zanimiv. Po zgornji logiki Romana bi se spodobilo uvrstiti na spisek še na primer (zelo ozek izbor idej):

1. jeklo - z jeklenim nožem te lahko "zaštihajo", strelno orožje ima jeklene cevi
2. les - z leseno vejo te lahko usekajo po glavi in priti morajo forenziki
3. razne vrvi - primerne za davljenje ali obešanje

Pa živi bili in videli kaj se bo izcimilo. --Janez Novak 21:05, 22. januar 2009 (CET)

Spisek nevarnih snovi

Spisek, ki ga vnašata mentorja je po mojem mnenju problematičen. Poleg po mojem mnenju problematične uvrstitve Argona sta bila s spiska brisana Dinamit in Trinitrotoluen, bolj znan pod kratico TNT. Prosil bi enega od mentorjev (lahko pa odgovorita tudi oba) za razlago kriterijev za uvrstitev nečesa med nevarne snovi. --Janez Novak 20:43, 24. januar 2009 (CET)

Hja, čisto vseh nevarnih snovi projekt sigurno ne bo pokril, tako da je pač mentorjeva odločitev katere teme razpiše. To nima nujno zveze s tem kaj je nevarna snov in kaj ni. Jaz sem bolj skeptičen nad uvrstitvijo (zelo) specifičnih stanj nekaterih snovi v seznam - recimo "Aluminijev klorid, brezvodni", pa "Fosforjeva kislina/raztopine z več kot 25% H3PO4", "Helij/utekočinjen, komprimiran" in "tekoči kisik". Po klasifikaciji nevarnih snovi ima taka specifika verjetno smisel, v Wikipediji bi pa vsebina verjetno bolj spadala v krovne članke o teh snoveh. --Yerpo ^Ha? 14:28, 28. januar 2009 (CET)

Nevarne snovi Kaj ja in Kaj ne?

Pozdravljeni komentatorji projekta Nevarne snovi. Veliko misli se takole ob prebiranju sprosti in seveda najbolj ta kaj je strokovno in kaj je laično! Vse kar bo (trudimo se) nastalo na tem projektu je iz mojega pogleda bolj laično kot strokovno kar se tiče nevarnih snovi. Seveda različno od pogleda. Navajajo se osnovni znani podatki o Nevarni snovi iz Varnostnih listov (ki mora spremljati vsako snov), kar pa se lahko v danem trenutku dotika vsakega občana če pride do dogodka (nezgode) z tako snovjo. Določitev kaj je nevarna snov pa je po zakonu čisto jasna in sicer: Vsaka snov, ki ima vsaj eno nevarno lastnost se tratira kot nevarna snov. Koliko je teh snovi in katere bodo šle na seznam je težko vprašanje in še težji odgovor. Nevarnih snovi, ki sva jih dala na projektno stram je cca. 600. Naprimer za obrazlošitev: v RS je 1600 snovi, ki se jih dnevno transportira/uporablja v RS in znanih v EU je več kot 116 tisoč nevarnih snovi (Urad za kemikalije). Ko pa snovi pričnemo *združevati* v pripravke pa je številka še mnogo večja in šestmestna številka na žalost ne zadošča. Kje so meje, kaj ja in kaj ne na seznam na to danes nimam odgovora, ker se NEVARNE SNOVI dnevno razvijajo in razvijajo nove za potrebe potrošnikov. Dinamit ni bil uvrščen na seznam z najine strani.

Razlaga pojmov

V člankih, predvsem taksonomkah se pojavlja vrsta strokovnih izrazov in kratic, ki razen redkih izjem niso nikjer razložene. Brez lastnih gesel za te izraze in kratice so članki le delno razumljivi. --Janez Novak 10:49, 18. februar 2009 (CET)

Razlaga se je delno dopolnila, vendar je še vedno nezadovoljiva. Če naj članki obdržijo enciklopedično vrednost je potrebno vse kratice in izraze razložiti v lastnih člankih. --Janez Novak 18:45, 24. maj 2009 (CEST)