Pogovor:Virus Dobrava

Podatek iz članka Virus Dobrava je bil v 7. tednu 2012 predstavljen na Glavni strani Wikipedije v rubriki »Ste vedeli?«. Besedilo vnosa je bilo naslednje:

Ste vedeli, da ... je virus Dobrava serotip virusa Hantaan, ki je bil izoliran v Sloveniji iz miši iz kraja Dobrava blizu Žužemberka in da povzroča hudo hemoragično mrzlico z renalnim sindromom (HMRS) v osrednji in vzhodni Evropi?

Wikipedia

Na en:Hantavirus omenjajo en:Dobrava-Belgrade virus. Kje se je pri njih pojavil ali pri nas izgubil Beograd? --romanm (pogovor) 18:23, 18. februar 2012 (CET)[odgovori]

Šla sem pogeldat v Greenwood: Medical microbiology 17 E. Edina omemba Beograda: "Human filovirus disease was first described in 1967 in Marburg (Germany) and shortly afterwards, it is presumed as part of the same outbreak, in Frankfurt and Belgrade. In each case infection was related directly or indirectly to blood or tissues of vervet monkeys (Cercopithecus aethiops) imported to laboratories from Uganda via London. There have been six subsequent episodes involving one or more cases of Marburg virus infection, the largest in 2005 in Angola with an 84% mortality rate (Table 53.3)"

Virusa Dobrava sploh ne omenja. Petra Rimska | pogovor 20:47, 18. februar 2012 (CET)[odgovori]

V monografiji The dictionary of virology (avtor Brian W. J. Mahy, 2009), je omenjeno, da se je virus sprva imenoval "Belgrade virus", nato pa so ga preimenovali v "Dobrava-Belgrade virus". Članki slovenskih avtorjev ga omenjajo kot virus Dobrava, isto so ga imenovali predavatelji na mikrobiologiji, kolikor se spomnim (stavim da tudi v novi knjigi za med. virologijo v slovenščini piše tako). Nacionalne preference? Predlagam sicer, da damo eno opombo v članek; če se strinjata, bom uredil.--Archangel 21:27, 18. februar 2012 (CET)[odgovori]

Ah seveda, da stvar še zakompliciramo: glede na raziskave CDC-ja obstajajo tri sekvenčne linije: DOBV-Af (DOBV=Dobrava-Belgrade virus) izvira iz južne Evrope, DOBV-Ap iz Rusije, DOBV-Aa pa iz osrednje in vzhodne Evrope (Slovaška in Rusija). --Archangel 21:32, 18. februar 2012 (CET)[odgovori]

V članku v reviji Ujma (11/1997) piše naslednje:[1] "Prvi so se odzvali srbski raziskovalci pod vodstvom Gligičeve, ki je sodelovala v začetnih poskusih identifikacije virusa Dobrava. Virus Dobrava so nenadoma predstavili kakor virus Beograd, ki povzroča HFRS pri ljudeh, prvotni virus Dobrava pa je bil do tedaj osamljen le iz rumenogrle poljske miši, ne pa pri ljudeh (13). Virus Beograd ima za virologe nekaj pomanjkljivosti. Virus Dobrava je Gligičeva dobila od Avšičeve ob neki priložnosti med raziskavami. Hujše pa je. da je virus Beograd "preveč' podoben virusu Dobrava, saj se razlikuje le v 1 %! Virus Beograd bi se moral po nekaj pasažah pri poskusnih živalih in celičnih kulturah precej bolj razlikovati (17). Ali je virus Beograd v bistvu virus Dobrava? [...] Vedno bolj se je začelo med raziskovalci utrjevati prepričanje. da so bile prvotne identifikacije tipov hantavirusov v Jugoslaviji površne in da je pravzaprav virus Dobrava poglavitni povzročitelj HFRS na Balkanu. Izolacija virusa Dobrava v Sloveniji je le sprožila plaz in zadela v polno." Skratka, gre zgolj za prisvajanje odkritja in nacionalne preference srbskih avtorjev, v resnici pa so virus prvi identificirali slovenski avtorji v Sloveniji, zato ni nobenega utemeljenega razloga, da bi dodajali še pristavek 'Beograd'. --TadejM ^pogovor 13:28, 20. julij 2021 (CEST)[odgovori]