Pogovor:Svobodna država Kongo

Podatek iz članka Svobodna država Kongo je bil v 25. tednu 2010 predstavljen na Glavni strani Wikipedije v rubriki »Ste vedeli?«. Besedilo vnosa je bilo naslednje:

Ste vedeli, da ... je bila belgijska kolonija v Kongu izključno kraljeva osebna kolonija, ki je Leopold II. ni delil z belgijskim parlamentom in da jo je leta 1885 s posebnim dekretom poimenoval Svobodna država Kongo?

Wikipedia

Članek je bivši izbrani članek. Na razpolago sta prvotna stran nominacije (za starejše članke glej arhiv predlogov) in razlog, zakaj je članek izgubil oznako.

IČ[uredi kodo]

Kaj bi bilo še potrebno da da bi članek predlagal za izbranega ? Feniks 21:50, 14. junij 2010 (CEST)

Predvsem sprotno navajanje virov. Vsaj na prvi pogled. — Yerpo ^Ha? 21:58, 14. junij 2010 (CEST)[odgovori]

Ja, predvsem citate in še enkrat citate, poleg tega pa še več virov. Ne bi škodila še kakšna zunanja povezava, sicer pa vsem ostalim merilom PMM popolnoma zadostuje.--Archangel 22:16, 14. junij 2010 (CEST)[odgovori]

A bo zdaj primeren ? Feniks 18:37, 16. junij 2010 (CEST)

Informativen je, br(ut)alen je. Slovnično v redu. Edina težava je še obilica metaforičnih izrazov, kot so: razjedalo ga je dejstvo; pogled mu je uhajal; spravljalo ob živce; so se mu ustavile oči; češ da bo pač poslal; besen kot ris; ipd
Hinko Gnito 13:20, 17. junij 2010 (CEST)[odgovori]

Bom popravil Feniks 14:13, 17. junij 2010 (CEST)

Popravil sem zgoraj naštete izraze , katere druge si še imel v mislih ? Feniks 16:01, 17. junij 2010 (CEST)

Preveč metaforično izrazje sem označil z znakoma → in ← , prav tako tudi vse citate, ki jim manjka vir. Dovolil sem si še nekaj manjših vnosov. Hinko Gnito 18:05, 17. junij 2010 (CEST) Ko boš končal, prosim, odstani predlogo {{v delu}. Hinko Gnito 18:07, 17. junij 2010 (CEST)[odgovori]

Popravil sem kar si označil, prosim če še enkrat pregledaš besedilo in popraviš, kar morda ni ustrezno popravljeno Feniks 18:13, 18. junij 2010 (CEST)

Najprej, nisem bralec Radarja. Glede na to, da sem dajal predloge avtorju Feniksu, oziroma skupini avtorjev na njihov flejtonski način pisanja sem preveril Radar (št. 354 marec 2008, page 69, http://www.revija-radar.com/ )
Članek: http://public.edition-on.net/Radar/radar_354_marec_2008.html , potrebni sta registracija in prijava.
Branje članka o Leopoldu že ne deluje spodbudno. Mestoma lahko berem članek v Radarju in nadaljujem v Wikipediji. Slogovni popravki, ki sem jih predlagal Feniksu, so nezadostni, da članek ne bi izgledal zgolj kopija. Citiranje, ki sem ga tako dosledno zahteval od kvaziavtorja je navadna prevara: na kup so nametani sicer relevantni viri, ki pa nimajo z odlomkom nobene veze.
Žal, odstrel, ni kaj drugega. Hinko Gnito 15:31, 12. september 2010 (CEST)[odgovori]