Pogovor:Kvantni entrainment (duhovnost)

Bostjan46, mi je žal, če izpadem kritikantski, vendar se ne strinjam povsem s preoblikovanjem mojega dodatka v "...se kvantni entrainment sklicuje na zakonitosti kvantne fizike." Kolikor vem, g. Kinslow nima nobene tozadevne izobrazbe, niti v znanosti ni potrjena nobena povezava med kvantnimi pojavi in miselnimi procesi, kot jih opisujejo ti new-age guruji. Zato je stavek preveč pompozen. Gurujev, ki pridigajo kvantni misticizem, je na stotine (če ne tisoče) in razen da prodajajo knjige se ne morejo pohvaliti s kakršnokoli potrditvijo svojih naukov (vsaj ne v večji meri kot jih je moč razložiti s precej bolj banalnimi psihološkimi procesi). — Yerpo ^Ha? 13:16, 13. september 2015 (CEST)

He, he, moje preoblikovanje tukaj ni bilo zlonamerno, ampak sem samo iskal povod, ki je potem vodil do kritike. Vzročno zvezo sem sedaj razbil v toliko, da sem trditev sklicevanja na kvantno fiziko naredil za samostojno trditev in jo povezal s tvojim besedilom kot "A ga...". Če ti to ni všeč, preoblikuj drugače. Mimogrede: pri sklicevanju na nekaj je bistven predmet sklica, ne pa nosilec ali bognedaj diskriminatorno poudarjanje titule. Kinslow se v svojih knjigah resnično sklicuje na kvantno fiziko in to je zaradi tega (pompozno) dejstvo. Kar pa - in to je tudi res- nič ne pove o njegovem poglobljenem znanju s tega področja. Se pa strinjam, da kvantno izrazoslovje tukaj v bistvu ne bi bilo potrebno. Se mi zdi, da vem od kje to prihaja. Pred časom je neki F.Capra ugotavljal analogijo med duhovnostjo in kvantno fiziko. Iskanje analogije je povsem legitimno početje, v družboslovju npr. že več kot desetletje obstaja analogija med kvantno fiziko in sociološkimi procesi, ki je postala celo že del postmodernistične paradigme (v Sloveniji je to v politologiji preučeval predvsem Lukšič Igor). Problem pa nastane, ko analogijo zamenjamo z istovetenjem. Lp, -Bostjan46

Jaz izhajam bolj iz šole skepticizma in razumem tovrstne analogije predvsem kot poskus dajanja svojim zamislim (nezaslužen) videz kredibilnosti. Znanstveno izrazje se pač učeno sliši, pri tem pa ne avtorji ne njihova ciljna publika ne vedo kaj dosti o zaresni kvantni mehaniki, zaradi česar dvomim, da ima analogija tu kakšno drugo funkcijo kot zgolj za fasado. Več o zgodovini te ideje in kaj menijo fiziki o njej, piše v en:Quantum mysticism. — Yerpo ^Ha? 14:20, 13. september 2015 (CEST)

Prav mogoče ;) -Bostjan46

Jaoh. Ja, ta »neki« je res F. Capra, ki je pred leti napisal (za moje pojme) odlično delo Tao fizike, tedaj dostopno tudi v našem prostoru s prevodom Marka Živkovića. Od kod je pa priletel izraz entrainment? Ali ni na voljo (bolj)slovenske ustreznice? Mene to spominja na kvantni entanglement ali, da ne bi omenjaš še kaj hujšega. Čudno, da ljudje toliko malo vemo o kvantni fiziki, čeprav je v fiziko uradno skočila leta 1900. --xJaM (pogovor) 13:51, 28. oktober 2015 (CET)