Pogovor:Konjeniški kip Marka Avrelija

Naslov

Gospodje wikipedisti, kip je razstavljen v muzeju in je torej umetniško delo. Tako je tudi infopolje. Kip, ki je pred muzejem na ploščadi pa je lahko opisen in je kopija. Ljuba brank (pogovor) 14:37, 25. januar 2024 (CET)

Uskladiti se je treba glede tega, ali je zveza konjeniški kip Marka Avrelija naslov ali ne.

V slovenskih virih (vključno s Franom [1]) je pisano z malo začetnico in neležeče (glej tudi [2], [3], [4]). Pisalo bi namreč lahko npr. tudi »konjeniški kip cesarja Marka Avrelija«, »kip Marka Avrelija na Kapitolskem trgu« ali »kapitolski kip Marka Avrelija« ali kako drugače in bi bilo še vedno smiselno. Podobno je z malo začetnico pisan naziv v italijanski Wikipediji.

Po drugi strani je v angleški Wikipediji pisano z veliko in ležeče, ker se ve, da gre točno za določen kip, in se šteje, da je njegovo poimenovanje dovolj ustaljeno, da je postalo lastno ime. V angleški Wikipediji je tudi italijansko poimenovanje zapisano z veliko začetnico.

Menim, da težko prehitevamo razpoložljive vire. Če želimo »Konjeniški kip Marka Avrelija« uporabljati kot lastno ime v slovenščini, bi bilo zelo dobro, če bi našli ustrezen slovenski vir, v katerem se ta naziv uporablja kot lastno ime. S tem bi potrdili, da je ta zveza tudi v slovenščini dovolj ustaljena, da je postala lastno ime. --TadejM ^pogovor 15:42, 25. januar 2024 (CET)

Prof. Germ v knjigi »Italijanska umetnost zgodnje in visoke renesanse, Arhitektura in kiparstvo«, Ljubljana 2016, Opiše umetnino in jo podpiše citiram: Konjeniški spomenik Marka Avrelija (v poševni pisavi), 176, bron s pozlato, Kapitolski muzej, Rim.--Ljuba brank (pogovor) 20:23, 25. januar 2024 (CET)

Ok, ampak to je napis pod sliko? Vsak napis pod sliko se začne z veliko začetnico.

Poleg tega, je torej pravilno poimenovanje kip ali spomenik ali se to med avtorji razlikuje in ni ustaljenega poimenovanja?

Na trgu sta tudi znamenita konjeniška kipa Dioskurov (Kastorja in Poluksa). Bi tudi to pisali z veliko začetnico (tj. Konjeniška kipa Dioskurov)?

Zame je vsekakor novo, da naj bi se opisna poimenovanja izvirnikov pisala z veliko začetnico, opisna poimenovanja replik pa z malo. --TadejM ^pogovor 02:04, 26. januar 2024 (CET)

Kdo pa govori o veliki začetnici. Ponovno: to je umetnina in te v naslovu pišemo v poševnem tisku. Če ti misliš da ni tako, potem je treba vse naslove slik, kipov itd. popravit in to zapisat tudi med smernice. Sicer smo pa o tem že debatirali v preteklosti.--Ljuba brank (pogovor) 11:14, 26. januar 2024 (CET)

V poševnem tisku pišemo naslove umetnin. Tu ni nobenega naslova. --TadejM ^pogovor 11:18, 26. januar 2024 (CET)

S tabo se mi res ne da prepirat. To je naslov umetnine, pa če ti je prav ali ne. Tako trdijo umetnostni zgodovinarji in tako piše v muzeju. Upam da si bil tam.--Ljuba brank (pogovor) 11:40, 26. januar 2024 (CET)

Da, res sem bil. Drugače se tudi meni ne da prepirati s tabo. Vidim, kaj piše v Franu, vidim, kaj piše v izpitnem katalogu RIC (mala začetnica, torej ni naslov), in to mi zadostuje. --TadejM ^pogovor 11:43, 26. januar 2024 (CET)