Pogovor:Janšizem

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search

Janšizem - simbol janšizma, kot ga je upodobila revija Mladina[uredi kodo]

GeographieMan - načeloma zahvala, da me ne bo 'odneslo' :) Prosim za kratko obrazložitev, čeprav morda niti ni potrebna. Hvala. - Belasolf29 (pogovor) 10:56, 9. november 2020 (CET)[odgovori]

Tale slika s kraticami JJ na podlagi nacistične zastave ni nikakršni uradni "simbol" janšizma, temveč je šala ali provokacija s strani Mladine in ga ne moreš kar tako objaviti na Wikipediji, kot nekaj pristnega. Opazil sem tudi, da za članek janšizem uporabljaš vire v veliki večini iz Mladine, ki ni ravno znan kot najbolj nepristranski medij, tako bi te prosil, da v prihodnje malo popaziš na take stvari. --GeographieMan (pogovor) 11:14, 9. november 2020 (CET)[odgovori]
Poleg tega je objava sporna zaradi avtorskih pravic. — Yerpo Ha? 11:15, 9. november 2020 (CET)[odgovori]
Se strinjam z obema. Navajam tudi revijo Domovina, ki velja za konzervativno. Hvala "for keeping me in check". Bom poskusil dodati še ostale vire, da bo članek bolj uravnotežen. Slike nisem mislil prikazati kot uradni simbol janšizma, pač pa kot nekaj, kar je revija Mladina objavila kot simbol janšizma. Se pa strinjam, da verjetno ni najboljša ideja, da je slika bila tako kot je bila, zato tudi opomba pri urejanju. Seveda se strinjam tudi glede avtorskih pravic. Torej, hvala še enkrat. - Belasolf29 (pogovor) 11:22, 9. november 2020 (CET)[odgovori]
Ali zaenkrat dodam predlogo 'neobjektivno'? - Belasolf29 (pogovor) 11:28, 9. november 2020 (CET)[odgovori]

Obrazložitev predlaganih popravkov[uredi kodo]

Zdravo.

Ob prebiranju prispevka imam nekaj pomislekov glede trenutne podobe.

Poimenski politični neologismi so že dolgo v rabi v političnih razpravah po vsem svetu in tudi lahko ustrezajo wiki standardom pomembnosti. Tu se lahko za vzgled obrnemo na prispevke ang. wikipedije na to temo, npr. Trumpism, Fujimorismo, Thathcherism. Pogosti so tudi neologismi konkretno glede ekonomskih politik, npr. Abenomics, Reaganomics, Rogernomics.

Pri slovenskem primeru se mi zdi pomembno izpostaviti, da se izraz uporablja praktično izključno z negativno konotacijo in da načeloma ne opredeljuje neke koherentne politične ideologije temveč vzorec problematičnega političnega vedenja in tendenc, ki ga kritiki očitajo Janši oz. njegovim privržencem.

Da bi prispevek ustrezal wiki načelom nevtralnosti in pomembnosti se mi zdi pomembno, da se ga uredi tako, da je razvidno, da ne gre za nevtralen akademski pojem v splošni rabi, temveč za kritiko dela polititične sfere. Tu je potrebno pri virih upoštevati tudi razliko med mnenjskimi prispevki in kolumnami in pa "straight news" članki. V poglavju Ideologija ni smiselno navajati pač splošnih političnih stališč ali potez Janše ali SDS (to spada pod njihove lastne prispevke) ampak konkretno zgolj značilnosti, ki naj bi po mnenju kritikov zaznamovale "janšizem". V nasprotnem primeru bi šlo za izvorno raziskovanje avtorja prispevka, ki pa ni primerno za wiki.

   [...] Opazil sem tudi, da za članek janšizem uporabljaš vire v veliki večini iz Mladine, ki ni ravno znan kot najbolj nepristranski medij, tako bi te prosil, da v prihodnje malo popaziš na take stvari. [...]

-GeographieMan

   [...] Navajam tudi revijo Domovina, ki velja za konzervativno. [...]

-Belasolf29

Glede zgornje izmenjave bi rad izpostavil, da ima prispevek, ki ga avtor navaja, naslov "Janšizma ni. Ker ne obstaja". Torej konzervativni vir izraz omeni samo zato, da bi lahko izrazil nasprotovanje rabi, zato se mi zdi ta vir uporabljati kot protiutež za članke iz Mladine malček paradoksalno. Sicer se mi zdi oba vira sprejemljivo uporabiti v prispevku, če se izpostavi, da gre za mnenjske vire.

Prispevek bom poskusil po zgoraj navedenih načelih preurediti kar že sam. Povejte pa, če se z zastavljenim ne bi strinjali ...

LP, -J Jay Hodec (pogovor) 11:13, 20. november 2020 (CET)[odgovori]

Iz prispevka sem odstranil tekst, ki ni spadal v prispevek. Na žalost pa ne najdem zadosti primernih virov, ki bi jih lahko uporabil za oris značilnosti "janšizma", ker je večina virov preveč polemičnih. Upam, da to uspe kateremu drugemu uporabniku ...
LP, -J Jay Hodec (pogovor) 13:00, 20. november 2020 (CET)[odgovori]